Приговор № 1-176/2024 1-176/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-176/2024

Уголовное дело № 1-176/2024

УИД 71RS 0023-01-2025-004424-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Залуцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

23.03.2020 Щекинским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

20.07.2020 снятого с учета в филиале по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ;

31.01.2022 Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет;

20.03.2024 снятого с учета в филиале по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ;

по состоянию на 24.09.2025 отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 7 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 23.03.2020, вступившим в законную силу 03.04.2020, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 31.01.2022, вступившим в законную силу 11.02.2022, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 23.03.2020 окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 лет.

20.03.2024 ФИО4 отбыл наказание в виде исправительных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. 30.06.2025, у ФИО4, находившегося по адресу: <адрес>, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управлением автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин. 30.06.2025, ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав движение от <адрес>, и перемещался на указанном автомобиле по дорогам <адрес> до момента его остановки 30.06.2025 в 22 час. 00 мин. на участке местности в 30 м от <адрес> инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 30.06.2025 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 30.06.2025, по результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,537 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Залуцкая О.С.

Государственный обвинитель Андреева Е.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ по делу не установлено.

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении – показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, подозреваемого ФИО4, рапорт инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 м от <адрес>, где 30.06.2025 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, протокол <адрес> от 30.06.2025 об отстранении ФИО4 от управления названным транспортным средством, акт <адрес> от 30.06.2025 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от 01.07.2025 о задержании транспортного средства, копию приговора Щекинского районного суда Тульской области от 23.03.2020, вступившего в законную силу 03.04.2020, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, копию приговора Щекинского районного суда Тульской области от 31.01.2022, вступившего в законную силу 11.02.2022, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет; постановление и протокол выемки от 11.08.2025 у свидетеля ФИО3 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела от 11.08.2025 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, справку начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району о привлечении ФИО4 по судебным решениям к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ и исполнении назначенных административных наказаний.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы следственных действий отвечают по форме и содержанию, а также по порядку их составления требованиям закона и в совокупности с указанным правоприменительным решением воссоздают полную и объективную картину преступления, изобличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного путём применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного присоединения неотбытого срока дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 31.01.2022, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 10.10.2025