Апелляционное постановление № 22-1349/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-821/2023

(...). №22-1349/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 06 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Шамедько Т.А., адвоката Школьниковой Л.Н., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводск Кутилова К.А. на приговор Петрозаводского городского суда от 05 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, со средним специальным образованием, нетрудоустроенный, холостой, имеющий малолетнего ребёнка, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: (.....), судимый:

- 21 мая 2021 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 08 июня 2021 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 мая 2021 года к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок которых постановлением Петрозаводского городского суда от 17 января 2022 года заменён лишением свободы сроком 25 дней, наказание постановлено считать отбытым; - 23 декабря 2022 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года) за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 января 2023 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23 декабря 2022 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводск по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 января 2023 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14 апреля 2023 года Петрозаводским городским судом за совершение восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 12 апреля 2023 года к 3 годам лишения свободы,

осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору от 14 апреля 2023 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 23 декабря 2022 года с 16 ноября 2022 года по 17 января 2023 года из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей: по приговору от 18 января 2023 года с 18 января 2023 года по 07 февраля 2023 года, по приговору от 12 апреля 2023 года с 12 апреля 2023 года по 13 апреля 2023, по приговору от 14 апреля 2023 года с 14 апреля 2023 года по 04 июня 2023 года и по настоящему уголовному делу с 05 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 18 января 2023 года с 08 февраля 2023 года по 11 апреля 2023 года включительно.

Взыскано с ФИО1 в возмещения материального ущерба в пользу ООО "Агроторг" 5233 рубля 32 копейки, АО "Тандер" - 1799 рублей 98 копеек, ООО "Лента" - 2314 рублей 79 копеек.

Разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существа апелляционного представления, выступления прокурора Шамедько Т.А., поддержавшей представление, осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Школьниковой Л.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводск от 11 ноября 2021 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 23 ноября 2021 года, совершил мелкое хищение: 28 августа 2022 года в магазине "(...)" продуктов питания стоимостью 1298 рублей 66 копеек; 09 сентября 2022 года в магазине "(...) продуктов питания стоимостью 2099 рублей 94 копейки; 14 сентября 2022 года в магазине "(...) продуктов питания и алкогольных напитков стоимостью 2311 рублей 93 копейки; 08 октября 2022 года в гипермаркете "(...)" алкогольного напитка стоимостью 1421 рублей 63 копейки; 01 ноября 2022 года в магазине "(...) товаров стоимостью 1799 рублей 98 копеек; 12 октября 2022 года в магазине "(...)" совершил тайное хищение товаров на сумму 2921 рублей 39 копеек; ХХ.ХХ.ХХ в гипермаркете (...)" совершил тайное хищение товаров на сумму 3156 рублей 99 копеек; 07 ноября 2022 года в гипермаркете "(...) совершил покушение на мелкое хищение товара на сумму 2314 рублей 79 копеек.

Преступления совершены в (.....) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кутилов К.А. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Пишет, что в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, суд указал о применении принципа частичного сложения назначенных наказаний, однако в резолютивной части приговора судом применён принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Ссылаясь на положения ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, указывает, что окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, и поскольку указанный предел достигнут при постановлении приговора от 14 апреля 2023 года, это исключает возможность применения принципа частичного сложения при назначении наказания на оснований положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, указать в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений принцип частичного сложения наказаний, усилить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений принципа частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 14 апреля 2023 года, указав о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, которое им было подтверждено в судебном заседании, то есть согласился с фактическими обстоятельствами дела и правовой оценкой действий, ему были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.

Назначая ФИО1 наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В описательно-мотивировочной части приговора указано о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, а в резолютивной части приговора суд назначил наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть допустил противоречие, о чём обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора.

Данное противоречие может быть устранено судом апелляционной инстанции без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции путём исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о применении принципа частичного сложения наказаний при назначении осуждённому наказания по совокупности преступлений в соответствии с частями 2 и 5 ст.69 УК РФ. Следует указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления наказания, назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, о чём ставится вопрос в апелляционном представлении, поскольку само по себе изменение принципа назначения наказания по совокупности преступления не относится к обстоятельствам, указанным в ст.60 УК РФ и учитываемым при назначении наказания.

При назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ нарушений уголовного закона не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петрозаводского городского суда от 05 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении принципа частичного сложения наказаний при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с частями 2 и 5 ст.69 УК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО1 наказания в соответствии с частями 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров