Решение № 2-1297/2019 2-1297/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1297/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сундиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

О.В. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение двух автомобилей: ГАЗ 270710 г.р.з. № под управлением В.Л. и автомобиля Ситроен С4 г.р.з. № под управлением А.В., принадлежащего О.В. на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя В.Л., управляювшего автомобилем ГАЗ 270710 г.р.з. №, что подтверждается материалами дела (справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об АПН от ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по факту страхового случая в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» было доставлено нарочно заявление о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, тогда же автомобиль был предоставлен к осмотру.

Случай был признан страховым, в соответствии с чем ответчиком была произведена выплата в размере 239 075 рублей по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данной суммой, истец обратилась в ООО ЮРЦ «ДонЭкс» с целью установления величины утраты товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы ТС Ситроен С4 г.р.з. Р 136 СК 123, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 407 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой доплатить сумму страхового возмещения. Корреспонденция была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и произведена выплата 15 508 рублей 54 копейки. Фактически выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выплаченного ответчиком ранее страхового возмещения, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 145 416,46 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 145 416 рублей 46 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку в размере 145 416 рублей 46 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы за экспертное заключение 5 000 рублей, расходы за отправку претензии в размере 200 рублей 60 копеек.

Истец О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в тексте искового заявления.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что О.В. является собственником транспортного средства Ситроен С4 г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей: ГАЗ 270710 г.р.з. № под управлением В.Л. и автомобиля Ситроен С4 г.р.з. № под управлением А.В.

Согласно постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине водителя В.Л., управлявшего автомобилем ГАЗ 270710 г.р.з. №.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ О.В. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив автомобиль к осмотру.

По результатам рассмотрения указанного заявления, ДТП было признано страховым случаем, на основании чего была произведена выплата страхового возмещения в размере 239 075 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в ООО ЮРЦ «ДонЭкс» с целью установления величины утраты товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4 г.р.з. №, с учетом износа, составляет 407 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой доплатить сумму страхового возмещения. Рассмотрев указанную претензию, страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 15 508 рублей 54 копеек.

Однако с размером указанной доплаты истец также не согласился, и посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Южный Центр Экспертиз»

На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1.Определить могли ли быть образованы повреждения транспортного средства Ситроен С4 г.р.з. № в результате единовременного события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

2. С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4 г.р.з. №, согласно единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П?

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО «Южный Центр Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Ситроен С4 г.р.з. № отраженные в актах осмотра имеющихся в материалах дела, а также на предоставленных фотоматериалах, могли быть образованы в результате единовременного события – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений порога левого, обивки двери передней левой, накладки панели приборов, панели приборов. Петель двери передней правой, бампера заднего, брызговика заднего правого.

2. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Ситроен С4 г.р.з. №, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа, составляет 243 600 рублей.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ. Объективных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, выполненного на основании определения суда, истцом суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ранее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 239 075 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения досудебной претензии, осуществило доплату в размере 15 508 рублей 54 копейки.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком, составила 254 583 рубля 54 копейки.

Между тем, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, определенная судебной экспертизой составила 243 600 рублей.

Таким образом, размер выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенного в экспертном заключении ООО «Южный Центр Экспертиз».

Из вышеизложенного следует, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору страхования судом не установлен, не имеется оснований для применения к ответчику мер ответственности, в виде неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ