Приговор № 1-152/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020




Дело № 12001009310000210/75RS0031-01-2020-000698-80

1-152/2020 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 13 июля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Галинецкого К.Л.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Барановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

ранее судимого: 1) 21 августа 2013 года <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

2) 02 июня 2014 года <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 21 августа 2013 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 19 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2020 года в 15 часов 30 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 3 км. 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли незаконно пробрел в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 36,090 гр., которое поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе во время следования к месту своего жительства, то есть до момента изъятия у него этого наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

30 апреля 2020 года в 16 часов 35 минут в рамках реализации оперативной информации в 150 метрах в южном направлении от 6454 км. пикет 10 перегона ст. Ясногорск-ст. Оловянная ФИО1, увидев сотрудников транспортной полиции попытался избавиться от наркотического средства –каннабиса (марихуаны), а именно выбросил его на землю, однако в это время был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут.

После возбуждения уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Баранова М.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение по уголовному делу суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие тяжких последствий, наличие малолетних детей.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости. В действиях ФИО1 следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд также учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ему наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд при определении размера наказания учитывает правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также требования, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, вид и размер наркотического средства, личность виновного, его материальное положение, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –каннабис (марихуану) массой 36,090гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Борзинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Дугарнимаева.



Суд:

Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дугарнимаева Ирина Пунцуковна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ