Приговор № 1-170/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2017 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Никитиной СВ.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Волкового B.C., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коми АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ч.З ст.79 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда окончательное наказание определено в виде 5 лег 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кежемского районного суда <адрес> окончательное наказание определено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кежемского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, предусмотренного п. «в» ч.2'ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола сотовый телефон марки «Alcatel 505ID POP 4» стоимостью 3850 рублей в чехле «Pulsar Alcatel 505ID POP 4» стоимостью 170 рублей, в котором была установлена карта памяти MicroSDHC 32Gb Class 10 SDSQUNB-032G-GN3MN без адаптора стоимостью 1040 рублей, с защитным стеклом «Redline Alcatel 505ID POP 4» стоимостью 240 рублей, после чего похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено после консультаций с защитником, добровольно, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предоставил заявление в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, назначить наказание мягкое, без лишения свободы, гражданский иск в размере 5699 рублей поддерживает в полном объеме (л.д. 146).

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ч.З ст.79 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда окончательное наказание определено в виде 5 лег 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кежемского районного суда <адрес> окончательное наказание определено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кежемского районного суда <адрес> освобожден от отбывания

наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образует рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1 не возникал.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 5 699 рублей. Исковые требования о взыскании ущерба признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО1 суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,307-310,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 5699 рублей.

Вещественных доказательств по делу - товарный чек на сотовый телефон марки «Alcatel 505ID POP 4» -вернуть по принадлежности, светокопию товарного чека на сотовый телефон марки «Alcatel 505ID POP 4» -хранить в материалах дела хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СВ. Никитина