Решение № 12-151/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-151/2019

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2019 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 04 июля 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 04 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, а именно в том, что 26 июня 2019 г. в 00 час. 01 мин. в <адрес> нарушила п.1ОП ПДД РФ, правила государственной регистрации транспортных средств, прицепа 8213А5 государственный регистрационный знак №. Договор купли-продажи от 14 июня 2019 г.

За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 с постановлением РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 04 июля 2019 г. не согласна, в связи с чем подала жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, поскольку с момента покупки прицепа она дважды являлась в ГИБДД с целью постановки на учет прицепа, однако в постановке ей отказывали, так как работник ГИБДД не имеет возможности принять всех граждан в течение дня, а сотрудников ГИБДД у них не хватает. 04 июля 2019 г. сотрудник ГАИ пояснила, что откажет ей в регистрации, так как ее адреса нет в базе данных ГИБДД и это ее вина и ей необходимо менять паспорт, но в последствии прицеп был зарегистрирован на несоответствующий по паспорту адрес и выдали постановление об административном правонарушении, хотя в этом нет ее вины, что очереди на регистрацию большие, на приеме работает один сотрудник, а с ребенком 1,5 лет она постоянно в ГИБДД находиться не имеет возможности. Что произошло именно 26 июня 2019 г. в 00 час. 01 мин., когда якобы она совершила правонарушение, ей не понятно. Кроме того, транспортным средством - прицепом она не управляла и не управляет, водительских прав не имеет.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в суд от нее не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным жалобу ФИО1 на постановление РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 04 июля 2019 г. рассмотреть в отсутствие ФИО1

Государственный инспектор БДД РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО5 суду пояснила, что в базе данных сведения по месту регистрации ФИО1 были указаны не корректно, в связи с чем ей было предложено обратиться в УФМС. ФИО1 в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» обратилась 27 июня 2019 г. с документами на постановку на учет прицепа, оплатила государственную пошлину 27 июня 2019 г., прошла сверку номерных агрегатов транспортного средства, что свидетельствует о том, что она нарушила действующее законодательство и обратилась для регистрации транспортного средства – прицепа за пределами 10 дней, установленных законом. Факт позднего обращения свидетельствует о том, что у нее не были готовы документы для постановки прицепа на учет. Договор купли-продажи транспортного средства – прицепа у ФИО1 от 14 июня 2019 г., ФИО1 должна была обратиться в ГИБДД для постановки на учет транспортного средства в течение 10 дней, то есть по 25 июня 2019 г. включительно. Поскольку 24 июня 2019 г. в ГИБДД выходной день, то 26 июня 2019 г. в 00 час. 01 мин. в действиях ФИО1 образовался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Суд, выслушав государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 04 июля 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ правонарушением признается нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола от 04 июля 2019 г., составленного государственным инспектором БДД РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО2, следует, что ФИО1 26 июня 2019 г. в 00 час. 01 мин. в <адрес> нарушила п.1ОП ПДД РФ, правила государственной регистрации транспортных средств, прицепа 8213А5 государственный регистрационный знак №. Договор купли-продажи от 14 июня 2019 г.

Доводы ФИО1 о том, что постановление от 04 июля 2019 года незаконно, являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- копией договора купли-продажи транспортного средства – прицепа от 14 июня 2019 г.,

- копией заявления от 27 июня 2019 г. в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ФИО1 о регистрации транспортного средства,

- квитанцией об оплате государственной пошлины ФИО1 от 27 июня 2019 г.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, являются несостоятельными и полностью противоречат материалам дела об административном правонарушении, поскольку из показаний государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО5, а также согласно исследованным материалам дела судом установлено, что 27 июня 2019 г. в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 обратилась с документами на постановку прицепа на учет, в тот же день оплатила государственную пошлину и прошла сверку номерных агрегатов транспортного средства. Кроме того согласно договору купли-продажи транспортного средства – прицепа, ФИО1 приобрела прицеп 14 июня 2019 г., соответственно ФИО1 должна была обратиться в ГИБДД для постановки на учет транспортного средства – прицепа в течение 10 дней, то есть по 25 июня 2019 г. включительно, поскольку 24 июня 2019 г. в ГИБДД являлся выходным днем, однако она обратилась для регистрации транспортного средства – прицепа к уполномоченному должностному лицу за пределами 10 дней, установленных действующим законодательством, что свидетельствует о том, что она нарушила действующее законодательство РФ и 26 июня 2019 г. в 00 час. 01 мин. в действиях ФИО1 образовался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Кроме того, суд не соглашается с доводами ФИО1 о том, что она транспортным средством - прицепом не управляла и не управляет, водительских прав не имеет, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление как необоснованное, поскольку по смыслу закона в действиях лица, которое управляет не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.

При этом согласно действующему законодательству РФ бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении 26 июня 2019 года в 00 час. 01 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, при этом доводы ФИО1 суд расценивает как избранный ей способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений закона при составлении в отношении ФИО1 уполномоченным лицом процессуальных документов, а также нарушений конституционных и процессуальных прав ФИО1 и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено.

Мера наказания, назначенная ФИО1, соответствует санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 04 июля 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья М.А.Клуева