Приговор № 1-191/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 28 июня 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № и ордер, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.162 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-26 от 07 марта 2011 года наказание смягчено. Считать ФИО2 осужденным по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ общий срок 4 года 5 месяцев лишения свободы.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.161 ч.2 п.«г», ст.163 ч.2 п.«в», ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-26 от 07 марта 2011 года изменен срок к отбытию. Считать ФИО2 осужденным по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду от середины мая 2011 года, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, общий срок 5 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание к 5 годам 11 мес. лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-323 от 03 июля 2016 года, наказание снизить до 5 лет 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ в отношении ФИО2. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе полиции по убранному месту жительства или пребывания. В соответствии с указанным решением суда в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО2. находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка наблюдения за соблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на него обязанностей, установленных для предупреждения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что самовольное оставление места жительства является незаконным, без уважительных причина осознавая, что не имеет права, без уведомления органа полиции, по месту проживания, покидать избранное место жительства, вопреки возложенным на него судом ограничениям, самовольно и намеренно оставил избранное место жительства и не проживал том, в указанный период времени, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком 3 года. Были установлены следующие ограничения: обязательно являться в полицию по месту жительства для регистрации 2 раз в месяц; запрещено выходить из дома в период с 23 часов до 06 часов утра. Ему все было понятно, никаких вопросов не возникало. При освобождении из мест лишения свободы в качестве избранного места жительства указал адрес своей жены ФИО1, которая в тот момент проживала по адресу: <адрес> – <адрес>. По приезду в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, в отдел полиции не ходил, на учет не встал. ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел полиции, где встал на учет к инспектору ФИО19. За то, что не в срок пришел вставать на учет, ФИО3 привлекла его к административной ответственности. Она ознакомила с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, где все прочитал, должен был являться на отметку ежемесячно 20 и 30 числа, все было понятно, после чего на графике поставил подпись. Также было подписано предупреждение, в соответствии с которым был ознакомлен с административными ограничениями (обязанностями), установленными в отношении него судом. А также была разъяснена ответственность за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с которыми может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Во время постановки на учет в анкете поднадзорного лица в качестве избранного места жительства указал адрес своей жены, где планировал жить. В ДД.ММ.ГГГГ он разошелся с женой и стал сожительствовать с Свидетель №1. О смене своего места жительства уведомил инспектора ФИО18. Далее в течение года проживал с ФИО17 периодически приходил на регистрацию в отдел полиции, ночами при проверках по месту жительства находился дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в туберкулезном диспансере. ДД.ММ.ГГГГ приехал домой в <адрес>, где жил около 2-х недель. Далее ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать на заработки. Он знал, что в отношении него установлен административный надзор и ему нельзя без уведомления сотрудников полиции покидать место своего жительства, но все равно поехал, так как надоело жить под надзором. Хотел спокойно делать то, что хочется, жить свободно от сотрудников полиции и их контроля. Поехал работать на пилораму в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в лесу вблизи <адрес>. Приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. О том, что, покинув место своего жительства, он уклоняется от административного надзора и может быть привлечен к уголовной ответственности, знал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД РФ по <адрес>. В должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы. В декабре 2016 года в адрес ОМВД России по <адрес> из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Кустов прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. В связи с тем, что Кустов в установленный законом период времени после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному месту жительства, однако вовремя не явился и ОМВД России по <адрес> для постановки на учет в качестве поднадзорного, отобрала у последнего объяснение и привлекла его к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. При постановке на учет Кустов в качестве места пребывания указал квартиру его жены Кустовой, по адресу <адрес> – <адрес>. В отношении ФИО4 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ были установлены следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц. При изучении личного дела ФИО4 и в ходе беседы с ним было установлено, что в судебном заседании он участвовал по видеоконференции из колонии, содержание решения суда об установлении административного надзора в отношении него ему было разъяснено и понятно, вопросов по поводу толкования решения у него не возникало. В ходе постановки на учет ознакомила ФИО4 с заключением о постановке последнего на учет в ОМВД России по <адрес> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Также Кустов был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции, с указанием обязанности последнего являться в отдел полиции на регистрацию ежемесячно 20 и 30 числа в рабочее время. Согласно данному графику Кустов в качестве места пребывания избрал адрес места жительства своей жены. Также Кустов второй экземпляр данного графика получил на руки. В этот же день Кустов собственноручно подписал предупреждение, в котором он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями. При этом ФИО4 было разъяснено, что если он поменяет место пребывания или вообще останется без него, т.е. будет бомжевать, он должен сообщить об этом ей, написать об этом заявление, иначе он будет привлечен к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кустов проживал по избранному месту пребывания, являлся на регистрацию, при ночных проверках, находился дома. ДД.ММ.ГГГГ Кустов явился в ОМВД России по <адрес>, написал заявление о смене места пребывания, указав адрес <адрес>. Далее в период времени с апреля 2017 года по февраль 2018 года Кустов сожительствовал с ФИО17, проживал у нее по указанному адресу, периодически приходил на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, при проверках находился дома. За отсутствие во время проверок по месту пребывания, а также за неявки на регистрацию Кустов был привлечен к административной ответственности. В конце 2017 года ей от ФИО4 стало известно, что его сожительница ФИО17 наблюдается в женской консультации Гусиноозерской ЦРБ в связи с беременностью. ДД.ММ.ГГГГ Кустов покинул место своего пребывания, как позже ей стало известно он был направлен на стационарное лечение в противотуберкулезный диспансер. После самовольного оставления указанного учреждения здравоохранения Кустов вернулся к себе домой, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Кустов по избранному месту пребывания не проживал, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся, его местонахождение не было установлено. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> осуществлялись проверки по месту пребывания ФИО4, однако последний по указанному адресу не проживал. По результатам проверок по месту пребывания ФИО4, составлялись акты, рапорты на имя начальника ОМВД России по <адрес>. По месту пребывания Кустов ранее проживал с сожительницей, ФИО17, которая ничего по поводу местонахождения последнего пояснить не могла. Во время проверок ФИО17 постоянно не открывала дверь квартиры, лишь иногда поясняла, что ее сожитель Кустов находится на заработках. О том, что Кустов уклоняется от административного надзора и незаконно покинул место своего пребывания она неоднократно доводила до ФИО17, просила передать ему информацию о том, что он находится в оперативном розыске, как лицо уклоняющееся, явиться в отдел полиции. Но последняя поясняла, что связь с Кустовым не поддерживает, где находится он она не знает. Поясняет, что о перемене места своего пребывания Кустов ее, либо других сотрудников полиции не уведомил, заявление в ее адрес не поступало, что является прямым нарушением ограничения, возложенного на него Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, при установлении административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Кроме того, смена места жительства Кустовым является прямым нарушением обязанностей поднадзорного лица. Местонахождение ФИО4 было установлено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО10, и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ стала сожительствовать с Кустовым. Живут в ее квартире по адресу <адрес>. За время совместного проживания может охарактеризовать ФИО4, как человека положительного, работящего, хозяйственного, ответственного, любящего детей. Он всегда помогает по дому, воспитывает детей, помогает им с домашним заданием. Со слов ФИО4 знает, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные им преступлений, и при освобождении в отношении него по решению суда был установлен административный надзор. В соответствии с данным решением Кустов должен проживать по избранному месту жительства, не менять его без уведомления сотрудников полиции, являться в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, не покидать место своего проживания в период с 23 часов до 06 часов. С того времени, как они с Кустовым стали сожительствовать, к ним домой по ночам стали часто приходить сотрудники полиции, проверять ФИО4. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кустов проживал дома, зарабатывал на жизнь калымными работами, на регистрацию в отдел полиции ходил и при ночных проверках старался находиться дома. После освобождения из мест лишения свободы у ФИО4 был туберкулез в открытой форме. В ДД.ММ.ГГГГ легла в роддом, где родила с Кустовым общего сына, после чего, врачи запретили возвращаться домой, так как была большая вероятность заражения сына от ФИО4 туберкулезом. Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ Кустов уехал и лег на лечение в противотуберкулезный диспансер, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кустов снова вернулся домой, так как его снова выписали из больницы за то, что он поругался с врачом. Больше Кустов нигде не лечился, жил дома до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени, когда Кустов жил дома, он в отдел полиции на регистрации не ходил, при ночных проверках находился дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кустов собрал вещи и сказав, что поехал на работу и скоро вернется, ушел из дома. Она говорила ФИО4, что ему нельзя уезжать из дома, не уведомив об этом сотрудников полиции, но он не слушал, сказал, что не хочет жить под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции, хочет свободной жизни, уехал. Куда именно и на какой период времени поехал Кустов, он не сказал. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кустов дома не проживал, где он находился, не знает. Он лишь иногда звонил, помогал материально, говорил, что заработает деньги и скоро приедет. К ней домой в указанный период времени постоянно по ночам приходили сотрудники полиции, проверяли ФИО4, но дома его не было. ДД.ММ.ГГГГ Кустов приехал домой и его в г. Гусиноозерск задержали сотрудники полиции. Поясняет, что Кустов уклонялся от административного надзора, так как не хотел контроля со стороны сотрудников полиции, хотел спокойной жизни.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. В отделе МВД России по <адрес> состоит на учете в качестве лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, ФИО2, который в качестве избранного места пребывания указал адрес: <адрес>. Согласно графику проверки поднадзорных лиц, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время осуществлял проверку по месту пребывания ФИО4. В ходе проверки ФИО4 по месту пребывания не было, дверь квартиры открыла его сожительница, Свидетель №1, которая пояснила, что ФИО4 дома нет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проверял ФИО4 по месту пребывания, но дверь квартиры никто не открыл. По результатам проверок составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту пребывания.

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В отделе МВД России по <адрес> состоит на учете в качестве лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор ФИО2. Согласно графику проверки поднадзорных лиц, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время осуществлял проверку по месту пребывания ФИО4, по адресу <адрес> – <адрес>. В ходе проверок ФИО4 по месту пребывания не было, дверь квартиры никто не открывал. По результатам проверок составил акты посещения поднадзорного лица по месту пребывания.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В отделе МВД России по <адрес> состоит на учете в качестве лица, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор ФИО2. Так, согласно графику проверки поднадзорных лиц, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он осуществлял проверку по месту пребывания ФИО4. В ходе проверок ФИО4 по месту пребывания не было, дверь квартиры никто не открывал. По результатам проверок составил акты посещения поднадзорного лица по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о местонахождении ФИО4, уклоняющегося от административного надзора. В ходе проведения ОРМ местонахождение ФИО4 было установлено, последний был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Кроме признательных показаний ФИО2, показаний свидетелей, виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

Рапорт инспектора ИНОАН ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, согласно которому на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого Решением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями - обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклонялся от административного надзора, а именно самовольно оставил место пребывания без уведомления ОВД, не являлся на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес>. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ (л.д.9);

Копия решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО5 установлены административные ограничения: - обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раз в месяц; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.12-13);

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 необходимо являться на регистрацию в орган полиции 20 и 30 числа каждого месяца (л.д.17);

Предупреждение, согласной которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предупрежден о возможности продления, досрочного прекращения административного надзора. А также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.18);

Анкета поднадзорного лица, согласно которой ФИО2 в качестве избранного места жительства указал адрес: <адрес> (л.д.19-21);

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о смене адреса места жительства на адрес <адрес> (л.д.22);

Акты посещения поднадзорного лица, согласно которым ФИО2 по избранному месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал (л.д.23-25, 27-82);

Рапорт о/у ОУР О МВД РФ по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по <адрес> (л.д.83).

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО2(л.д.122-124); справка Гусиноозерской ЦРБ, согласно которой на «Д» учете не состоит (л.д.125); справки РПНД, РНД, согласно которым на учетах не состоит (л.д.126,127); ответ из Военного комиссариата (л.д.129); требование ИЦ МВД РБ (л.д.130); копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134); копия постановления Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-138); копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-154); копия постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-158); копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161); копия справки об освобождении (л.д.162); характеристика с исправительной колонии (л.д.163); справка об освобождении (л.д.164); врачебная справка (л.д.165); копия свидетельства о рождении ФИО11 (л.д.166); копия свидетельства о рождении ФИО12 (л.д.167); копия свидетельства о рождении ФИО13 (л.д. 168); копия свидетельства о рождении ФИО13 (л.д. 169); ответ из Военного комиссариата (л.д.171); характеристика УУП (л.д.172).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд считает установленным и доказанным факт самовольного оставления ФИО2 места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное место жительства и выехал в <адрес>. При этом никого из сотрудников полиции об этом не предупреждал и не уведомлял, что свидетельствует об уклонении административного надзора. До момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 в целях достижения социальной справедливости и иных целей наказания возможно, назначив наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Цыремжитовой С.О. за оказание ею юридической помощи в ходе дознания в сумме 3525 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 5400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Цыремжитовой С.О. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 925 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья