Приговор № 1-165/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело №1-165-2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 24 ноября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района Несмеловой К.М.

Подсудимого ФИО2

Защитника- адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: УР ***2, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут *** и не позднее чем до 15 часов 46 минут *** ФИО2 умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, действуя в нарушении ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» №***-ФЗ от ***., а именно требований предъявляемых к приобретению и хранению взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, находясь в ***, расположенном по адресу: УР, ***, присвоил найденную им металлическую банку с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся в ней веществом, которые согласно справке о предварительном исследовании *** от *** является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным порохом. Масса вещества на момент производства исследования составила 36г. На исследование израсходовано 1г. вещества.

Согласно заключению эксперта *** от *** вещество незаконно хранимое ФИО2 является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюзным (бездымным) порохом, масса вещества составила 35 грамм. На исследование израсходовано 1г вещества.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» №***-ФЗ от ***., а именно требований предъявляемых к приобретению и хранению взрывчатых веществ, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут *** и не позднее чем до 15 часов 46 минут *** действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, хранил вышеуказанное взрывчатое вещество в металлической банке в дровеннике, расположенного по адресу: УР, *** до 15 часов 46 минут ***. то есть, до момента обнаружения и изъятия данного взрывчатого вещества сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ- незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно справке -характеристике участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «***» (л.д.55) подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-положительная характеристика;

-состояние здоровья.

К смягчающему наказание обстоятельству в виде явки с повинной суд относит объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления(л.д.16).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания по ст. 222.1 ч.1 УК РФ подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению при назначении наказания правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.222.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст подсудимого, наличие у него работы и отсутствие несовершеннолетних и малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 05 тысяч рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- порох- уничтожить.

Реквизиты счета для оплаты назначенного судом наказания в виде штрафа: получатель отделение НБ Удмуртская Республика УФК по удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «***», л/сч <***>), ИНН <***> КПП 182101001, банк получателя: ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, расчетный счет <***>, ОКТМО Увинский муниципальный район: 94644000, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов