Решение № 2-4464/2025 2-4464/2025~М-3389/2025 М-3389/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4464/2025

93RS0006-01-2025-004957-92

№ 2-4464/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 10 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Финько К.Э.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по исковому заявлению ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 в интересах своей несовершеннолетнего ребенка ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указала, что после его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также после смерти его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. После смерти ФИО4 и ФИО2 истец в интересах несовершеннолетнего сына, на данный момент проживают в спорной квартире, а также обеспечивают надлежащее содержание наследственного имущества в виде ремонта. Истец просит суд установить факт принятия наследства на имущество после смерти отца и бабушки и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, и её представитель ФИО11, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало;

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований – Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 42,40 кв. м., принадлежит на праве частной собственности ФИО2 и ФИО10, что подтверждается копией биржевого контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Брокерской конторы № брокером ФИО3, зарегистрировано в реестре Бюро технической инвентаризации <адрес> за №, что подтверждается копией регистрационного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорную квартиру подтверждается также копией технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, за ФИО2 и ФИО10.

Согласно решению Жовтневого районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен ФИО4 умершим, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решению была выдано свидетельство о смерти серии № №, выданным Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО6 серии № №, выданным Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его родителями.

К числу наследников первой очереди по закону на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится ФИО6, приходящийся наследодателю сыном, что подтверждается копией свидетельства о его рождении, где в графе «отец» указан ФИО4.

Свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО4 серии ДНР №, выданным Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, подтверждается, что ФИО7 и ФИО8, рождения, являются его родителями.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО6 приходится наследодателю внуком.

Согласно решению Украины Жовтневого суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут, решение вступило в законную силу 26.07.2019г.

Согласно свидетельству о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО5, в ходе которого была присвоена фамилия «ФИО16».

Согласно свидетельству о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО2, в ходе которого была присвоена фамилия «ФИО18», однако в ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, с присвоением фамилии «ФИО17».

Согласно свидетельству об изменении фамилии, имени, отчества серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 сменил фамилию на «ФИО17».

Согласно выписке из наследственного реестра Федеральной нотариальной палаты наследственного дела в отношении ФИО4 не найдено.

По мимо ФИО6 других наследников не имеется.

Истец полагает, что фактически приняли наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти отца и бабушки, постоянно проживают в указанной квартире, поддерживают её в надлежащем состоянии, оплачивают ремонт, а также бытовую технику, что подтверждается копиями квитанций, все указанные действия подтверждают фактическое принятия наследства.

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержат копию инвентаризационного дела квартиры, копия биржевого контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом подтверждается тот факт, что собственниками недвижимого имущества, распложенного по адресу, ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 45,35 кв. м., являются на праве общей частной собственности наследодателей.

Согласно ответу Мариупольского филиала Единого регионального фонда по управлению многоквартирными домами на территории Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление справки о составе семьи или о зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не возможно в виду отсутствия на предприятии таких сведений и/или документов.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет 32,9 кв. м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Из доводов истца ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 следует, что в настоящее время они лишены возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, поскольку наследство не было принято. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец в интересах несовершеннолетнего ФИО6, указала, что фактически приняли наследство, вступили во владение спорной квартирой, приняв меры по сохранению наследственного имущества, а также оплачивая из своих личных средств ремонт и приобретение бытовой техники.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

В соответствии со сведениями публичного сервиса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 отсутствует.

При этом судом установлено, что истец ФИО1 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО6 продолжают проживать в спорной квартире, оплачивают ремонт, что подтверждается представленными стороной истца оплаченными квитанциями, датированными после смерти наследодателя.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО12, и ФИО13 показал, что знаком с истцом ФИО1, а также её сыном ФИО5 так как являются соседями, истец проживает с сыном в квартире, оставшейся после смерти отца и бабушки, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 совершили действия по принятию наследства после смерти отца и бабушки, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым несовершеннолетний ФИО6 являясь наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО4 к наследству своей бабушки, ФИО2, фактически принял наследство после их смерти в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Украина, СНИЛС №, право собственности на квартиру, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина

Решение вступило в законную силу «23» декабря 2025 года.

Судья Д.М. Кенжегарина