Приговор № 1-328/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-328/2024

Дело №1-328/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002392-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипиловой К.И., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

26 мая 2010 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 24 июля 2012 года, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ года по отбытию срока наказания;

осужденного:

09 апреля 2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Барнауле совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21.11.2023, вступившим в законную силу 02.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

+++ около 19 часов 54 мин. у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажа в торговом зале магазина ОГНЕННЫЕ КРЫЛЬЯ цыпленка бройлера С ПЕРЦЕМ ЧИЛИ ТМ ТРОЕКУРОВО ПАКЕТ/ ОХЛ КГ в количестве 1800 грамм, стоимостью 231 рубль 82 коп. за 1 кг без учёта НДС, а всего на общую сумму 417 рублей 28 коп., которые положил в карман своей куртки, шейку свиную 0,5 кг/шт, охл. в количестве 3 шт., стоимостью 208 рублей 55 коп. за единицу без учёта НДС, а всего на общую сумму 625 рублей 65 коп., которую положил в карман своей куртки, зубную пасту сплат з/п 80гр. Prof. Отбеливание плюс К в количестве 1 шт., стоимостью 57 рублей 75 коп. за единицу без учёта НДС, зубную пасту Lacalutsensitivemulticare 60г в количестве 2 шт. стоимостью 78 рублей 61 коп. за единицу без учёта НДС, а всего на общую сумму 157 рублей 22 коп., которую положил в черный пакет, масло крестьянское Лето Близко 72,5 % фольга 150 г в количестве 1 шт., стоимостью 72 рубля 35 коп. за единицу без учёта НДС, масло Искренне Ваш 82,5% 180г фольга (8шт/уп) новый дизайн в количестве 2 шт., стоимостью 101 рубль 82 коп. за единицу без учёта НДС, а всего на общую сумму 203 рубля 64 коп., которое положил в карман своей куртки, сыр ВАМИН Императорский 45% 200г в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 45 коп. за единицу без учёта НДС, который положил в черный пакет, колбасу П/К ГОСТ Краковская охл Ч/Р ВУ 0,35кг короб ОПТ СИБАГРО в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей 50 коп. за единицу без учёта НДС, на общую сумму 225 рублей 00 коп., которую положил в карман своей куртки, а всего на общую сумму 1 854 рубля 34 коп.

После чего, ФИО1 +++ около 19 часов 57 мин., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 854 рубля 34 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что +++ около 19 часов 55 мин. он зашел в магазин «Ярче» по адресу: /// Поскольку покупателей в торговом зале было мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, он решил похитить товары. В указанное время он с полки витрины взял: сыр, который положил в черный пакет; шейку свиную, огненные крылья с перцем чили охл., колбасу краковскую, 1 пачку масла крестьянское Лето Близко, 2 пачки масла Искренне Ваш, которые спрятал в карман своей куртки; зубную пасту, которые положил в черный пакет. После чего, он прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин. Похищенное он использовал по назначению. Через некоторое время его пригласили в отдел полиции, где он дал признательные показания (л.д.56-59).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, дополнил, что в настоящее время штраф в размере 3000 рублей им оплачен.

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 давал аналогичные пояснения, указав на стеллаж с товарами в магазине «Ярче» по адресу: ///, откуда он +++ совершил хищение товаров (л.д.62-68).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ю. - управляющая магазина в ООО «Камелот-А», чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: ///, где при просмотре архива камер видеонаблюдения она заметила ранее неизвестного мужчину, который +++ около 19 часов 57 мин. в торговом зале похитил следующие товары: крылья цыпленка-бройлера, шейку свиную, зубные пасты, масло, сыр, колбасу, после чего, минуя кассовую зону покинул магазин, не рассчитавшись за вышеуказанные товары. От сотрудников полиции ей известно, что хищение совершил ФИО1, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 854 рубля 34 коп. ФИО2 обязательств у ООО «Камелот-А» перед ФИО1 нет. После обнаружения пропажи обратилась с заявлением в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.76-78).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от +++, согласно которому дознавателем у представителя потерпевшего Ю. изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» по адресу: ///, за +++, который +++ был им осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. Участвующий в ходе осмотра диска подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он (л.д.87-90, 91-96, 97);

- справкой об ущербе ... от +++ (л.д.8);

- счет-фактурой № ... +++, согласно которой масло крестьянское Лето Близко 72,5 % фольга 150 г стоимостью 72 рубля 35 коп. за единицу без учёта НДС (л.д.9-11);

- счет-фактурой № ... от +++, согласно которой масло Искренне Ваш 82,5% 180г фольга (8шт/уп) новый дизайн стоимостью 101 рубль 82 коп. за единицу без учёта НДС (л.д.12-13);

- счет-фактурой ... от +++, согласно которой зубная паста Lacalutsensitivemulticare 60г стоимостью 78 рублей 61 коп. за единицу без учёта НДС (л.д.14-16);

- счет-фактурой ... от +++, согласно которой ОГНЕННЫЕ КРЫЛЬЯ цыпленка бройлера С ПЕРЦЕМ ЧИЛИ ТМ ТРОЕКУРОВО ПАКЕТ /ОХЛ КГ стоимостью 231 рубль 82 коп. за 1 кг без учёта НДС (л.д.17-19);

- счет-фактурой ... от +++, согласно которой сыр ВАМИН Императорский 45% 200г стоимостью 95 рублей 45 коп. за единицу без учёта НДС (л.д.20-21);

- счет-фактурой ... от +++, согласно которой шейка свиная 0,5 кг/шт, охл. стоимостью 208 рублей 55 коп. за единицу без учёта НДС (л.д.22);

- счет-фактурой ... от +++, согласно которой Колбаса П/К ГОСТ Краковская охл Ч/Р ВУ 0,35кг короб ОПТ СИБАГРО стоимостью 112 рублей 50 коп. за единицу без учёта НДС (л.д.23-24);

- счет-фактурой №РНэ_021591 от +++, согласно которой зубная паста сплат з/п 80гр. Prof. Отбеливание плюс К стоимостью 57 рублей 75 коп. за единицу без учёта НДС (л.д.25-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21.11.2023, вступившим в законную силу +++, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.45).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной вышеприведенными признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего Ю. и письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего Ю. последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, самого подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 +++ около 19 часов 54 мин. в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: /// действуя тайно для собственника имущества и иных лиц, похитил имущество ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 854 рубля 34 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 21.11.2023, вступившим в законную силу 02.12.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей им исполнено. Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение на сумму 1 854 рубля 34 коп. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 имел возможность пользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, что им и было сделано. На основании совокупности представленных доказательств вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное подтверждение.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. ФИО1 на учете в АККПБ и АКНД не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации, где проживает со своей малолетней дочерью.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> (л.д.99-100).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательного объяснения, участии в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи; <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 (л.д.43), данное до возбуждения уголовного дела, не может расцениваться как явка с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего, ФИО1 дал объяснение. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в объяснении, как активное способствование расследованию преступления.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности к реальному наказанию в виде лишения свободы (приговор от +++), что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений. Рецидив преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, в настоящее время один занимается воспитанием малолетней дочери, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шипиловой К.И. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 5 678 рублей 70 коп., а также за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании в сумме 3 785 рублей 80 копеек, а всего в сумме 9 464 рубля 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку защитник Шипилова К.И. участвовала в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 20 мая 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» по адресу: ///, за +++, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Шипиловой К.И. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова