Приговор № 1-134/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Уголовное дело № 1-134/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хилова И.А., ФИО1, старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № 36 и ордер № 38 от 18 марта 2017 года в защиту интересов ФИО3,

при секретарях Сафиулиной И.А., Борисовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО3, являвшегося лицом, употреблявшим наркотические средства, в сентябре 2016 года, точное время в ходе дознания не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в сентябре 2016 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, получил в свое распоряжение для личного потребления наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), расчетной массой в <данные изъяты> виде 9,077 грамма. Данное наркотическое средство ФИО3, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта, с целью личного потребления до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 9,077 грамма, была пресечена задержавшими его в <адрес> сотрудниками полиции. Так, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 19 минут, в помещении поста полиции, расположенного у <данные изъяты>, в кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 9,077 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», величина изъятого у ФИО3 наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 9,077 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержала защитник подсудимого – адвокат Хайновская Т.Г.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хилов И.А. также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания, как совершение незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

С учетом того, что ФИО3 <данные изъяты>, обстоятельств дела, выводов экспертов в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление (т. 1 л.д. 111-112).Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление против собственности.

По месту проживания ФИО3 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 127, 128).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах хранения наркотического средства, а также даче подробных и исчерпывающих показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 71-74, 90-93).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является простым.

Таким образом, основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания, отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО3 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, непродолжительности срока, истекшего с момента освобождения ФИО3 до совершения им нового преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 деяния, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание характер совершенного преступления, приходит к выводу о том, что подсудимый опасен для общества, и цели наказания, предусмотренные УК РФ, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, – могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует оставить меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления его в законную силу.

Следует зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство (как предмет, запрещенный к обращению) – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, – уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Содержащийся под стражей осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В. Кураев