Приговор № 1-152/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело №Э1-152/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № 1408 от 18.10.2019 года и ордер № 114795 от 14.07.2020 года,

при секретаре Жабовцовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего АО «НИКИМТ Атомстрой», арматурщик 4 разряда, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

Примерно в 2010 году (более точно время дознанием не установлено) ФИО1, состоящий на учете в ГЛЛР МО МВД России «Курчатовский», как владелец гражданского оружия, на законных основаниях в одном из специализированных магазинов г. Старый Оскол (более точно место в ходе дознания не установлено), приобрел 3 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся внутри них изготовленным промышленным способом бездымным порохом, которые он хранил надлежащим образом в сейфе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Приобретенный бездымный порох, изготовленный промышленным способом, ФИО1 частично использовал по назначению. Оставшийся бездымный порох, который находился в одной из трех металлических банок ФИО1 пересыпал в стеклянную банку с надписью «Фрутто Няня», а остальной бездымный порох, изготовленный промышленным способом находился в двух металлических банках с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол».

22.12.2016 года ФИО1, как владелец оружия был снят с учета в ОЛРР по Курчатовскому и Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Курской области в связи с продажей гражданского оружия, в связи с чем статус владельца оружия у него был прекращен.

22.12.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, не являясь владельцем оружия и будучи снятым с учета ОЛРР по Курчатовскому и Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Курской области в качестве владельца оружия, не имея специального разрешения, спрятал 2 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся внутри изготовленным промышленным способом бездымным порохом, 1 стеклянную банку с надписью «Фрутто Няня» с находящимся внутри изготовленным промышленным способом бездымным порохом на полке, расположенной в хозяйственной постройке домовладения <адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 05 минут 19.05.2020 года.

Указанные металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся внутри изготовленным промышленным способом бездымным порохом, 1 стеклянная банка с надписью «Фрутто Няня» с находящимся внутри изготовленным промышленным способом бездымным порохом были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве следственного действия 19.05.2020 г. в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 35 минут.

Согласно заключению эксперта № 7-49/з от 20.05.2020 года представленные на экспертизу вещества, извлеченные из двух металлических банок (объекты №1 и №2) и стеклянной банки, являются изготовленными промышленным способом бездымными порохами. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки (объект №1) составляет 180,9 грамм. Масса бездымного пороха, извлеченного из металлической банки (объект №2), составляет 97,8 грамм. Масса бездымного пороха, извлеченного из стеклянной банки, составляет 12,2 грамм. Общая масса предоставленных на экспертизу бездымных порохов составляет 290,9 грамм.

Бездымный порох применяется как в военных, так и в гражданских целях, предназначен для снаряжения боеприпасов в качестве основного метательного заряда для стрельбы как из гладкоствольного охотничьего, так и нарезного огнестрельного оружия, а также для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда.

Представленные на экспертизу бездымные порохи, извлеченные из двух металлических банок (объекты №1 и №2) и стеклянной банки пригодны для производства взрыва в определенных условиях, а именно при затрудненном газоотводе в процессе горения (при горении либо при подрыве от средства инициирования подрыва (взрывателя), в замкнутом прочном объеме).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бондарева А.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.222.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, не являясь владельцем оружия и будучи снятым с учета ОЛРР по Курчатовскому и Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Курской области в качестве владельца оружия, не имея специального разрешения, незаконно хранил в хозяйственной постройке своего домовладения 2 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с находящимся внутри изготовленным промышленным способом бездымным порохом, 1 стеклянную банку с надписью «Фрутто Няня» с находящимся внутри изготовленным промышленным способом бездымным порохом до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Объяснение ФИО1 от 19.05.2020г. (л.д.14), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 103, 108), участковым по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, наличие статуса ветеран боевых действий.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка – дочери ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.102).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО1 к содеянному, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание, не предусмотренное санкцией статьи - в виде исправительных работ.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 2 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с изготовленным промышленным способом бездымным порохом внутри, 1 стеклянную банку с изготовленным промышленным способом бездымным порохом внутри, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Курчатовский», передать в УМВД России по Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: 2 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с изготовленным промышленным способом бездымным порохом внутри, 1 стеклянную банку с изготовленным промышленным способом бездымным порохом внутри, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Курчатовский», передать в УМВД России по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова