Приговор № 1-152/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № ***

УИД 46RS0№ ***-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 28 мая 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1,

её законного представителя ФИО7,

социального педагога ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карпызиной Л.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, судимого приговором Железногорского городского суда Курской области от **.**.** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. 19.12. 2019 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № ***, выданного мировым судьей судебного участка № *** *** и *** Курской области от **.**.**, ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3 №1, **.**.** года рождения в размере 1/4 части заработной платы и /или/ иного дохода начиная с **.**.** и до ее совершеннолетия.

**.**.** отделом судебных приставов по *** УФССП России по Курской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с него алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО3 №1, **.**.** года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и /или/ иного дохода начиная с **.**.** до ее совершеннолетия.

Несовершеннолетняя ФИО3 №1, проживает совместно со своей мамой — ФИО7, по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности платить алименты, без уважительных на то причин, её не выполняет, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, не выплачивает.

**.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (Сто двадцать) часов. **.**.** указанное постановление вступило в законную силу.

Однако, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, действуя с прямым умыслом, зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязывающего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своей несовершеннолетней дочери и желая их наступления, в период времени с **.**.** по **.**.**, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своего бездействия, умышленно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, **.**.** года рождения, неоднократно. Согласно примечания 1 ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Судебный приказ № *** мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО1 без уважительных причин не исполнял, являясь лицом трудоспособным длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, в службу занятости населения, где мог получать пособие по безработице, не обращался, дочь не навещает, одежду, обувь, продукты питания не покупает и не передает, подарки не дарит, никакой материальной помощи не оказывает.

В результате умышленного бездействия, у ФИО1 в период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, **.**.** года рождения в сумме 47181 рубль 18 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на **.**.** составляет в сумме 908298 рублей 70 копеек.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника - адвоката Карпызиной Л.П. заявил письменное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Карпызиной Л.П., поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается; последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Гридин А.А., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 №1 и её законный представитель ФИО7 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

Совершенное подсудимым ФИО1, преступление в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в отношении данного ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил настоящее умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 86), привлекался к административной ответственности по ст. ст.19.16 и 20.20 КоАП РФ (л.д.78).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер совершенного им преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведения подсудимого вовремя, и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд назначая условное осуждение, считает необходимым обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении им места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобода сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин