Приговор № 1-95/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Юдина А.Е., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшей М.Ю.В.,

при секретаре Бичалевой К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.10.2012 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.02.2012 судимость по которому погашена) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося УДО 29.10.2013 на основании постановления Рубцовского городского суда от 16.10.2013 на 9 месяцев 7 дней;

- 10.10.2014 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- 08.04.2015 Зональным районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 28.05.2015) по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.10.2014) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.10.2012) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося УДО 13.12.2016 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.11.2016 на 7 месяцев 22 дня

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 03 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 находился в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, где распивал спиртное совместно с ранее знакомыми М.Ю.В. и иными установленными лицами. Около 06 часов 00 минут ДАТА в ходе распития спиртного М.Ю.В. и иные установленные лица уснули. В этот момент у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кольца из золота 583 пробы с камнем «александрит», находящегося на безымянном пальце левой руки М.Ю.В., с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений, ДАТА в период с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу АДРЕС воспользовавшись тем, что М.Ю.В. и иные установленные лица, находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения и спят и не наблюдают за ним, то есть его преступные действия носят тайный характер, подошел к М.Ю.В. и снял с безымянного пальца левой руки последней кольцо из золота 583 пробы с камнем «александрит» стоимостью 22 660 рублей, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Ю.В. ущерб на сумму 22 660 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА, находясь в доме по адресу: АДРЕС, тайно похитил золотое кольцо с камнем фиолетового цвета с безымянного пальца левой руки спящей М.Ю.В., впоследствии кольцо продал в ломбард ООО «АДРЕС. ( НОМЕР

После оглашения данных показаний, ФИО2 подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания свое вины подсудимым ФИО2 его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые согласуются между собой, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела

Потерпевшая М.Ю.В., в судебном заседании подтвердила тот факт, что у нее при обстоятельствах указанных в обвинении было похищено кольцо из золота 583 пробы с камнем «александрит», стоимостью 22 660 рублей, при этом ущерб от кражи, для нее не являет значительным. ДАТА у нее дома находились ее двоюродный брат М.А.И. с женой И.А.Д., а так же дома также находился ее сын И., позже пришел ФИО2. Они распивали спиртное, потом легли спать

Показаниями свидетелей И.А.Д., М.А.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в связи с неявкой из которых следует, что они подтвердили тот факт, что находились в гостях у М.Ю.В., где так же находился ФИО2. Кроме того, они подтвердили обстоятельства того, что у М.Ю.В. была совершена кража кольца.

Показаниями свидетеля М.Е.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что около ДАТА 1 часа 30 минут, она находилась с ФИО2, когда последнему позвонила М.Ю.В. После чего, ФИО2 уехал в АДРЕС, где проживала М.Ю.В.. В обеденное время ДАТА ФИО2 вернулся домой, он был сильно пьян. Впоследствии ФИО2 ей рассказал, что он с М.Ю.В. и ее знакомыми распивали спиртное, а после того, как все уснули, в том числе и М.Ю.В., он решил уехать домой. Но поскольку у него небело денег, он решил похитить кольцо с пальца руки М.Ю.В., которая спала. ФИО2 пояснил что кольцо было золотое с фиолетовым камнем, и он его заложил по своему паспорту в ломбарде в АДРЕС, после чего поехал домой на такси, за которое заплатил 5000 рублей с денег от продажи кольца. ( НОМЕР

Показаниями свидетеля Ш.О.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она работает в ломбарде ООО «АДРЕС расположенный по адресу АДРЕС. ДАТА в утреннее время, в ломбард обратился мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО2, который заложил кольцо из золота 583 пробы, с камнем фиолетового цвета. Кольцо имело общий вес 10 грамм, она оценила его в 9 600 рублей, акт передала ФИО2 вместе с копией залогового билета, т.к. утром еще не успела перезагрузить программу, но в залоговом билете №ц НОМЕР, выданном ФИО2, дата стояла ДАТА, она не достоверная -ДАТА. ( НОМЕР

Показаниями свидетеля В.Р.К., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции работая по факту хищения имущества у. М.Ю.В. было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО2. С ФИО2 был составлен телефонный разговор, в ходе которого последний пояснил, что планирует выезд из АДРЕС в АДРЕС ДАТА. Далее ДАТА в ходе беседы с ФИО2, последний добровольно сознался в том, что ДАТА, находясь в гостях у своей знакомой М.Ю.В., по адресу: АДРЕС, воспользовавшись, что М.Ю.В. спит, похитил в безымянного пальца левой руки золотое кольцо с камнем фиолетового цвета, после чего, заложил похищенное кольцо в ломбард. Далее, Л.Ю.А. написал явку с повинной. НОМЕР

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра. места происшествии, согласно которому зафиксирована обстановка в доме по адресу: АДРЕС изъяты следы рукНОМЕР

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят залоговый билет № НОМЕР от ДАТА. на золотое кольцо. НОМЕР

- протоколом выемки, согласно которому в помещении ломбарда ООО «НОМЕР» по адресу АДРЕС у приемщика ломбарда Ш.О.А. изъято кольцо из золота 583 пробы. ( НОМЕР

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены залоговый билет № НОМЕР от ДАТА на золотое кольцо; кольцо из золота 583 пробы с камнем фиолетового цвета. ( НОМЕР

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которого, рыночная стоимость кольца из золота 583 пробы, с камнем «Александрит», общим весом 10,3 грамма, на момент совершения преступления, то есть на ДАТА составляет 22660 рублей. ( НОМЕР

-протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно сознается, что ДАТА, находясь в доме по адресу: АДРЕС2.похитил с пальца руки М.Ю.В. золотое кольцо, которое потом заложил в ломбард. НОМЕР

- протоколом очной ставки между потерпевшей М.Ю.В. и подозреваемым ФИО2, согласно которого М.Ю.В. дала показания, аналогичные данным ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания М.Ю.В. ( НОМЕР

НОМЕР/

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал на дом, расположенный по адресу: АДРЕС, и на комнату, пояснив, что в ДАТА он похитил золотое кольцо с камнем фиолетового цвета с безымянного пальца левой руки спящей М.Ю.В., впоследствии кольцо продал в ломбард НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС. НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Вместе с этим, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что хищение кольца из золота 583 пробы с камнем «александрит» не поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение и ущерб для нее не стал значительным. Потерпевшая в суде пояснила, что кража данного кольца не является для нее значимым не поставила ее в тяжёлое материальное положение.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетеля указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения. Как показал подсудимый, он совершил хищение из коростной цели.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не просит о строгом наказании, на иждивении имеет малолетнего ребенка, эти обстоятельства, а также, его явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ст.61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Согласно ст.61 ч. 2 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, нет, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого рецидив преступлений. При этом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, кроме того подсудимый в судебном заседании пояснил, что алкогольное опьянение не способствовало совершению им преступления, поэтому суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения ФИО2 в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, так как считает что его исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 16-28).

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 содержится с ДАТА, данный факт подсудимым не оспаривается.

С учетом материального положения и состояния здоровья суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания судебных издержек за участие адвоката на предварительном следствии и в суде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2, обязанности; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе, 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу наркологу в случае наличия показаний пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из под стражи в зале суда. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: кольцо из золота 583 пробы с камнем «александрит», переданное потерпевшей М.Ю.В.- оставить последней; залоговый билет № ц000001876 –хранить при деле

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев