Приговор № 1-294/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело №1-294/2019 (54RS0005-01-2019-001774-97)

Поступило в суд:19.04.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мировой судьи 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 3253 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя вышеуказанный преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в СТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: колготы женские «OMS VELOUR» 40 den NERO (черного цвета), размер 3, стоимостью 193 рубля 77 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок на общую сумму 387 рублей 54 копейки.

Действуя в продолжение реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, похищенные упаковки с колготами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, спрятала под свою кофту, в которую была одета, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, не рассчитавшись за товар, миновала зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>», расположенного в СТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и направилась с похищенным имуществом к выходу из магазина.

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» была задержана сотрудником охраны магазина с поличным. В дальнейшем похищенное имущество ООО «<данные изъяты>» у ФИО1 было изъято.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ей понятны.

Адвокат ФИО, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в свое отсутствие.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которого суд признает письменные объяснения подсудимой (л.д. №), положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая характеристику ее личности, суд полагает назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 правил ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в соответствии с санкциями которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись ФИО