Решение № 12-93/2025 5-498/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-93/2025

УИД 60RS0001-01-2025-005533-36

судья Бондаренко И.В. Дело № 12-93/2025

(дело № 5-498/2025)

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2025 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Данилова В.Н. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 июля 2025 г., вынесенное отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 08.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник ФИО1 - адвокат Данилов В.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда является незаконным, вынесено с нарушением прав ФИО1. Инкриминируемая ФИО1 публикация 2018 года с фотографией Президента РФ Путина В.В. и изображением (карикатурами) других лиц, схожих с Президентом РФ является политической сатирой на важную общественно-политическую тему выборов и по своей форме не нарушает общепринятые нормы морали, этики и общественного приличия. Президент РФ Путин В.В. неоднократно заявлял о недопустимости запрещать критику власти. Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, во вменяемом ФИО1 деянии отсутствует. Распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей критику к президенту РФ, состав указанного административного правонарушения не образует. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ не признал. Достоверных доказательств о том, что ФИО1 размещал данный пост, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Данилов В.Н. поддержали жалобу по мотивам и основаниям, изложенным в ней, указав на недопустимость имеющихся в материалах дела доказательств в связи с тем, что при их сборе, фиксации, закреплении были допущены существенные нарушения норм процессуального закона.

Представитель УМВД России по г. Псков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении в суд не обращался.

В связи с чем, согласно статьям 25.15, 30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частности нецензурные выражения.

Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.

Согласно части 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации, государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума) Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

В силу статьи 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства. Как глава государства Президент является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. Президент определяет основные направления внутренней политики государства и как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и на международной арене.

Из материалов дела следует, что 10.04.2025 в период времени с 08:30 до 09:49 в результате мониторинга сети Интернет социальной сети «Вконтакте» было установлено, что гражданин ФИО1, 01.05.1975 рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, осуществил распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, посредством размещения в сети «Интернет», а именно в социальной сети «Вконтакте» на странице <данные изъяты> администратором которой он является, разместил фотографии с изображением Президента Российской Федерации В.В. Путина и изображениями (карикатурами) лиц, схожих с Президентом Российской Федерации, а также текстовой записью: <данные изъяты>

Указанное изображение, в соответствии с актом осмотра от 10.04.2025 на момент обнаружения находилось на вышеуказанной странице пользователя в доступе для широкого круга лиц, имеющих доступ к данной странице.

Так, актом осмотра содержания персональной страницы пользователя под псевдонимом <данные изъяты>) в социальной сети «Вконтакте», но состоянию на 10.04.2025 подтверждается, что данную страницу посещали не менее 4 862 пользователей социальной сети, которые имели возможность просмотра указанных записей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 27.06.2025 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Псков ФИО2 в отношении ФИО1 протокола 60 АП № 2297/219384 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ и привлечения судьей городского суда, к административной ответственности по указанной статье.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как распространение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, Президенту Российской Федерации Путину В.В., являющемуся главой государства и осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о пренебрежении заявителя интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, субъективная сторона административного правонарушения, совершенного ФИО1, характеризуется виной в форме прямого умысла и с учетом формальной конструкции состава административного правонарушения заключается в осознании ФИО1 противоправного характера совершаемого действия. При этом, вопрос об осознании противоправности совершаемого умышленного действия доказан, поскольку в данном деле речь идет об очевидно недопустимых действиях, о противоправности которых широко информировано население.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 27.06.2025 60 АП № 2297/219384, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, где отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1-3); актом осмотра Интернет-ресурса от 10.04.2025 с приложенными к нему распечатками (скриншотами) электронной страницы <данные изъяты>) в сети "Вконтакте" (л.д.17-19); рапортами старшего оперуполномоченного Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО3 от 10.04.2025 и от 16.04.2025 о выявлении 10.04.2025 в результате мониторинга сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя под псевдонимом <данные изъяты> которую администрирует ФИО1 Д,Е., <данные изъяты> г.р., информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации (л.д.15, 16); справкой на лицо по учетам СООП на 10.04.2025 (л.д.20); объяснением ФИО1 от 26.06.2025, о том, что на его странице «Вконтакте» в сети Интернет, обнаружена фотография лица, схожего с Президентом РФ, которая была размещена в альбоме «Фото на стене» в 2018 году. Его страница «Вконтакте» принадлежит сайту «Вконтакте» и защищена настройками приватности (л.д.8) и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для устранения недостатков в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса не имелось.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения тщательно проверялись судьей городского суда, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми у судьи областного суда не имеется.

Распространенная ФИО1 в сети "Интернет" информация, вопреки утверждению стороны защиты, отвечает признакам выраженности такой информации в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, смысловое содержание такой информации свидетельствует о явном неуважении к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации - Президенту Российской Федерации Путину В.В..

Довод заявителя о том, что привлечение его к административной ответственности при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нарушает его право на свободу выражения своего мнения, подлежит отклонению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации свобода мысли и слова, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены в случаях, прямо закрепленных в федеральных законах, в то мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности. Именно таким федеральным законом является Федеральный закон N 114-ФЗ, в частности положения абзаца 10 пункта 1 статьи 1 данного Федерального закона.

Возможность выражения каждым своего мнения и убеждения в силу части 3 статьи 17, статьи 29 Конституции Российской Федерации допускается лишь законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц.

Вместе с тем, действующим законодательством установлен прямой запрет на распространение, в том числе в сети "Интернет", информации, выраженной в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. А потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, в результате его привлечения к административной ответственности при изложенных в судебном акте и протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не было нарушено право заявителя на свободу выражения им своего мнения.

Не может повлечь отмену судебного акта и довод заявителя об отсутствии у него умысла на оскорбление Президента Российской Федерации, так как его высказывания содержали критику главы государства.

Действия ФИО1 носили явно хулиганский характер, поскольку распространение информации, выраженной с использованием карикатуры, в адрес главы государства - это действия, выражающие стремление лица в неуважительной форме противопоставить себя обществу и государству и продемонстрировать пренебрежение к нормам морали.

При таких данных, доводы о недоказанности умысла ФИО1 на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу и главе государства неубедительны и обусловлены целью избежать административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 в связи с размещением указанного поста на его странице в социальной сети «ВКонтакте» третьими лицами подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ) к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен (часть 1). Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации (часть 2). Информация, размещаемая её обладателями в сети Интернет в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного её использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных (часть 4).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее информацию, либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким - либо признакам.

Согласно пунктов 1, 2, 3 части 3, пунктов 1, 2, 3 статьи 6, части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ, обладатели информации: граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами и при этом вправе: разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; использовать информацию, в том числе распространять её по своему усмотрению; передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании, а при осуществлении своих прав обязаны соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.

Владельцем сайта в сети Интернет является лицо самостоятельно или по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

Пунктом 8 части 1, частью 2 статьи 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрено, что владелец сайта и (или) страницы в сети Интернет и (или) информационной системы, доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети Интернет, находящихся на территории Российской Федерации (владелец социальной сети) обязан разместить в социальной сети документ, устанавливающий правила пользования социальной сети, которые, в том числе, должны содержать права и обязанности пользователей социальной сети.

Правила использования социальной сети должны быть размещены в социальной сети на русском языке. Владелец социальной сети должен обеспечить беспрепятственный и безвозмездный доступ пользователей к правилам использования социальной сети (часть 3 статьи 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ).

Правила пользования интернет-ресурсом - Сайтом «ВКонтакте» (далее – Правила) размещены владельцем данной социальной сети в общем беспрепятственном доступе на сайте «ВКонтакте» и рассматриваются владельцем сайта как публичная оферта в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Правил, настоящие Правила являются юридически обязательным соглашением между Пользователем и Администрацией Сайта, предметом которого является предоставление Администрацией Сайта Пользователю доступа к использованию Сайта и его функционала. Пользователь обязан полностью ознакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на Сайте. Регистрация Пользователя на Сайте означает полное и безоговорочное принятие Пользователем настоящих Правил в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 Правил Пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленными настоящими Правилами порядком, достигшие возраста, допустимого в соответствии с законодательством Российской Федерации для акцепта настоящих Правил, и обладающие соответствующими полномочиями.

Пунктом 5.9 Правил установлено, что выбранные Пользователем логин и пароль являются необходимой и достаточной информацией для доступа Пользователя на Сайт. Пользователь не имеет права передавать свои логин и пароль третьим лицам, несёт полную ответственность за их сохранность, самостоятельно выбирая способ их хранения. Пользователь на используемом им аппаратно-программном обеспечении может разрешить хранение логина и пароля (с использованием файла cookies) для последующей автоматической авторизации на Сайте.

При этом, согласно пункту 5.10 Правил, если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершённые с использованием его логина и пароля, считаются совершёнными соответствующим Пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и/или персональной странице Пользователя, или распространения логина и пароля Пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом Администрации Сайта в установленном порядке.

Таким образом, исходя из вышеприведённого правового федерального регулирования и Правил пользования сайтом «ВКонтакте», пользователь, разрешивший доступ к своей странице в социальной сети иному лицу, которому были переданы его логин и пароль, несёт полную ответственность за содержание размещаемой этим третьим лицом на его персональной странице сайта «ВКонтакте» общедоступной информации.

Соответственно, доказательств о передаче логина и пароля для беспрепятственного доступа к своей странице в социальной сети «ВКонтакте» третьим лицам ФИО1 не представлены.

При этом, независимо от наличия или отсутствия между ним (ФИО1) и третьими лицами отношений, административную ответственность за размещение на странице пользователя «<данные изъяты> в социальной сети «Вконтакте», информации, выраженной в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть несёт пользователь ФИО1.

Поскольку о невозможности удаления данной информации ФИО1 к Администрации сайта «ВКонтакте» не обращался, к фотографиям Президента РФ Путина В.В. им сделаны комментарии, что свидетельствует о сознательном характере действий пользователя по размещению данной общедоступной информации.

Учитывая, что размещенная в сети Интернет ФИО1 информация, выраженная в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, содержит явное неуважение к обществу, государству и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации – Президенту РФ Путину В.В., что противоречит установленным правилам поведения и морали, не соответствует установившимся в обществе правилам приличия и принятой мере общения между людьми, которые не могут быть отнесены к объективной критике, то довод жалобы о праве ФИО1 на реализацию свободы выражения своего мнения также является несостоятельным и не может повлечь отмену обжалуемого постановления.

Позиция заявителя и его защитника по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Несогласие заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства не свидетельствует о том, что судьей городского суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, постановление судьи городского суда соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, включая пункты 4, 6 части 1 указанной нормы Кодекса, в нем указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение, раскрыта диспозиция правонарушения, а также содержит оценку доводам стороны защиты.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.

Требования статьи 1.5 КоАП РФ нарушены не были, поскольку, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статьи 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Право ФИО1 на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей городского суда на основании полного, объективного и всестороннего исследования собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований для прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Нарушения, допущенные в указанной сфере, не могут быть отнесены к малозначительным, поскольку данное деяние связано с распространением такого рода информации, которая существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от наступления последствий.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в пределах санкции части 3 статьи 20.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание изложенное, привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ законно и обосновано.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену принятого по настоящему делу судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 июля 2025 г., вынесенное отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Данилова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Псковского областного суда: (подпись) И.Н. Купташкина

Копия верна:

Судья Псковского областного суда: И.Н. Купташкина