Приговор № 1-664/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-664/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-003002-63

Дело №1-664/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 26 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Подшиваловой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 08 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 27 декабря 2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 8 ноября 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 26 октября 2017 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 8 месяцев 7 дней, снят с учета по отбытии наказания 17 июня 2018 года;

- 30 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

-19 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19:00 часов 16 февраля 2023 года до 15:12 часов 17 февраля 2023 года, находясь на лестничной площадке десятого этажа подъезда № 5 дома № 89 по Иркутскому тракту в г. Томске, увидев, оставленный на лестничной площадке потерпевшим А. велосипед марки «Forward Apache» стоимостью 17000 рублей, поддавшись внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, воспользовавшись отсутствием контроля потерпевшего за сохранностью своего имущества, взял велосипед марки «Forward Apache», стоимостью 17000 рублей, и вынес из подъезда, тем самым похитил его, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, то, что ФИО1 работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., принесения ФИО1 явки с повинной, а также его активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе чего ФИО1 сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, об обстоятельствах совершения им хищения и то каким образом он распорядился похищенным имуществом, в результате чего велосипед был возвращен потерпевшему.

В качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, а также полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

В тоже время суд принимает во внимание то, что ФИО1 судим по приговорам Октябрьского районного суда г.Томска от 8 апреля 2015 года и от 30 января 2023 года и совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2023 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 8 апреля 2015 года к реальному наказанию за совершение умышленного преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без применения положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

При этом с учетом личности ФИО1 и его поведения в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2023 года, который совершил настоящее преступление спустя непродолжительное время с момента его осуждения указанным приговором, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по данному приговору, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2023 года.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19 апреля 2023 года.

Оснований для применения ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2023 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 30 января 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 19 апреля 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 19 апреля 2023 года в период с 22 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, а также по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 19 апреля 2023 года в период с 22 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с 19 апреля 2023 года до дня вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Томска от 19 апреля 2023 года надлежит засчитывать в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина