Приговор № 1-332/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-332/2025

Дело № 1-332/2025

03RS0007-01-2025-006451-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... < дата >

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Салаховой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хазиевой Э.Ф.,

потерпевшего ФИО8 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьева А.В. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в ..., с основанным общим образованием, работающего неофициально, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 22 часов 50 минут на участке местности у остановки общественного транспорта «Микрорайон Северный-Посадский» по адресу: ..., между ФИО8 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №2, ФИО2 с одной стороны и ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7 и ФИО5 №9 с другой стороны, произошла ссора и конфликт, в ходе которого ФИО5 №6 позвала по телефону к себе на помощь своего знакомого ФИО1, которому сообщила об угрозах и применении насилия в ее адрес.

< дата > около 23 часов 14 минут ФИО1 на своем автомобиле марки «Тойота Камри», г.р.з. ..., подъехал к месту конфликта по вышеуказанному адресу, куда в это же время подъехал его знакомый ФИО5 №10 вместе с неустановленным следствием лицом. ФИО5 №6 указала ФИО1 на ФИО8 №1 как на одного из лиц, устроивших с ней конфликт.

В этот момент у ФИО1, имевшего при себе пистолет марки «...» калибра 10 х 28, ... промышленного изготовления, относящийся к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенному для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия калибра 10 х 28, заряженный соответствующими патронами, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 №1, с использованием вышеуказанного пистолета, как лицу, угрожавшему ФИО5 №6

Далее, ФИО1, < дата > около 23 часов 15 минут, находясь на участке местности у остановки общественного транспорта по вышеуказанному адресу, вооружился пистолетом, и, реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО5 №10 и приехавшее с ним неустановленное лицо, подошел к ФИО8 №1 и нанес ему удар ногой по телу, причинив ему физическую боль. Сразу же после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что своими действиями неизбежно причинит тяжкий вред здоровью ФИО8 №1 и, желая этого, заведомо зная, что в отношении него со стороны ФИО8 №1 отсутствует общественно-опасное посягательство, сопряженное с насилием или угроза его применения, используя пистолет в качестве оружия, произвел из него не менее двух выстрелов в область головы ФИО8 №1, один из которых попал ему в лицо, от чего ФИО8 №1 присел на землю и отвернулся, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, еще один раз выстрелил из пистолета в спину ФИО8 №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 №1 телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой лобной доле, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), перелом верхней, медиальной и нижней стенок правой глазницы, перелом костей носа, подкожная эмфизема мягких тканей лица, травматическое разрушение правого глазного яблока, ушибленно-рваные раны внутреннего угла верхнего века, спинки носа, которые в своей совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также повреждения в виде ушиба, ссадины поясничной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялась, принес извинения потерпевшему. Суду показал, что ночью < дата > ему позвонила сестра ФИО5 №6, и сообщила, что на нее напали с ножом. Он позвонил ФИО5 №10 и сообщил, что не сможет с ним встретиться в этот день. Подъезжать ФИО5 №10 он не просил. Когда он приехал, то к нему подошли ФИО5 №6 и ФИО5 №5 ФИО8 ФИО8 №1, его друг Динар стояли около машины «Шкода Октавия». Также приехал ФИО5 №10 с незнакомым ему парнем. Со стороны потерпевшего и его стороны было примерно по 5 человек. Между ними началась перепалка, стали ругаться. Динар «тыкнул» ФИО5 №10 ножом. ФИО5 №10 стал стрелять в воздух, ни в кого не попал. У него собой также был пистолет, разрешение на оружие у него имеется. Пистолет он носит с собой всегда. Он (ФИО1) стал стрелять в воздух, отходить назад. Он стрелял в сторону ФИО8 №1, не целился в него, думал, что он испугается и не пойдет на него. ФИО8 №1 побежал на него, один выстрел попал потерпевшему в глаз. Об этом он узнал позже. Он произвел 2-3 выстрела. Когда попал в ФИО8 №1, тот отвернулся. Сразу не понял, что попал в потерпевшего, крови у него не видел. Он думал, что у ФИО8 №1 был нож, но нож он у него не видел. Нож он видел у Динара. Затем он, ФИО5 №6 и ФИО5 №5 сели в его машину и уехали. ФИО5 №10 также уехал. При этом Динар проткнул шину у автомобиля ФИО5 №10. Весь конфликт происходил около 20 секунд. О повреждениях у ФИО8 №1 узнал 19-< дата > от знакомых. Сразу пошел в полицию и написал явку с повинной. До ее написания сотрудники полиции с ним не связывались. О проведении доследственной проверки он не знал. Он оплатил лечение ФИО8 №1

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

ФИО8 ФИО8 №1 пояснил, что < дата > на ..., произошел конфликт с девушками. Там находились он, его супруга (ФИО3), друг ФИО5 №2 (ФИО5 №2) и Динар. Девушек было двое, они стояли где-то на остановке. Конфликт произошел спонтанно, начали ругаться. Друг ударил одну из девушек. Затем через 15-20 минут на машине приехал ФИО1 и ФИО5 №10 Началась перепалка, они стали ругаться. Он тоже вел себя «дерзко». Он стал с ними ругаться, начал «морально давить». Он шел к тому, чтобы начать с ним драться. Затем он (ФИО8 №1) стал распускать руки. Якубовский достал пистолет, начал стрелять, но он не целился в него. Он испугался. Якубовский выстрелил в него, попал ему в глаз. Далее он ничего не помнит. ФИО4 оплачивал ему все медицинские принадлежности. Претензии в настоящий момент к подсудимому не имеет. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил. Неточности в показаниях, данных в судебном заседании, связаны с тем, что многое забыл по прошествии времени.

Из показаний потерпевшего ФИО8 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что его супруга ФИО5 №3 пыталась помочь их общему другу по имени Динар (ФИО2) забрать автомобиль марки «ВАЗ 2114» со штрафстоянки. < дата > он вместе с супругой ФИО5 №3 договорился о встрече с Динаром, который приехал к себе домой в ... в отпуск из зоны СВО, где проходил военную службу. Они хотели встретиться, чтобы в дальнейшем отдохнуть и пойти в какое-нибудь заведение. Динара они забрали около 15 часов из ..., куда ездили с супругой на автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. У346КР102. С Динаром был его друг, имени которого он не знает, видел его впервые. По пути следования из ... в ... начал говорить ФИО5 №3, что их общая знакомая ФИО5 №5, сказала ему, что ФИО5 №3 его, якобы, обманула, и никаких проблем с тем, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки у нее не было, якобы, она продала его автомобиль и обманом получила от него 100000 рублей. На это она сказала, что может ему все подтвердить, так как все подтверждающие документы, а именно документы на его автомобиль, договор купли-продажи лежали в бардачке ее автомобиля. После чего Динар поверил, а ФИО5 №3 решила позвонить ФИО5 №5 и узнать, с какой целью она так сказала Динару. Когда она позвонила ФИО5 №5, та сказала ФИО5 №3, что перезвонит позже. Далее они с Динаром поехали к ним домой по адресу: .... Около 21 часов он позвонил своему другу ФИО5 №2 и предложил встретиться. Примерно в 22 часа ФИО5 №2 приехал к ним домой на своем автомобиле марки «Мазда 3». Примерно в 22 часа 30 минут они отъехали от их дома. После чего ФИО5 №3 позвонила ФИО5 №5, договорились встретиться на пересечении ... и ... на остановке общественного транспорта. ФИО5 №5 подошла к автомобилю «Шкода Октавия» примерно в 23 часа. ФИО5 №3 попросила всех, кроме Динара, выйти из машины для того, чтобы пообщаться с ФИО5 №5 Что происходило в автомобиле, и о чем был разговор он не знает. Через некоторое время из автомобиля вышел Динар. Спустя минуту ФИО5 №3 пересела на задний ряд. Почти в это же время к автомобилю подошла незнакомая ему девушка (ФИО5 №6). Она нанесла несколько ударов ногами и руками по машине. Динар оттащил ее от машины. ФИО5 №6 стала говорить, что они не знают с кем они связались и, якобы, сейчас приедет некий Анвар и их всех постреляет. ФИО5 №6 позвонила некоему Анвару, сказала, где находятся, назвала точный адрес, а также что, якобы, у них есть ножи и оружие. При этом ни у кого из них при себе ни ножей, ни другого оружия не было. Через какое-то время к остановке общественного транспорта подъехал автомобиль марки «Тойота Камри» белого цвета, из машины вышел неизвестный ему мужчина (ФИО1). К нему подошла ФИО5 №6 Спустя некоторое время у автомобиля «Тойота Камри» остановилась машина «Лада Приора», из которой вышли два неизвестных ему мужчины (ФИО5 №10 и Наиль). При этом, как только указанные мужчины вышли из автомобиля марки «Лада Приора», то они совместно с ФИО1 направились в их сторону. ФИО5 №5 кричала им: «Не нужно, все нормально». Однако они продолжили идти в их сторону. Он заметил, что они достали пистолеты. Затем послышался металлический звук затворов. Сблизившись с ним, ФИО1 нанес удар ногой ему в живот. В то же время двое других мужчин начали стрелять из двух пистолетов. В момент стрельбы слышались громкие хлопки, а также были видны искры. Сначала он пытался спрятаться за автомобилем «Шкода Октавия». Далее он с ФИО5 №2 и Динаром направились в сторону мужчин, прикрывая лица руками. Однако они, не переставая, стреляли по ним, направились в сторону машины «Лада Приора». Когда он сближался с ФИО1, в него был произведен выстрел из толпы. Однако, он, закрывая лицо рукой, направился дальше. Сблизившись с ФИО1, он услышал выстрел и заметил, что тот выстрелил ему один раз в лицо. Он почувствовал, что у него полилась кровь, и нагнулся к земле. После чего он направился к автомобилю «Шкода Октавия». Когда он шел к автомобилю, прозвучал еще один выстрел, пуля попала ему в спину. Он сел в автомобиль марки «Шкода Октавия» и потерял сознание. В сознание пришел на носилках в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница ... .... В больнице обнаружили одну пулю в правой глазнице, направили в НИИ Глазных заболеваний .... В НИИ после обследования обнаружили еще одну пулю в носу. После обследования на автомобиле скорой помощи его перевезли в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница ... ..., где его прооперировали и удалили ему правое глазное яблоко. При нем и у его друзей какого-либо оружия не имелось (том 1, л.д. 98-100, 101-104).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > он находился дома у сестры по адресу: РБ, ..., д. Волково, мкр. Солнечный, .... Около 21 часов ему позвонил его друг ФИО8 №1, предложил совместно отдохнуть, на что он согласился, собрался и поехал на своем автомобиле марки «Мазда 3», г.р.з. ..., по адресу: ... примерно в 22 часа, там его встретили ФИО8 №1, его супруга ФИО5 №3, Динар, а также молодой человек, которого он не знает. Далее они все на машине ФИО8 №1 поехали кататься по городу. ФИО6 позвонила ее подруга ФИО5 №5 После чего они направились на встречу к ФИО5 №5 вблизи кафе «Баракат» по адресу: ... около 23 часов они сидели в машине, разговаривали и ждали ФИО5 №5 Спустя некоторое время пришла ФИО7 с неизвестной ему девушкой и молодым человеком (ФИО5 №6 и ФИО5 №9). По просьбе ФИО5 №3 они вышли из машины, так как она хотела поговорить с ФИО5 №5 Динар также остался в машине. Они стояли и курили, с ними также стояли ФИО5 №6 и ФИО5 №9 При этом он и ФИО8 №1 стояли немного дальше от указанной компании, также не видел, где был парень из их компании. ФИО5 №3 и Динар сидели на передних сиденьях, а ФИО5 №5 – на сиденье за водительским местом, но может ошибаться. ФИО5 №3 пересела к ФИО5 №5 В это время ФИО5 №6 побежала в сторону машины, где сидела ФИО5 №3 и ФИО5 №5, открыла дверь и начала бить по машине. Динар схватил ее за куртку и оттолкнул от машины. В этот момент ФИО5 №9 начал движение в сторону ФИО5 №6 Не помнит, так как это произошло моментально, но ФИО5 №9 оказался каким-то образом на земле. ФИО8 №1 помог ему подняться В этот же момент он отвел Динара в сторону, чтобы тот не начал драться. После этого ФИО5 №6 ушла на остановку общественного транспорта. Он заметил, что она с кем-то говорит по телефону, из ее слов он услышал: «Анвар, быстро подъеть сюда, здесь все стоят с ножами, а в машине лежит автомат». При этом ножей и автомата у них не было. Он, ФИО8 №1, Динар и два незнакомых парня стояли возле остановки и общались, а ФИО5 №3 и ФИО5 №5 сидели в машине и о чем-то разговаривали. Далее к ним подъехала машина марки «Тойота Камри» белого цвета. ФИО5 №6 пошла к указанной машине, из нее вышел неизвестный ему молодой человек (ФИО1). Он с товарищами стоял у машины ФИО8 №1 марки «Шкода Октавия». Через некоторое время у «Тойота Камри» остановилась машина марки «Лада Приора» белого цвета, из которой вышли двое мужчин (ФИО5 №10 и Наиль). Указанные лица с ФИО1, направились в их в сторону, достали из сумок пистолеты. Он услышал звук передернутого затвора. Сблизившись с ними, мужчины стали стрелять в них из трех пистолетов. Затем ФИО1 сблизился с ними, ударил ногой в живот ФИО8 №1 Они направились в сторону мужчин, прикрывая голову руками. Первым слева шел ФИО8 №1, ФИО5 №3 шла позади ФИО8 №1 Мужчины попятились назад, при этом целясь из пистолетов и производя несколько выстрелов в ФИО8 №1 Был произведен один выстрел ФИО1 в лицо ФИО8 №1, который попятился назад, отвернулся спиной. В это время в спину ФИО8 №1 произведен еще один выстрел. Он и ФИО8 №1 побежали в сторону машины «Шкода Октавия». В последующем они сели в автомобиль, по пути следования по ..., между их машиной и машиной марки «Лада Приора» произошло ДТП. После чего они направились в травмпункт (том 1, л.д. 112-115).

Из показаний свидетеля ФИО5 №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июле 2024 года к ней обратился ее знакомый по имени Динар, который в настоящее время служит в Вооруженных Силах РФ в зоне действия СВО. Динар обратился с просьбой помочь забрать его автомобиль марки «ВАЗ 2114» со штрафстоянки. Для того, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки она с Динаром оформила договор купли-продажи. На штрафстоянке в ... она предъявила сотруднику ГИБДД договор купли-продажи, СТС, ПТС, страховой полис, но сотрудник ГИБДД усомнился в подлинности предъявленного ею договора купли-продажи, и забрал все ее документы. Примерно в это же время Динар заключил контракт и в начале августа 2024 года уехал в зону СВО. После этого она на протяжении долгого времени пыталась забрать автомобиль, а также доказать, что документы были подлинными. Для этих целей она заключила договор с юристом, об этом она также сообщила Динару, который перевел ей 100000 рублей. < дата > она с супругом ФИО8 №1 договорились встретиться с Динаром, поехали за ним на ее автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. ..., в с Кармаскалы. Примерно в 15 часов они забрали Динара из .... Вместе с ним был его друг, его имени она не знает. По пути следования в ..., Динар стал говорить, что их общая знакомая ФИО5 №5 сказала ему, что она (ФИО5 №3) его якобы обманула и никаких проблем с тем, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки у нее не было. Якобы, она продала его автомобиль и обманом получила от него 100000 рублей. На это она ответила, что может ему все подтвердить, так как все подтверждающие документы, а именно документы на его автомобиль, договор купли-продажи лежали в бардачке ее автомобиля. После чего она позвонила ФИО5 №5, узнать, с какой целью она так сказала Динару. Далее они поехали к ним домой по адресу: .... Около 21 часов ФИО8 №1 позвонил своему другу ФИО5 №2 и предложил встретиться. Примерно в 22 часа ФИО5 №2 приехал к ним домой на своем автомобиле марки «Мазда 3». В 22 часа 30 минут на автомобиле марки «Шкода Октавия» они поехали в город, отдохнуть. Ей позвонила ФИО5 №5, они договорились встретиться на пересечении ... и ... на остановке общественного транспорта, куда они подъехали в 22 часа 50 минут. ФИО5 №5 подошла к автомобилю «Шкода Октавия» в 23 часа. Она попросила всех, кроме Динара, выйти из машины для того, чтобы пообщаться с ФИО5 №5 В ходе разговора Динар подтвердил ей, что на самом деле она автомобиль не продавала, а пыталась забрать его со штрафстоянки. ФИО5 №5 поверила, после чего начала плакать. Она попросила Динара выйти из автомобиля, чтобы наедине пообщаться с ФИО5 №5 Спустя минуту разговора она пересела к ФИО5 №5 на заднее сиденье автомобиля. После чего пассажирская дверь ФИО5 №5 открылась, в дверном проеме показалась незнакомая ей девушка (ФИО5 №6). Она нанесла несколько ударов ногами и руками по машине, на что Динар оттащил ее от автомобиля. Она и ФИО5 №5 общались около 10 минут, что происходило на улице ей неизвестно. Примерно в 23 часа 10 минут они вышли из машины, продолжили разговор на улице. Со слов ФИО5 №2 ей известно, что в то время пока она и ФИО5 №5 находились в автомобиле, то ФИО5 №6 говорила, что они не знают с кем связались, и, якобы, сейчас приедет некий Анвар и их всех постреляет. Кроме того, ФИО5 №6 позвонила некоему Анвару, и рассказала, где они находятся и назвала точный адрес, а также, что, якобы, у них есть ножи и оружие. На остановке общественного транспорта остановилась машина марки «Тойота Камри» в белом кузове, из машины вышел неизвестный ей мужчина (ФИО1). К нему подошла ФИО5 №6 Спустя некоторое время у автомобиля «Тойота Камри» остановилась машина «Лада Приора», из которой вышли два неизвестных ей мужчины (ФИО5 №10 и Наиль). При этом, как только указанные мужчины вышли из автомобиля, то вместе Якубовским направились в их сторону. Им вслед ФИО5 №5 кричала: «Не нужно, все нормально». Однако их это не остановило, и они продолжили идти в их сторону. Мужчина и Якубовский достали пистолеты, послышался металлический звук затворов. Якубовский сблизившись с ФИО8 №1, нанес удар ногой в живот. В то же время двое других мужчин начали стрелять из двух пистолетов, слышались громкие хлопки, были видны искры. ФИО8 №1, ФИО5 №2 и Динаром направились в сторону мужчин, прикрывая лица руками. Однако те, не переставая стрелять, направились в сторону машины «Лада Приора». Когда ФИО8 №1 сближался с неизвестным ей мужчиной с густой черной бородой (ФИО5 №10), в него произведен выстрел из толпы. Однако ФИО8 №1, закрывая лицо рукой, направился дальше. Она заметила стекающую кровь с лица ФИО8 №1 Далее она услышала выстрел и заметила, что Якубовский выстрелил один раз в лицо ФИО8 №1 С лица ФИО8 №1 полилась кровь, он нагнулся к земле, затем направился к автомобилю «Шкода Октавия». Прозвучал еще один выстрел, она увидела, что пуля попала в спину ФИО8 №1 Она осталась позади, пытаясь разглядеть лица нападавших, к ней подошел ФИО5 №10, и нанес размашистый удар пистолетом в лоб от чего она попятилась назад. После чего сев за руль машины «Шкода Октавия», она, ФИО8 №1, ФИО5 №2 и Динар поехали по ... (том 1, л.д. 122-127).

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее есть знакомый по имени Динар, который является знакомым ее молодого человека. В настоящее время Динар находится в зоне проведения СВО, контракт с Министерством обороны он подписал примерно осенью 2024 года. Примерно в декабре 2024 года, когда она гуляла в компании своих знакомых, среди которых был ФИО8 №1 и ФИО5 №3, услышала разговор между последними о том, что они взяли денежные средства в размере 100000 рублей на адвоката и еще что-то у Динара. Исходя из этого разговора она подумала, что они обманным путем берут деньги у Динара. Об услышанном разговоре она рассказала Динару во время телефонного разговора. В середине января 2025 года Динар приехал в Республику Башкортостан, так как у него был отпуск. Вечером < дата > ей позвонила ФИО5 №3 и сказала, что им нужно встретиться, назначила встречу вблизи остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении ... и .... В этот же день утром ей на мобильный телефон звонила ФИО5 №3, сказала, чтобы она много не говорила, имея ввиду то, что она рассказала все Динару, а также начала угрожать ей физической расправой и уничтожением ее имущества. Примерно в тоже время она созвонилась со своей знакомой ФИО5 №6, договорилась о встрече, сказала, что ей угрожают физической расправой. При встрече она попросила пойти вместе с ней к остановке общественного транспорта на пересечении ... и ..., где она должна была встретиться с ФИО5 №3 ФИО5 №6 была со своей подругой Аделей (ФИО5 №7) и ее парнем ФИО5 №9 (ФИО5 №9). Когда они подошли к указанной остановке общественного транспорта то, там уже стоял автомобиль темно синего или черного цвета в кузове седан, марку и модель автомобиля она не разглядывала. Из автомобиля вышли ФИО8 №1 и двое неизвестных ей людей. В машине за рулем осталась ФИО5 №3, а Динар пересел на переднее сиденье. ФИО5 №3 сказала ей, чтобы она села в автомобиль для разговора, что она и сделала, а именно села на правое заднее пассажирское сиденье. В автомобиле ФИО5 №3 стала ей говорить, что она сказала Динару неправду, на что она сказала, что это правда. В какой-то момент ФИО5 №3 нанесла ей кулаком один удар в лицо, а она ее оттолкнула. В это время ФИО5 №3 быстро вышла из автомобиля, пересела на заднее сиденье и стала ее удерживать, а она открыла дверь и пыталась выйти из автомобиля. Когда она открыла дверь, то ФИО5 №6 сразу подбежала к автомобилю. При этом ФИО5 №3 продолжала ее удерживать и наносить удары по различным частям тела. ФИО5 №6 сказала ФИО5 №3, чтобы та отпустила ее, но в этот же момент с переднего пассажирского сиденья вышел Динар. Она увидела, что ФИО5 №6 кто-то оттащил от автомобиля и дверь закрылась. Что происходило далее на улице, она не знает, так как в это время в автомобиле между ней и ФИО5 №3 происходила борьба, а именно они удерживали друг друга за волосы. Кроме того ФИО5 №3 наносила ей удары, а она пыталась ее успокоить и удержать. Все это происходило около 5 минут. Через какое-то время ФИО5 №3 успокоилась, отпустила ее, и они вышли из автомобиля. Там все разговаривали между собой достаточно спокойно. Через какое-то время к остановке общественного транспорта подъехал автомобиль марки «Тойота Камри» в белом кузове. Из указанного автомобиля вышел незнакомый молодой человек (ФИО1), к которому подошли она и ФИО5 №6 Где в это время находились ФИО5 №7 и ФИО5 №9 она не видела. Когда ФИО5 №6 подошла к Якубовскому, то стала объяснять, что произошло. Якубовский направился в сторону автомобиля, где находились ФИО5 №3, ФИО8 №1 и их компания. В какой-то момент к остановке подъехал автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета, из которого вышли двое незнакомых молодых людей (ФИО5 №10 и Наиль) и направились также вместе с Якубовским. Все происходило очень быстро. Она видела, что Якубовский выбил ногой нож из рук Динара. ФИО8 №1 достал что-то с заднего сиденья их автомобиля и быстро пошел в направлении Якубовского и ФИО5 №10 Она услышала два или три выстрела. Якубовский крикнул ей и ФИО5 №6, чтобы они сели в машину, что они и сделали. Практически сразу после этого в автомобиль сел и Якубовский, они поехали по направлению к ... (том 1, л.д. 130-134).

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > она со своей подругой ФИО5 №7 и ее молодым человеком ФИО5 №9 около 20 часов пошли в кинотеатр в ТЦ «Фирма Мир». Во время просмотра фильма ей на мобильный телефон позвонила ФИО5 №5 и сказала, что ей угрожают физической расправой и сжечь дом. При этом она ей не уточнила, кто ей угрожает и за что. Примерно в 22 часа 30 минут она встретилась с ФИО5 №5 перед входом в кинотеатр. ФИО5 №5 попросила пойти вместе с ней к остановке общественного транспорта на пересечении ... и ..., где она должна была встретиться с теми людьми, кто ей угрожал. По пути следования ФИО5 №5 пыталась ей объяснить, кто ей угрожает, но она на тот момент не поняла о ком шла речь, так как не знала этих людей. Когда они подошли к указанной остановке общественного транспорта, то там уже стоял автомобиль темно синего или черного цвета в кузове седан, марку и модель автомобиля она не разглядывала. Из машины вышли трое неизвестных ей молодых парней, а ФИО5 №5 села в машину к девушке (ФИО5 №3) и парню по имени Динар. О чем они разговаривали ей неизвестно. Через какое-то время задняя пассажирская дверь открылась и из нее выглянула ФИО5 №5, стала кричать «Помогите». Она подошла к автомобилю, наклонилась к ФИО5 №5 и увидела, что ФИО5 №3 удерживает ФИО5 №5 и наносит удары рукой по различным частям тела. Она сказала ФИО5 №3, чтобы она отпустила ФИО5 №5, но в этот же момент с переднего пассажирского сиденья вышел Динар, сильно откинул ее от автомобиля и чем-то ударил ее по лицу. Она встала и увидела, что ФИО8 №1 бил, лежащего на земле ФИО5 №9 Она подошла к ним, ФИО8 №1 ее сильно оттолкнул, от чего она упала на землю, и чем-то нанес ей удар в область лица. Она встала, отошла к остановке общественного транспорта и позвонила своему знакомому, но не смогла дозвониться. В это же время она услышала, что ФИО8 №1 кричал: «В Затон, в лес, всех положим», а также увидел, что она звонит по мобильному телефону и начал кричать Динару об этом. К ней подбежал Динар, достал откуда-то нож, и начал размахивать им перед ней. В это время она дозвонилась до знакомого ФИО1, попросила его приехать, сказав, что их избивают, угрожают ножом. Через какое-то время подъехал Якубовский на своем автомобиле марки «Тойота Камри» белого цвета. Она пошла к нему, объяснила, что произошло. Также на автомобиле белого цвета ее знакомый подъехал ФИО5 №10 с незнакомым ей парнем (Наиль). Они направились в сторону компании ФИО8 №1 и их автомобиля. Все происходило очень быстро. Она видела, что Якубовский выбил ногой нож из рук Динара. После чего началась потасовка. ФИО8 №1 что-то достал с заднего сиденья автомобиля и быстро пошел в направлении Якубовского и ФИО5 №10. Также она услышала два или три выстрела. Якубовский крикнул ей, чтобы она села в машину, что она и сделала. Практически сразу после этого в автомобиль сел ФИО1 и ФИО5 №5, и они поехали по направлению к .... В дальнейшем от ФИО5 №5 она узнала, что конфликт с указанными людьми произошел из-за того, что ФИО8 №1, ФИО5 №3 и их знакомые обманывали Динара, чтобы он отправлял им деньги, так как он является участником СВО (том 1, л.д. 135-139).

Из показаний свидетеля ФИО5 №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ею даны показания, схожие показаниями свидетеля ФИО5 №6, а также пояснил, что когда к остановке общественного транспорта подъехал ФИО1 на своем автомобиле марки «Тойота Камри» в белом кузове, она вместе с ФИО5 №9 побежали по ... по направлению к ..., что происходило дальше она пояснить не может, так как сама очевидцем событий не была (том 1, л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им даны показания схожие с показаниями свидетелей ФИО5 №6 и ФИО5 №7 (том 1, л.д. 149-151).

Из показаний свидетеля ФИО5 №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в обед < дата > он связался с ФИО1 посредством одного из мессенджеров, чтобы уточнить в силе ли их договор о встрече вечером. На тот момент они еще не обговаривали место встречи. В указанный день с 10 до 22 часов он работал на линии такси на своем автомобиле марки «Лада Приора», белого цвета, г.р.з. .... После того как он выполнил последний заказ, то в продуктовом магазине на .... В последующем он и Наиль доехали до магазина «Пятерочка» по .... Ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, что им нужно перенести встречу, так как его подруге по имени Л. (ФИО5 №6) угрожают, нападают с ножом и тот поедет туда. Он сразу уточнил у него, где это происходит. Якубовский сообщил, что возле кафе «Баракат» за ТЦ «Фирма Мир», после чего Якубовский прервал телефонный разговор. Он объяснил ситуацию Наилю, сказал, что нужно подъехать и помочь его знакомому, что на это Наиль согласился поехать вместе с ним. В указанное Якубовским место он приехал примерно через 15 минут после телефонного разговора около 23 часов 15 минут < дата >, где увидел Якубовского, который разговаривал с ФИО9 рядом с его автомобилем марки «Тойота Камри». Перед его автомобилем примерно в 5-6 метрах на остановке общественного транспорта был припаркован автомобиль марки «Шкода Октавия» темного цвета, рядом с которым находилась компания из пяти человек возрастом до тридцати лет, среднего телосложения, двое среднего роста, а двое других чуть выше. Также с ними была девушка, но изначально он не понял этого, так как она была одета во все черное, на голове у нее была шапка и натянут капюшон. В последующем ему стало известно, что одного из парней звали ФИО8 №1, а девушку зовут ФИО5 №3. Как только он и Наиль вышли из машины, то втроем с Якубовским направились в сторону указанной компании. Один из этой компании кричал, что зарежет их. Как только они поравнялись с данной компанией Якубовский ударил ногой ФИО8 №1 в туловище. На него побежал один из парней с ножом в руке серебристого цвета и попытался им ударить его. Удар ножом пришелся вскользь ему по руке, от удара у него была порезана только внешняя часть куртки. После этого он достал травматический пистолет «Оса» четырехзарядный, калибр не помнит, и произвел сразу все четыре выстрела в их направлении, чтобы напугать. Он сам был испуган в тот момент. Он ни в кого не целился, и не попал, так как первый выстрел он произвел в землю, а остальные три производил над ними. После этого он стал отбегать назад в сторону своей машины. В какой-то момент ФИО8 №1 что-то взял с заднего сидения автомобиля марки «Шкода Октавия», и побежал на них. Он услышал, как Якубовский произвел выстрелы, ФИО8 №1 развернулся, пригнулся к земле и побежал в сторону автомобиля марки «Шкода Октавия». При этом он понял, что Якубовский попал по ФИО8 №1 После этого они стали садиться по своим автомобилям, и в его автомобиль кто-то бросил домкрат. Кто-то из компании ФИО8 №1 ножом проткнул ему левое переднее колесо. Домкрат он кинул обратно в сторону автомобиля марки «Шкода Октавия». Далее они уехали по ... в направлении ... (том 1, л.д. 152-157).

Из показаний свидетеля – врача-нейрохирурга ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > в ГБУЗ МЗ ГКБ ... ... поступил ФИО8 №1 с телесными повреждениями. Согласно медицинской документации при поступлении установлены: в области спинки носа справа рана длиной 2,5 см, касательная, травматическое разрушение правого глазного яблока, ушибленная рваная рана внутреннего угла верхнего века. После осмотра ФИО8 №1 направлен на диагностическое обследование. По результатам проведения КТ-головного мозга у ФИО8 №1 обнаружено два инородных тела: в полости правой глазницы размером 12 х 11 х 13 мм, аналогичное инородное тело определяется в ячейках решетчатого лабиринта справа размером 3,8 х 9,3 х 6,7мм с четкими контурами. Обнаруженные инородные тела являются фрагментами одной пули, так как один из фрагментов являлся шарообразной формы. При этом у него отсутствовал небольшой фрагмент, второе инородное тело сопоставимо по размерам и форме отсутствующему фрагменту. Может предположить, что при попадании пули в нос ФИО8 №1 она разрушилась и разделилась на два фрагмента об острые края. В дальнейшем направлена заявка на выезд офтальмолога в стационар для проведения оперативного вмешательства совместно с отоларингологом. При проведении операции оперирующим офтальмологом из НИИ Глазных болезней ФИО5 №1 из правой глазницы извлечено инородное тело, которое в последующем передано сотрудникам правоохранительных органов. Из правой глазницы инородное тело извлечено при помощи магнита и пинцета, так как один из оперирующих врачей знал, что пуля травматического пистолета имеет металлический сердечник. О том, что в ФИО8 №1 стреляли из травматического пистолета, им сообщил сам ФИО8 №1, так как на момент прибытия в ГКБ ... он был в сознании. Второй фрагмент так же был извлечен при помощи асперации, но так как продукты аспирации собираются в сливной бак вместе с кровью и фрагментами костей, никто из медицинского персонала не осматривал сливной бак. При проведении операции велся рентген, где после аспирации указанного фрагмента уже не было. В дальнейшем ФИО8 №1 находился в ГКБ ... на стационарном лечении. Через 4 дня после госпитализации, то есть < дата > ФИО8 №1 написал отказ и выписался (том 1, л.д. 164-166).

Из показаний свидетеля – врача-офтальмолога ФИО5 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > по линии санавиации им осуществлен выезд в ГБУЗ РБ ГКБ ... ..., для проведения оперативного лечения пациента с травмой глаза. По приезде в ГКБ ... ... ему стало известно, что ФИО8 №1 по результатам осмотра поставлен диагноз: проникающее ранение глазного яблока правого глаза с инородным телом, выпадение внутриглазных оболочек. ФИО8 №1 также сообщил, что травму глаза получил в результате того, что в него стреляли. После этого было принято решение о проведении операции и начались подготовительные мероприятия. В ходе подготовки им была изучена медицинская документация, где согласно КТ снимков у ФИО8 №1 обнаружено два инородных тела: в полости правой глазницы размером 12 х 11 х 13 мм, аналогичное инородное тело в ячейках решетчатого лабиринта справа размером 3,8 х 9,3 х 6,7 мм с четкими контурами. При проведении операции им из правой глазницы извлечено инородное тело в виде резинового шарика с металлическим сердечником диаметром около 12 мм, при этом у шарика отсутствовал небольшой фрагмент, который являлся вторым инородным телом и остался в ячейках решетчатого лабиринта. При извлечении инородного тела им использовался магнит и пинцет. Второй фрагмент извлечен врачами отоларингологами при помощи аспирации. После проведения операции он дал рекомендации ФИО8 №1, чтобы тот обратился в центр индивидуального протезирования, после чего он его не видел (том 1, л.д. 172-174).

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного отделения по обслуживанию отдела уголовного розыска отдела полиции ... Управления МВД России по городу Уфе ФИО5 №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что < дата > в отдел полиции ... Управления МВД России по ... поступило сообщение из травмпункта ... об обращении ФИО8 №1 с диагнозом травматическая рана правого глаза, открытая рана переносицы, УМТ, гематома поясничной области. Обстоятельства получения травмы – < дата > в 23 часа на остановке ... нанесли ранение из травматического оружия (пистолета) на автомобиле «Лада Приора» белого цвета. Направлен в ГКБ ... .... После получения указанного сообщения о преступлении им совместно с другими оперативными сотрудниками отдела полиции ... начато проведение оперативно-розыскных мероприятий на установления лица совершившего преступление в отношении ФИО8 №1 В ходе проведения ОРМ установлено, что лица, совершившие преступление, также передвигались на автомобиле марки «Тойота Камри» белого цвета. На пересечении улиц Бессонова и Комсомольская ... установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых в последующем получены и записаны на компакт диск формата DVD-R. < дата > в отдел полиции ... с явкой с повинной прибыл ФИО1, который сообщил о своей причастности к совершенному преступлению. В тот же день, то есть < дата > ФИО1 выдан травматический пистолет «Гранд Пауэр» без патронов. Изъятие пистолета было оформлено актом добровольной выдачи. Им по поручению следователя проведен осмотр места происшествия в ГБУЗ МЗ РБ ГКБ ... ... с целью отыскания и изъятия пули, извлеченной из глазницы ФИО8 №1 во время операции. < дата > в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ МЗ РБ ГКБ ... ... по адресу: ..., у врача-нейрохирурга ФИО10 им изъята пуля диаметром около 12 мм, при этом пуля имела повреждение в виде отсутствующего фрагмента (том 1, л.д. 175-177).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом выемки от < дата > с фотоиллюстраций, согласно которому у свидетеля ФИО5 №8 изъяты компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, травматический пистолет «Grand Power T12-FM1 ... (том 1, л.д. 213-216);

протоколом выемки от < дата > с фотоиллюстраций, согласно которому у свидетеля ФИО5 №10 изъяты автомобильная покрышка от транспортного средства марки «Лада Приора», куртки темно-синего цвета (том 1, л.д. 218-221);

протоколом выемки от < дата > с фотоиллюстраций, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят пистолет «Оса» «ПБ-4-1 18х45» (том 1, л.д. 223-226);

протоколом осмотра предметов от < дата > с фотоиллюстраций и компакт-диском к нему. Из просмотренных видеозаписей следует, что < дата > к остановочному павильону подъехал автомобиль темного цвета марки «Skoda Octavia», из него вышли ФИО2, ФИО8 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, неустановленный мужчина (22:53:41 местного времени). К ним подошли ФИО5 №7, ФИО5 №9, ФИО5 №6, ФИО5 №5, которая села на заднее сиденье автомобиля (22:59:13). Далее, открылась задняя правая дверь автомобиля марки «Шкода Октавия», к ней подошла ФИО5 №6 С передней пассажирской двери вышел ФИО2 и откинул ФИО5 №6 от автомобиля на землю (23:01:58). После чего подъехал автомобиль марки «Toyota Camry» белого цвета, ФИО5 №6 подошла к указанному автомобилю (23:14:38). Из автомобиля марки «Toyota Camry» вышел ФИО1 и стал разговаривать с ФИО5 №6 К ним подошла ФИО5 №5, а затем подъехал автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета, из которого вышли ФИО5 №10 и неустановленное лицо (23:15:19). ФИО1, ФИО5 №10, неустановленное лицо, ФИО5 №6 и ФИО5 №5 направились к автомобилю марки «Шкода Октавия». ФИО1 нанес удар ногой в область бедра ФИО8 №1 Далее ФИО2 нанес размашистый удар рукой в направлении ФИО5 №10 Из рук ФИО5 №10 видны четыре вспышки, похожие на выстрелы. ФИО1 стал отходить спиной по направлению к автомобилю «Toyota Camry». ФИО8 №1 отошел к задней открытой двери автомобиля, наклонился к ней, после чего ФИО8 №1 побежал по направлению к ФИО1 и ФИО5 №10 Когда ФИО8 №1 сблизился с ФИО1 и ФИО5 №10, ФИО1 вытянул правую руку, в которой находился предмет, похожий на пистолет, и направил его в сторону ФИО8 №1 После этого ФИО8 №1 повернулся спиной к ФИО1 и ФИО5 №10, присел к земле. ФИО8 №1, ФИО5 №2 убежали по направлению к автомобилю «Шкода Октавия», в это время ФИО2 подбежал к автомобилю «Лада Приора» и нанес удар правой рукой по переднему левому колесу, а затем направился к автомобилю марки «Шкода Октавия» (23:15:58). В последующем участники конфликта на автомобилях уезжают (том 1, л.д. 227-242);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (том 1, л.д. 243, том 2, л.д. 65);

протоколом осмотра предметов от < дата > с фотоиллюстраций – полимерного и бумажного пакетов, бумажного конверта, с пистолетом модели «...» черного цвета, фрагментами шарообразной пули черного цвета, пистолета модели ПБ-4-1», куртки утепленной с капюшоном темно-синего цвета внутри, а также автомобильной покрышки «Ikon Tyres Nordman 5 / 175/65 R14 86 TXL» с повреждениями П-образной формы в виде пореза (том 1, л.д. 244-250);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > (том 1, л.д. 251)

протоколом осмотра предметов от < дата > с фотоиллюстраций – бумажного конверта с оптическим диском формата DVD-R внутри с записью конфликта, произошедшего на остановочном павильоне «Микрорайон Северный-Посадский» по адресу: ..., с участием подсудимого ФИО11 и потерпевшего ФИО8 №1 (том 2, л.д. 68-75);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстраций – участка местности у остановки общественного транспорта «Микрорайон Северный-Посадский» по адресу: ..., (том 1, л.д. 31-34);

протокол осмотра места происшествия от < дата > с фотоиллюстраций – осмотра помещения в ГБУЗ МЗ ГКБ ... ... по адресу: ..., в ходе которого изъята пуля, извлеченная из глазницы ФИО8 №1 (том 1, л.д. 56-62);

видеозаписью конфликта, произошедшего на остановочном павильоне «Микрорайон Северный-Посадский» по адресу: ..., с участием подсудимого ФИО11 и потерпевшего ФИО8 №1, события которого изложены в протоколе осмотра предметов от < дата >. В ходе просмотра подсудимый и потерпевший опознали себя на записи, также потерпевший пояснил, что когда направился в сторону подсудимого, в руках у него ничего не было, перед этом он сделал лишь вид, что вял что-то из машины (том 2, л.д. 64).

В соответствии с заключением баллистической экспертизы ... от < дата >, пистолет названный «...» является пистолетом модели ...» калибра 10х28, ..., промышленного изготовления (Россия, ООО Фортуна, Нижний Новгород), и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенное для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия калибра 10 х 28. Пистолет названный «ПБ-4-1 18х45» является многофункциональным бесствольным пистолетом модели «ПБ-4-1» с заводским номером «...» калибра 18х45; промышленного изготовления ООО «Новые оружейные технологии» (...)), и предназначен для самообороны на коротких дистанциях, подачи световых и звуковых сигналов специальными патронами: 18х45Т (травматические с резиновой пулей), 18х45СЗ (светозвуковой), 18х45С (сигнальный), 18х45О (осветительный) и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, предназначенное для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия калибра 18х45. Изменения в конструкций пистолетов не внесены. Представленный фрагмент предмета шарообразной формы, является фрагментом выстрелянной пулей, вероятно, патрона калибра 10х28 травматического действия, промышленного изготовления, к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Представленный фрагмент пули, вероятно могла быть выстреляна из пистолета модели «...» калибра 10*28, ..., так и из другого пистолета калибра 10х28 (том 2, л.д. 7-12).

Из заключения судебно-медицинского эксперта ... от < дата > у ФИО8 №1, согласно представленной медицинской документации установлены повреждения: острая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой лобной доле, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), перелом верхней, медиальной и нижней стенок правой глазницы, перелом костей носа, подкожная эмфизема мягких тканей лица, травматическое разрушение правого глазного яблока, ушибленно-рванные раны внутреннего угла верхнего века, спинки носа, ушиб, ссадина поясничной области, которые образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть < дата >.

Повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой лобной доле, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), перелома верхней, медиальной и нижней стенок правой глазницы, перелома костей носа, подкожной эмфиземы мягких тканей лица, травматического разрушения правого глазного яблока, ушибленно-рваных ран внутреннего угла верхнего века, спинки носа в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Повреждения в виде ушиба, ссадины поясничной области по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 2, л.д. 32-38).

По заключению криминалистической эксперты ....3 от < дата > предоставленная видеозапись «10.133.221.162 ... (13)_17_01_2025 23.55.00_2.mp4» пригодна для проведения исследования с целью улучшения изображения для установления лишь некоторых идентификационных признаков предметов, находящихся в руках у лиц (том 2, л.д. 48-64).

Каких-либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность экспертных заключений, не имеется. Они научно обоснованно и аргументировано, даны специалистом высокой квалификации, с учетом полного анализа материалов дела. Экспертами давались мотивированные ответы на вопросы, входящие в их компетенцию. Объективность экспертов также сомнений не вызывает.

Вышеуказанные письменные доказательства по делу, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточными для правовой квалификации содеянного подсудимым, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат другим материалам уголовного дела.

При этом суд берет за основу показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими на предварительном следствии, расценивая их как достоверные и правдивые, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в соответствии с которыми установлены фактические обстоятельства дела.

ФИО8 и свидетели допрошены в установленном законом порядке, в условиях невозможности скорректировать их с показаниями других допрашиваемых лиц, им разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 56 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности согласуются с другими объективными данными.

Объективных данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

Неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей несущественны и не относятся к противоречиям, являющимся основанием для признания таких показаний недопустимыми доказательствами, а также способными повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступлений, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что в момент выстрелов в потерпевшего, он не представлял какой-либо опасности для жизни и здоровья подсудимого, который причинил телесные повреждения из возникших личных неприязненных отношений.

Локализация и механизм образования телесных повреждений, причиненного потерпевшему, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений.

Таким образом, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона под общеопасным способом совершения деяния следует понимать такой способ, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди) (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам об убийстве»).

Из установленных судом обстоятельств при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 2, л.д. 64) следует, что выстрелы из оружия –пистолета, Якубовским прицельно производились непосредственно в потерпевшего ФИО8 №1, находившегося примерно в полутора метрах он него.

Кроме того, из показаний потерпевшего ФИО8 №1 также следует, что, сблизившись с ФИО1, тот выстрелил ему один раз в лицо; свидетеля ФИО5 №2 – мужчины попятились назад, при этом целясь из пистолетов, Якубовским произведен один выстрел в лицо ФИО8 №1, свидетеля ФИО5 №3 – она услышала выстрел и заметила, что Якубовский выстрелил один раз в лицо ФИО8 №1; свидетеля ФИО5 №10 – он услышал, как Якубовский произвел выстрелы в ФИО8 №1, он понял, что Якубовский попал по ФИО8 №1

Следовательно, принимая во внимание, что действия подсудимого Якубовского были направлены только на причинение телесных повреждений одного лица – потерпевшего ФИО8 №1, оснований полагать, что подсудимый при производстве выстрелов из пистолета только в потерпевшего, своими действиями мог причинить ущерб неопределенному кругу лиц, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления общеопасным способом не подтвержден совокупностью собранных доказательств, а потому суд приходит к выводу о необходимости исключения указанного квалифицирующего признака, что не ухудшает положения подсудимого.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Основания для иной правовой квалификации содеянного подсудимым отсутствуют.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является членом волонтерского штаба, оказывающего помощь участникам специальной военной операции и их семьям.

Психическое состояние подсудимого, с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступления, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: совершение преступления впервые; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение публичных извинений потерпевшему; мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и об отсутствии претензий к подсудимому; добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; наличия малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по беременности и родам; осуществление ухода за престарелой бабушкой в период с < дата > по < дата >; оказания благотворительной помощи; наличия благодарственных писем; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание им посильной и материальной помощи.

Суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 64), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что достаточная для установления причастности ФИО1 к преступлению информация была известна органу предварительного расследования до написания последним явки с повинной и объяснений (том 1, л.д. 65-66), в которых он сообщил о своей причастности к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8 №1 При этом ни потерпевший, ни свидетели до написания явки с повинной и дачи объяснений Якубовским не указывали на него как на лицо, причастное к совершению преступления. Якубовский не застигнут на месте преступления, на нем не обнаруживались очевидные следы преступления.

Таким образом, материалы свидетельствуют о свободном волеизъявлении Якубовского сообщить в явке с повинной и объяснении от < дата > о своей причастности к содеянному. Обратное не следует из материалов дела, в связи с чем явку с повинной следует признать добровольной.

Кроме то, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в активных действия, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в добровольной выдаче орудия совершения преступления – пистолета «...», сведениями о наименовании и месте нахождения которого органы следствия не располагали.

Более того, данные о наименовании пистолета, используемого подсудимым, при совершении преступления, положены в основу предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, потерпевший в отношении подсудимого какие-либо противоправные и аморальные действия, спровоцировавшие совершение преступления, не совершал, а потому в соответствии п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправности или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него устойчивых социальных связей, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, во время отбывания которого он примерным поведением докажет свое исправление, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, не их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание мотив и способ совершения преступления, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотренное как альтернативное, которое с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, суд считает назначать нецелесообразным.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в установленный инспектором день для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

компакт-диск формата DVD-R – хранится в уголовном деле;

пистолет «...», находящийся на хранении в следственном отделе по ... СУСК России по РБ – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ... для решения его судьбы в соответствии с законодательством;

пистолет ПБ-4-1 18х45 – возвратить по принадлежности ФИО1;

пулю, извлеченную из глазницы ФИО8 №1 – уничтожить;

куртку темно-синего цвета; автомобильную покрышку – возвратить по принадлежности ФИО5 №10

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Разъяснить осужденному право на ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом, апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий В.Р.Галимзянов