Апелляционное постановление № 22-561/2018 от 12 августа 2018 г. по делу № 22-561/2018

Судья Кропотова Т.Е. Дело №22-561/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иваниловой В.А.,

при секретаре Ошуевой Л.Г.,

с участием прокурора Степанова К.А.,

защитника – адвоката Назмутдинова И.З., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

осужденного ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2018 года уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя Новикова Д.В., заместителя прокурора г.Йошкар-Ола Петрова Э.Л. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2018 года, которым

ФИО1, <...>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ст.319 УК РФ к наказанию в виде обязательных на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, не посещать места реализации спиртного в розлив, находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 07 октября 2017 года в г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал частично, по ст.319 УК РФ не признал.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель Новиков Д.В., заместитель прокурора г.Йошкар-Ола Петров Э.Л. просят приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на частичное сложение наказаний, назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ путем полного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ 240 часов обязательных работ соответствует одному месяцу лишения свободы. Суд, назначая окончательное наказание путем частичного сложения наказания, неправильно применил положения ст.ст.69, 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции адвокат Назмутдинов И.З., осужденный ФИО1 просили приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, прокурор Степанов К.А. поддержал доводы апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспариваются участниками уголовного судопроизводства.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, квалификация действиям осужденного ФИО1 дана верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, установленных по делу. Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Довод защитника и осужденного о смягчении окончательного наказания при частичном сложении назначенных наказаний не может быть рассмотрен, поскольку они с апелляционной жалобой не обращались.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом с учетом положения ч.1 ст.71 УК РФ 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Судом данные требования уголовного закона не выполнены в полной мере.

Суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и по ст.319 УК РФ в виде обязательных на срок 240 часов. Окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев суд назначил путем частичного сложения наказаний, то есть вопреки положениям п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ фактически применил к нему принцип полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные представления государственного обвинителя Новикова Д.В., заместителя прокурора г.Йошкар-Ола Петрова Э.Л. удовлетворить.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, путем полного сложения наказаний с учетом правил п.«г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Иванилова