Приговор № 1-100/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № Стр. 8

УИД 29RS0№-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Акентьевой Е.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Исакогорским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досочно на основании постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 месяца 2 дня, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу телефона, кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона марки «№ с электронным номером: имей1: № стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

После чего ФИО1 в период с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, размещенных на банковских счетах на его № имя №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя похищенный мобильный телефон потерпевшего безналичным путем перечислил 71 078, 00 рублей с банковских счетов Потерпевший №1, чем причинил материальный ущерб в указанном размере.

Так, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес> в <адрес>, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «№ Потерпевший №1 с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, подключенный к электронному средству платежа мобильный Б. ПАО «Сбербанк», отправил на № мобильного Б. ПАО «Сбербанк» смс-сообщения с указанием суммы денежных средств в размере 2 600 рублей для перевода безналичным путем с банковского счета Потерпевший №1, а также смс-сообщения с кодами в целях подтверждения правомерности совершаемых транзакций, подтвердив распоряжение о безналичном перечислении с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств. При этом ПАО «Сбербанк» в 23 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, перечислил безналичным путем денежные средства в размере 2 600 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковских счет Свидетель №3 №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях оплаты долга, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своего единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО1 в период с 23 часов 21 минуты до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, используя ранее похищенный мобильный телефон марки №» Потерпевший №1 осуществил регистрацию в приложении «Сбербанк О.» от имени Потерпевший №1 Получив новый код-доступа для входа в мобильное приложение «Сбербанк О.», он сменил индивидуальный и конфиденциальный пароль для входа в данное мобильное приложение и, получив возможность использовать мобильное приложение «Сбербанк О.», осуществил доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и принадлежащим ему денежным средствам, размещенным на банковских счетах №, №, для их тайного хищения.

Далее в целях продолжения совершения хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон и имея доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, в 23 часа 50 минут незаконно осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет Потерпевший №1 № денежные средства на сумму 30 000 рублей, после чего, находясь в <адрес>. 45 по <адрес> в <адрес>, в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 54 минут совершил хищение с банковского счета № перечислил безналичным путем денежные средства в сумме 28 077 рублей на банковский счет ***** №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте «№ денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, в 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес> канал, <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 и имея доступ к его личному кабинету ПАО «Сбербанк» осуществил оплату покупки по QR-коду посредством приложения «Сбербанк О.» на сумму 900 рублей, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, во исполнение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 45 по <адрес> в <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1 и имея доступ к его личному кабинету ПАО «Сбербанк» продолжил совершать хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего:

- в 05 часов 41 минуту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № перечислил 1 000 рублей на банковский счет №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте № денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 05 часов 42 минуты незаконно осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет Потерпевший №1 № денежных средств на сумму 18 000 рублей, после чего в 05 часов 46 минут с банковского счета Потерпевший №1 № перечислил денежные средства в размере 1000 рублей на банковский счет Свидетель №1 №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте «1xbet», денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 06 часов 00 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, перечислив их на банковский счет № №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте №, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 06 часов 35 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, перечислив их на банковский счет № №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте № денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 06 часов 46 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, перечислив их на банковский счет №. №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте «№ денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 07 часов 18 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, перечислив их на банковский счет № №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте № денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 08 часов 00 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, перечислив их на банковский счет №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте № денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 09 часов 00 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей, перечислив их на банковский счет № №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте № денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 19 часов 44 минуты с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, перечислив их на банковский счет № №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте «1xbet», денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 22 часа 24 минуты незаконно осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет № № денежных средств на сумму 4 884 рубля. После чего в 22 часа 25 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей, перечислив их на банковский счет №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте № денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 22 часа 28 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, перечислив их на банковский счет № №, не знавшего о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте «1xbet», денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

- в 23 часа 34 минуты незаконно осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет Потерпевший №1 № денежных средств на сумму 9 000 рублей. После чего в 23 часа 38 минут с банковского счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 10 001 рубль, перечислив их на банковский счет **** 810 6 4600 3576524, не знавшей о его (ФИО1) преступных намерениях в целях пополнения баланса игрового счета в О.-сервисе игровых автоматов на сайте № средства были списаны с банковского счета Потерпевший №1 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период с 22 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ** в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 71 078 рублей 00 копеек, которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковских счетов Потерпевший №1 в период с 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Он же ФИО1 в период с 23 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, используя ранее похищенный мобильный телефон марки «№ принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, подключенный к электронному средству платежа – СМС-Б. ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, желая получить неправомерный доступ к информации, содержащейся в мобильном приложении «Сбербанк О.», а именно о банковских счетах, открытых на имя *** ДД.ММ.ГГГГ № в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ № в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>; размере хранящихся на данных счетах денежных средств, то есть к компьютерной информации охраняемой Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О Б. и банковской деятельности», осуществил регистрацию в приложении «Сбербанк О.» под регистрационными данными ****., получил новый код-доступа для входа в указанное мобильное приложение, а затем сменил индивидуальный и конфиденциальный пароль для входа в данное мобильное приложение, тем самым, умышленно осуществив модификацию компьютерной информации, получив возможность использовать мобильное приложение «Сбербанк О.» для тайного хищения денежных средств *** с его банковских счетов. В результате осуществленным ФИО1 изменении пароля, Потерпевший №1 перестал иметь возможность использовать мобильное приложение «Сбербанк О.», в связи с чем умышленные действия ФИО1 повлекли блокирование данной компьютерной информации. После этого ФИО1 в период с 22 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «Blackview BV5300» и установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк О.» с модифицированной компьютерной информацией, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средстве Потерпевший №1 на общую сумму 71 078 рублей 00 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину по каждому преступлению, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении преступления также подтверждает совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в один из дней начала июля 2024 года в вечернее время он с Потерпевший №1 употреблял алкоголь сначала у подъезда, а затем в квартире Потерпевший №1 В ходе общения он видел в пользовании у № мобильный телефон черного цвета малоизвестной марки «Блэквиев», при этом обратил внимание, какой пароль вводит потерпевший. Через некоторое время № уснул, а он, воспользовавшись этим, взял оставленный без присмотра вышеуказанный телефон № чтобы узнать, есть ли на счете денежные средства, которые планировал похитить, и вышел из его квартиры, оставив дверь в квартиру открытой. Под чехлом телефона находилась банковская карта «Сбербанк» на имя № Выйдя из подъезда он разблокировал телефон, поскольку запомнил пароль, и увидел на экране среди приложений приложение «Сбербанк О.», пароль от которого ему был не известен. С помощью мобильного Б. через смс-сообщение с текстом «Баланс» на номер «900» и получив ответ, он узнал баланс на счете № - суммы в размере 69 000 рублей и 2 600 рублей, которые решил похитить. Тогда он отправил сообщение на номер «900» с текстом «Перевод»», указав номер телефона, на который хотел осуществить перевод №, и сумму 2 600 рублей. Перевод он не подтвердил. После чего снова запросил баланс по счетам и попытался перевести через смс-сообщения денежные средства на номер брата Свидетель №3 № в размере 5 000 рублей, но не получилось, после этого перевел на его счет 2 600 рублей, данные денежные средства он перевел Свидетель №3 в качестве возврата долга.

Поняв, что приложение «Сбербанк О.», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, может быть привязано к абонентскому номеру потерпевшего, сим-карта с которым установлена в данном телефоне, и имея банковскую карту №, он решил переустановить доступ к приложению. После чего, находясь там же около подъезда дома №, открыл приложение «Сбербанк» и нажал «Вход по номеру карты», как новый пользователь, ввел номер карты, обнаруженной в чехле телефона, после получения смс-сообщения с номера «900» с кодом подтверждения, ввел его в приложение и придумал свой пароль. Получив доступ к приложению «Сбербанк» и денежным средствам на счетах Потерпевший №1, он увидел, что на счете кредитной карты находится около 70 000 рублей. После этого со счета кредитной карты № он перевел 30 000 рублей на счет дебетовой карты № после чего совершил операцию по переводу суммы 28 077 рублей на номер банковской карты *** с которым он не знаком, в качестве оплаты ставки в казино в О. игре (1xbet). Играя в О. игру, он доехал до города и около 5 часов вызвал такси, расплатившись тем, что на заправке Лукойл оплатил водителю стоимость бензина на сумму 500 рублей, а также приобрел еще что-то из товаров, оплатив одним чеком на общую сумму около 900 рублей с помощью приложения «Сбербанк О.» на телефоне № по QR-коду. После этого на такси приехал в <адрес> к себе домой. Далее находясь дома по адресу: <адрес>, он продолжил играть в О.-игры, оплачивая ставки денежными средствами с банковского счета №, осуществив переводы в счет оплаты ставок в казино на сумму 1 000 рублей *** другие переводы на суммы 1 000 рублей, 2 500 рублей 5 операций, 4 500 рублей, в том числе *** 000 рублей на имя *** 2 500 рублей и 3 000 рублей на имя *** 001 рубль на имя *** данные лица ему не знакомы. При этом, когда заканчивались денежные средства на дебетовой карте № он переводил их с кредитной карты на дебетовую несколько раз размерах 18 000 рублей, 5 000 рублей, 9 000 рублей. Какую именно сумму он потратил на ставки, точно не помнит, но потратил все деньги, которые были на счетах у №. Узнав через несколько дней, что Потерпевший №1 обратился в полицию, он выбросил его мобильный телефон (Т. 3 л.д. 19-23, 24-29, 30-33, 44-46).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности имеется мобильный телефон в корпусе черного цвета марки №», который он оценивает в 8000 рублей, с сим-картой оператора Теле-2 с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности. В телефоне установлено приложение «Сбербанк О.», в котором привязана его банковская карта № с банковским счетом 40№. Сам телефон и приложение «Сбербанк О.» имеют цифровой пароль, который знал только он. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 00 минут он возвращался домой и у подъезда 3 <адрес> встретил своих знакомых, с которыми стал распивать спиртные напитки. Позже к ним присоединился ФИО1. При этом, когда спиртное закончилось, он в магазин «Алкоshop», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел две бутылки водки, и продолжили распивать спиртное. Когда он хотел идти домой, то ФИО1 предложил продолжить распивать спиртное, в связи с чем он пригласил его к себе домой. Зайдя в квартиру со ФИО1, он закрыл дверь на задвижку, после чего проследовали в комнату, где стали распивать спиртные напитки, мобильный телефон он положил у подушки на кровати в комнате, ФИО1 в пользование не давал. Около 23 часов 00 минут от большого количества выпитого алкоголя он уснул в комнате на диване, телефон находился рядом. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, то обнаружил, что ФИО1 в квартире уже не было, дверь в квартиру была не заперта. Поскольку он собирался на рыбалку, то не стал искать свой мобильный телефон. Вернувшись с рыбалки около 11 часов 00 минут, он решил поискать свой мобильный телефон, но не нашел, в связи с чем стал подозревать ФИО1 Заказав ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: в <адрес>, выписку по остатку денежных средств по счетам, обнаружил, что, на дебетовой карте было около 26 рублей, хотя на счете должно было быть не менее 65 000 рублей, в связи с чем сразу заблокировал свои карты (Т. 1 л.д. 120-122, 123).

Также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - матери потерпевшей, следует, что летом 2024 года Потерпевший №1 снимал квартиру по адресу: <адрес>, проживал один, выпивал. В июле 2024 года он попросил у нее денежные средства, сказав, что у него они закончились, в связи с чем она перевела ему 2000 рублей. Спустя некоторое время Потерпевший №1 рассказал ей, что у него знакомый № мобильный телефон и денежные средства с банковских карт (Т. 1 л.д. 134-137).

Свидетель Свидетель №4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 употреблял алкоголь, к ним присоединился ФИО1 Изрядно выпив он ушел домой, а ФИО1 остался у Потерпевший №1 дома. На следующий день он заходил к Потерпевший №1, который не мог найти свой мобильный телефон, осуществив звонки на его мобильный телефон, телефон был выключен. Потерпевший подозревал ФИО1, поскольку тот единственный оставался у него в гостях, когда он усн<адрес> он узнал, что у Потерпевший №1 также были похищены денежные средства с банковских счетов (Т. 1 л.д. 142-144).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка <адрес> в <адрес>, где проживал потерпевший Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 56-60).

Факт осуществления переводов с банковского счета потерпевшего подтверждается выпиской по счету о произведенных операциях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих информацию об осуществлении операций по его банковским счетам, а также дополнительными ответами ПАО «Сбербанк»:

- №: - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту 49 секунд перевод с карты в размере 2 600 рублей на счет ***, в 23 часа 50 минут 20 секунд поступление денежных средств в размере 30 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, в 23 часа 54 минуты 18 секунд перевод с карты в размере 28 077 рублей на счет ***; - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут 16 секунд оплата в размере 900 рублей на АЗС «Лукойл 29315» МСС 5541, в 05 часов 41 минуту 08 секунд перевод с карты в размере 1 000 рублей на счет ***, в 05 часов 42 минуты 38 секунд поступление денежных средств в размере 18 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, в 05 часов 46 минут 07 секунд перевод с карты в размере 1 000 рублей на счет ***, в 06 часов 00 минут 36 секунд перевод с карты в размере 2 500 рублей на счет ФИО2 реконструкции и развития, в 06 часов 35 минут 07 секунд перевод с карты в размере 2 500 рублей на счет ФИО2 реконструкции и развития, в 06 часов 46 минут 46 секунд перевод с карты в размере 2 500 рублей на счет ФИО2 реконструкции и развития, в 07 часов 18 минут 07 секунд перевод с карты в размере 2 500 рублей на счет Райффайзенбанк, в 08 часов 00 минут 21 секунд перевод с карты в размере 2 500 рублей на счет ***, в 09 часов 00 минут 04 секунды перевод с карты в размере 4 500 рублей на счет ***, в 11 часов 27 минут 49 секунд поступление денежных средств в размере 2 000 рублей с карты ***, в 22 часа 24 минуты 50 секунд поступление денежных средств в размере 4 884 рубля с кредитной карты Потерпевший №1, в 22 часа 25 минут 55 секунд перевод с карты в размере 2 500 рублей на счет ****** Б. реконструкции и развития, в 22 часа 28 минут 22 секунды перевод с карты в размере 3 000 рублей на счет ***, в 23 часа 34 минуты 12 секунд поступление денежных средств в размере 9 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1, 23 часа 38 минут 11 секунд перевод с карты в размере 10 001 рубль на счет ***

- №: - ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут 20 секунд перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1 на дебетовую карту Потерпевший №1, в 23 часа 50 минут 20 секунд плата за перевод в размере 900 рублей (комиссия); - ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты 38 секунд перевод денежных средств в размере 18 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1 на дебетовую карту *** в 05 часов 42 минуты 38 секунд плата за перевод в размере 540 рублей (комиссия), в 19 часов 44 минуты 43 секунды перевод с карты в размере 5 000 рублей на счет ***, в 19 часов 44 минуты 43 секунды плата за перевод в размере 390 рублей (комиссия), в 22 часа 24 минуты 50 секунд перевод денежных средств в размере 4 884 рубля с кредитной карты Потерпевший №1 на дебетовую карту Потерпевший №1, в 22 часа 24 минуты 50 секунд плата за перевод в размере 390 рублей (комиссия), в 23 часа 34 минуты 12 секунд перевод денежных средств в размере 9 000 рублей с кредитной карты Потерпевший №1 на дебетовую карту Потерпевший №1, в 23 часа 34 минуты 12 секунд плата за перевод в размере 390 рублей (комиссия) (Т. 1 л.д. 206-213, 215-234, Т.2 л.д. 20-24, 25-27, 29-37, 38-46, 51-59, 65-74, 86-95, 99-107, 113-121, 126-134).

Данные сведения подтверждаются выпиской по банковским счетам, привязанным к дебетовой и кредитной картам Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 72-83).

В соответствии с ответом, предоставленным ПАО «Сбербанк», осмотренным ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены сведения о поступивших сообщениях с абонентского номера Потерпевший №1 на сервисный центр «900» и с сервисного центра «900» на абонентский номер Потерпевший №1 за период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о запросе баланса, переводе денежных средств П. Е. П. с указанием абонентского номера, а также в 23:49:12 «Регистрация в приложении для Android» и в 23:49:32: «Вы зарегистрированы в СберБанк О.» (Т. 1 л.д. 190-193).

Ответом и детализацией из ООО «Т2 Мобайл» подтверждается, что телефонным аппаратам с IMEI 1: 3504 3340 0462 79 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ пользовался абонент с абонентским номером №, зарегистрированным на Потерпевший №1, за указанный период имеется множество исходящих и входящих смс-сообщений с номера «900» (Т. 1 л.д. 178-181).

Указанные документы признаны по делу и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 84, 85, 182, 183, 194, 214, Т. 2 л.д. 25-27).

Сведения о переводе денежных средств с банковского счета **** подтверждаются электронными документами, предоставленными ПАО КБ *** Б. реконструкции и развития», АО «Райффайзенбанк» и записанными на диски (Т. 2 л.д. 150-160, 165-171), которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (Т. 2 л.д. 161, 163, 172, 174).

В ходе выемки изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес> канал, <адрес>, стр.3. В ходе осмотра установлено как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на кассе оплачивает покупку по QR-коду с помощью мобильного телефона (Т. 1 л.д. 149-151, 152-160).

При осмотре чека № от ДД.ММ.ГГГГ *** установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на АЗС по адресу: <адрес> канал, <адрес>, стр.3, приобретено товара на общую сумму 900 рублей 02 копейки (из них скидка 2 копейки), в том числе за бензин 500 рублей 02 копейки. Всего оплачено 900 рублей безналично (Т. 2 л.д. 2-4).

Указанные СD-R диск и чек приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 161,162, Т. 2 л.д. 5,6).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ***** следует, то свои банковские карты они продали, кто пользовался их банковскими картами и счетами, к которым они привязаны, им не известно, ФИО1 им не знаком (Т. 2 л.д. 81-83, 140-141).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения мобильного телефона потерпевшего, а также неправомерного доступа к компьютерной информации и хищении его денежных средств с банковского счета полностью подтверждена представленными доказательствами.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований к оговору или самооговору суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные ФИО1 в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на хищение мобильного телефона, неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и хищение денежных средств с банковского счета.

Установлено, что ФИО1 умышленно, видя, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку **** уснул, тайно похитил его мобильный телефон, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, после чего с помощью данного телефона и банковской карты, которая был в чехле мобильного телефона, внес сведения, получив новый код доступа для входа в мобильное приложение без согласия потерпевшего, а затем, изменив пароль, использовал мобильное приложение для хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Под блокированием компьютерной информации понимается воздействие на саму информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме (искусственное затруднение или ограничение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением). Модификация компьютерной информации представляет собой внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности.

Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа). Если действия, предусмотренные, в том числе ст. 272 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что умысел у ФИО1 на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – информации о банковском счете потерпевшего, размере находящихся на его банковском счете денежных средствах возник из корыстной заинтересованности, возник с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета. Доступ к охраняемой законом компьютерной информации, имеющейся в приложении «Сбербанк О.», установленном в мобильном телефоне потерпевшего, подсудимый получили путем получения нового кода доступа для входа в мобильное приложение при отсутствии согласия **** изменив индивидуальный и конфиденциальный пароль для входа в данное мобильное приложение, то есть, внеся изменения, чем осуществил модификацию компьютерной информации, получив возможность использовать мобильное приложение «Сбербанк О.» для последующего тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Информация, содержащаяся в мобильном приложении «Сбербанк О.», неправомерный доступ к которой был осуществлен является конфиденциальной, составляет банковскую тайну, охраняется Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О Б. и банковской деятельности».

Поскольку в результате создания нового пароля для входа в мобильное приложение «Сбербанк О.», потерпевший перестал иметь возможность использовать данное мобильное приложение, то есть умышленные действия подсудимого повлекли ограничение доступа законного пользователя – потерпевшего **** к компьютерной информации, в связи с чем осуществлено блокирование данной компьютерной информации.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение с банковского счета потерпевшего;

- ч. 2 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

За содеянное ФИО1 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, возраст смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, а также одно умышленное преступление в сфере компьютерной информации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 холост, имеет постоянную регистрацию и место жительства (т. 3 л.д. 48), официально не трудоустроен, в кадровом центре по <адрес> ГКУ АО «<адрес> центра занятости населения» в качестве ищущего работу и безработного не состоит (т. 3 л.д. 110), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 95, 97).

Согласно справке-характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, состоит на учете в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> как формально подпадающий под административный надзор (т. 3 л.д. 99, 102).

Согласно сообщению начальника ФКУ УИИ по Исакогорскому и <адрес>м <адрес> ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылся, в отношении него проводились розыскные мероприятия, постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было заменено наказание в виде исправительных работ принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (т. 3 л.д. 81-82).

По месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен, к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания не привлекался, неоднократно поощрялся (т. 3 л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в качестве такового суд расценивает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 и его близкого родственника - матери, имеющих хронические заболевания.

Суд не признает объяснения, данные ФИО1, в качестве явки с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, когда о его причастности было уже известно.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимого, принятия мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в связи с чем считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, при назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего *** подлежит прекращению в связи с полным добровольным возмещением ущерба.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно частям 1,2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4,5 статьи 132 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Павловым В.М., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования и суда, на стадии предварительного расследования произведена оплата в размере 9 666 рубля 20 копеек (т.3 л.д 127,128), а также в судебном заседании в размере 18 921 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 28 587 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании не отказывался, в судебном заседании выразил согласие оплатить процессуальные издержки по делу. Оснований для освобождения его полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не находит, поскольку он молод, трудоспособен, не лишен возможности трудоустроиться как в исправительном учреждении при отбывания наказания, так и после освобождения и возместить сумму процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- СD-R диск с видеозаписью с заправочной станции «Лукойл» (Т.1 л.д.161,162),

- выписки по счетам дебетовой и кредитной карты **** (т.1 л.д.84,85)

- ответ ООО Т2 Мобайл (Т. 1 л.д. 182,183);

- ответы ПАО Сбербанк с информацией по банковским счетам ****т. 1 л.д. 214, 215-234);

- ответы ПАО Сбербанк с информацией по банковским счетам *** (т. 2 л.д. 25-27, 29-37, 38-46, 51-59, 65-74, 86-95, 99-107, 113-121, 126-134);

- ответы ПАО Сбербанк с информацией по смс-сообщениям с номером «900» и абонентским номером потерпевшего (Т. 1 л.д. 194, 195-205);

- ответ ООО Т2 Мобайл (Т. 1 л.д. 182, 183);

- ответ АО Райффайзенбанк с СD-R диском (Т. 2 л.д. 172, 173-174);

- ответ ПАО КБ «УБРиР» с СD-R диском (Т. 2 л.д. 161, 162-163);

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукой-Северо-Западнефтепродукт» (Т. 2 л.д. 5,6);

хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Процессуальные издержки в размере 28 587 рублей 20 копеек взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью, выписки по счету дебетовой и кредитной карты Потерпевший №1, ответы ПАО Сбербанк с информацией по банковским счетам Потерпевший №1, ФИО1, *****, ФИО3, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ответ ПАО Сбербанк по соединениям с номером «900», ответ ООО Т2 Мобайл; ответ АО Райффайзенбанк с СD-R диском, ответ ПАО КБ «УБРиР» с СD-R диском; чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукой-Северо-Западнефтепродукт», хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционных жалобах, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова