Приговор № 1-529/2017 1-9/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-529/2017

Дело № 1-9/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3,

Ачеев АлС,

защитников – адвокатов Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по истечении срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Эл ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6578-6ГД от 24 апреля 2015 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Ачеева АлС, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по истечении срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 вышел из своей квартиры и направился по улицам г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в поисках «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, заведомо зная о способах распространения наркотических средств путем размещения «закладок» в скрытых местах на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на одной из улиц в микрорайоне «Дубки» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, ФИО3 обнаружил сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри него пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Находясь в вышеуказанном неустановленном следствием месте, ФИО3 взял и осмотрел данный сверток с порошкообразным веществом, попробовал его на вкус. Удостоверившись по внешнему виду содержимого, а также по его запаху и вкусу в том, что данное вещество является наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял вышеуказанное наркотическое средство себе, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованное в сверток из полимерного материала. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованное в сверток из полимерного материала, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поместил в передний левый наружный карман джинсов, где, тем самым, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у дома № <адрес> Республики Марий Эл, ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО3 из переднего левого наружного кармана джинсов, было изъято наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованное в сверток из полимерного материала.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 грамм до 01 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,28 грамма относится к значительному размеру.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находился около второго подъезда <адрес> Республики Марий Эл, где на ступеньках перед подъездом увидел колпачок из полимерного материала оранжевого цвета. Подняв данный колпачок, ФИО3 увидел внутри него сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО3 взял и осмотрел данный сверток с порошкообразным веществом, попробовал его на вкус. Удостоверившись по внешнему виду содержимого, по его запаху и вкусу в том, что данное вещество является наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства – порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма в значительном размере, с целью его последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО3, находясь на ступеньках перед вторым подъездом <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставил вышеуказанное наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство– порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма в значительном размере, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поместил в колпачок из полимерного материала оранжевого цвета, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, положил в пачку из-под сигарет и поместил в передний верхний левый наружный карман куртки, где, тем самым, незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут у <адрес> Республики Марий Эл, ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 35 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: <адрес>, у А А.С. из переднего верхнего левого наружного кармана куртки изъято наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованном в колпачок из полимерного материала оранжевого цвета и в пачку от сигарет.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 грамм до 01 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,33 грамма относится к значительному размеру.

Он же, ФИО3, а также Ачеев АлС совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств: содержали притон для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В начале апреля 2017 года, у ФИО3, который является потребителем наркотических средств и постоянно нуждается в их потреблении, не имеет материальной возможности приобретать наркотические средства и проживает совместно со своим братом – Ачеевым АлС, в жилой изолированной <адрес> Республики Марий Эл, которой они совместно владеют и пользуются по договору социального найма, возник преступный умысел, направленный на содержание притона в помещении зала вышеназванной квартиры для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. С целью облегчения совершения указанного преступления ФИО3 в начале апреля 2017 года посвятил своего брата Ачеева АлС в свои преступные планы и предложил участвовать в совершении вышеуказанного преступления группой лиц по предварительному сговору. Ачеев АлС, также являясь потребителем наркотических средств, постоянно нуждаясь в потреблении наркотических средств и не имея материальной возможности приобретать наркотические средства, на предложение ФИО3 согласился, после чего вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на содержание притона в помещении зала вышеназванной квартиры для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при этом, предварительно распределив между собой преступные роли.

При этом ФИО3 и АС. вместе должны были выделить помещение зала <адрес> Республики Марий Эл и содержать в нем притон для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, иными лицами, а сами наркотические средства должны были приносить посетители притона – потребители наркотических средств либо ФИО3 и АС. должны были приобретать наркотические средства на совместные с посетителями денежные средства.

Согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору, ФИО3 должен был: обеспечивать помещение зала <адрес> Республики Марий Эл необходимой посудой – ложками, стаканами (рюмками), для приготовления готового к употреблению раствора с наркотическим средством, а также курительными приспособлениями; подыскивать постоянных посетителей притона из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства, которым предлагать на их деньги приобретать наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, либо на совместные с посетителями притона денежные средства приобретать указанное наркотическое средство, после чего приглашать их к себе в вышеуказанную квартиру для употребления наркотического средства; создать условия для систематического потребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, выражавшиеся в ограничении самовольного доступа в помещение притона посторонних лиц; соблюдать при входе в вышеуказанную квартиру меры конспирации.

В то же время, Ачеев АлС, согласно отведенной ему роли в группе должен был: обеспечивать помещение зала <адрес> Республики Марий Эл необходимой посудой – ложками, стаканами (рюмками), для приготовления готового к употреблению раствора с наркотическим средством, а также курительными приспособлениями; подыскивать постоянных посетителей притона из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства, которым предлагать на их деньги приобретать наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, либо на совместные с посетителями притона денежные средства приобретать указанное наркотическое средство, после чего приглашать их к себе в вышеуказанную квартиру – притон, для употребления наркотического средства; приготавливать готовый к употреблению раствор с наркотическим средством путем смешивания с водой либо подготавливать курительное приспособление для употребления наркотического средства путем курения; по просьбе посетителей притона вводить им внутривенные инъекции с вышеуказанным наркотическим средством, принадлежащим потребителям; осуществлять постоянную уборку квартиры, мыть посуду после употребления наркотических средств, чтобы скрыть следы потребления наркотических средств; создать условия для систематического потребления наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, выражавшиеся в ограничении самовольного доступа в помещение притона посторонних лиц; соблюдать при входе в вышеуказанную квартиру меры конспирации.

Таким образом, ФИО3 и Ачеев АлС должны были группой лиц по предварительному сговору содержать притон для потребления наркотических средств, то есть создавать условия для потребления наркотических средств своим знакомым-потребителям без риска быть изобличенными в незаконном потреблении наркотических средств.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в помещении зала <адрес> Республики Марий Эл, ФИО3 и Ачеев АлС, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям в группе, в начале апреля 2017 года умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выделили помещение зала <адрес> Республики Марий Эл, обеспечив её необходимой посудой – ложками, стаканами (рюмками), для приготовления готового к употреблению раствора с наркотическим средством, а также курительными приспособлениями, после чего в период времени с начала апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно подыскали постоянных посетителей притона из числа своих знакомых, употребляющих наркотические средства, которых информировали о существовании притона, в число которых входили: НРИ, ПМА, ГДЕ, и неоднократно, систематически, более трех раз приглашали их к себе в вышеуказанную квартиру, с целью совместного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предварительно предлагая им приобретать наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на принадлежащие посетителям деньги, за услуги по содержанию и предоставлению им помещения зала <адрес> Республики Марий Эл для употребления наркотических средств либо на совместные с ними денежные средства, приобретая наркотические средства. НРИ, ПМА, ГДЕ в указанные дни, согласившись совместно употребить данное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретали его на свои деньги либо на совместные с ФИО3 и Ачеевым АлС денежные средства.

ФИО3 и Ачеев АлС, реализуя единый преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенным им ролям в группе, заведомо зная о том, что НРИ, ПМА и ГДЕ, преследуют цель употребить наркотическое средство, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью обеспечения условий для потребления, систематически, более трёх раз, предоставляли помещение зала <адрес> Республики Марий Эл, для совместного с указанными лицами употребления наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 17 минут НРИ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 25 минут НРИ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ПМА, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ПМА, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ГДЕ, где они совместно употребляли наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем ввода внутривенной инъекции одноразовым шприцем, либо путем выкуривания.

Кроме того, для поддержания функционирования (использования) помещения зала своей квартиры, выделенного для совместного употребления наркотических средств, Ачеев АлС, действуя во исполнение единого преступного умысла, в каждый из вышеуказанных дней, используя приобретенное посетителями притона наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, либо приобретенное на совместные с посетителями денежные средства вышеуказанное наркотическое средство и воду, а также табак, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приготавливал в стакане (рюмке) готовый к употреблению раствор с наркотическим средством, либо смешивал вышеуказанное наркотическое средство с табаком, после чего, ФИО3 и АС. совместно с вышеуказанными лицами употребляли наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем ввода внутривенной инъекции одноразовым шприцем, либо путем выкуривания. Тем самым, Ачеев АлС каждый раз обеспечивал притон возможностью употребления наркотического средства. Также Ачеев АлС, реализуя единый преступный умысел, согласно отведенной ему роли в группе, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 17 минут, находясь в помещении зала <адрес> Республики Марий Эл, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сделал по просьбе НРИ внутривенную инъекцию с наркотическим средством, принадлежащим данному лицу. После каждого потребления наркотического средства, Ачеев АлС, согласно отведенной ему роли в группе, осуществлял уборку квартиры, мыл посуду, чтобы скрыть следы потребления наркотических средств.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями, ФИО3 и Ачеев АлС, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в вышеуказанной квартире создавали условия для потребления наркотических средств своим знакомым, употребляющим наркотические средства, без риска быть изобличенными в незаконном потреблении наркотических средств, выполнив действия по поддержанию функционирования (использования) помещения зала принадлежащей им квартиры, и в качестве оплаты за услуги по предоставлению квартиры получали возможность самим постоянно употреблять наркотические средства, таким образом, содержали притон для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справкам химико-токсикологического исследования в моче НРИ, ПМА, ГДЕ, Ачеева АлС и ФИО3 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по первым двум эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ, вину не признал.

В судебном заседании, подсудимый Ачеев АлС свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 232 УК РФ также не признал.

Виновность ФИО3 (далее по тексту -ФИО3) в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, установлена совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний ФИО3, данных им в судебном заседании относительно обвинения, предъявленного по указанным преступлениям, следует, что первый раз его задержали ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 гулял в микрорайоне "Дубки", где нашел сверток, в котором оказалось наркотическое вещество. Найденный наркотик ФИО3 положил к себе в карман, после чего употребил часть найденного наркотического средства, а оставшуюся часть положил к себе в карман. После чего ФИО3 направился домой, на улице его задержали сотрудники УНК. Также ФИО3 суду пояснил, что впоследствии сотрудники проводили его личный досмотр в отделении полиции, в ходе проведения данной процедуры участвовали понятые, сверток с наркотиком изъяли, кроме того, были изъяты срезы ногтевых пластин и бытовой мусор. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 пояснил, что найденное у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Относительно второго эпизода по аналогичной статье обвинения ФИО3 в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из сауны, у подъезда своего дома нашел колпачок из-под шприца, внутри которого находился пакет с наркотическим веществом. ФИО3 попробовал найденное вещество и понял, что это наркотик, после чего положил его в пачку от сигарет в карман одежды, для личного употребления в последующем. После чего ФИО3 зашел к себе домой, затем решил снова выйти на улицу, чтобы купить сигареты, после чего его задержали у подъезда его дома. Далее ФИО3 в судебном заседании дал аналогичные ранее приведенным показания относительно его личного досмотра сотрудниками, изъятии пачки из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, взятии срезов ногтевых пластин, изъятии бытового мусора. Дополнительно ФИО3 суду пояснил, что раскаивается в содеянном, считает себя больным наркоманией и желает пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ФИО3 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. На протяжении около года он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он (ФИО3) вышел из дома, чтобы поискать наркотические средства, чтобы в последующем их употребить. Он ходил по улицам г. Йошкар-Олы, заходил в подъезды, искал «закладки». Около 12 часов 00 минут в микрорайоне «Дубки», где именно не помнит, показать не сможет, он нашел небольшой пакетик, замотанный изолентой, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он попробовал данное вещество на вкус, это оказалось наркотическим средством «соли», от этого могло у него в моче показать наличие наркотика. Он взял данный пакетик и положил его к себе в левый наружный карман джинсов. После чего он пошел к себе домой, чтобы употребить найденное им наркотическое средство. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своему дому. В это время его задержали сотрудники полиции и доставили в здание отдела полиции №, расположенного на <адрес>, где у него в присутствии двух понятых провели личный досмотр и изъяли его наркотик из левого переднего наружного кармана джинсов.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он (ФИО3) возвращался домой из сауны, расположенной в районе Ширяйково г. Йошкар-Олы, где отдыхал со своими друзьями. Подойдя ко второму подъезду <адрес>, на ступеньках перед подъездом, он увидел колпачок из полимерного материала оранжевого цвета. ФИО3 поднял данный колпачок и внутри увидел сверток из прозрачного полимерного материала, после чего достал данный сверток из колпачка и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета, которое попробовал на вкус. ФИО3 понял, что это наркотик «соли» и он решил его оставить себе для дальнейшего употребления. Данный колпачок из полимерного материала оранжевого цвета с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета он положил в пачку из-под сигарет «Винстон», который в последующем положил в передний левый наружный карман своей куртки. После чего ФИО3 зашел домой, часть наркотика он употребил при помощи своего шприца, а остатки снова положил в карман в пачку из-под сигарет. Об этом наркотике ФИО3 никому не рассказывал, ни брату, ни своим друзьям, и ни с кем он наркотиком не делился. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 20 минут ФИО3 вышел из дома. В это время его задержали сотрудники полиции и доставили в здание отдела полиции №, расположенное на <адрес>, где у него в присутствии двух понятых провели личный досмотр и изъяли пачку из под сигарет «Винстон», внутри которой находился колпачок из полимерного материала оранжевого цвета с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета из переднего левого наружного кармана его куртки (т. 1 л.д. 34-36, 137-140, т. 3 л.д. 41, 53-56).

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, как данными им в судебном заседании, так и содержащимися в исследованных судом протоколах допроса ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, вина ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Свидетель КСА в судебном заседании показал, что в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при нем (ФИО3) было обнаружено и изъято белое вещество, отправленное впоследствии на экспертизу и признанное наркотическим средством. После оформления всех необходимых процедур ФИО3 отпустили домой. Чуть позже ФИО3 был задержан снова, при нем вновь было обнаружено и изъято наркотическое вещество. При этом свидетель в судебном заседании пояснил, что во время проведения второго личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он (КСА не присутствовал, лишь задержал и доставил ФИО3 в отдел.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу личного досмотра, досмотра вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием понятых, у ФИО3 в переднем левом кармане джинсов, одетых на нем, обнаружен полимерный сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра А А.С. пояснил, что в кармане у него находится сверток с наркотическим средством "соль", для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 7-8).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием понятых, у ФИО3 изъяты: обнаруженный в переднем левом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО3, полимерный сверток из полимерного материала, в котором находился полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, помещенных в белый бумажный конверт; бытовой мусор, также помещенный в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 9-11).

Исследованные судом и представленные свидетелю на обозрение содержание протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетель КСА подтвердил в полном объеме.

Свидетель ГАР в судебном заседании показал, что он также принимал участие в проведении личного досмотра ФИО3 Последний пояснил, что они лично не покупают наркотики, а ищут их по старым местам "закладок", то есть подбирают наркотики. Во время проведения личного досмотра ФИО3 при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство "соль". При проведении досмотра присутствовали понятые, велся протокол, ФИО3 и понятым разъяснялись их процессуальные права и ответственность, жалоб либо замечаний ни от кого не поступало, какого-либо давления на ФИО3 сотрудниками не оказывалось. Впоследствии изъятый у ФИО3 наркотик упаковывался в полимерный пакет, участники расписывались, после чего пакет был направлен на экспертизу. Кроме того, у ФИО3 были изъяты срезы с ногтевых пластин, бытовой мусор.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГАР следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут им совместно и КСА у <адрес> был задержан ФИО3 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл. Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых, которым, а также ФИО3, были разъяснены их права. Далее произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в переднем левом наружном кармане джинсов был обнаружен сверток, представляющий собой отрезок полимерного материала темного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который в последующем помещен в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Пакет снабжен пояснительной запиской с подписями ФИО3, понятых, подписью ГАР и КСА, опечатан оттиском печати "№ МВД по Республике Марий Эл*МВД России". Кроме того, ФИО3 состриг ногтевые пластины, которые затем поместили в присутствии понятых в белый бумажный конверт, также был собран и надлежащим образом упакован изъятый при ФИО3 бытовой мусор. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут у второго подъезда <адрес> Республики Марий Эл ФИО3 снова был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 201-202).

Указанные оглашенные показания, а также исследованные судом и представленные свидетелю на обозрение содержание протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ГАР подтвердил в полном объеме.

Приведенные документы, а также показания свидетеля КСА, ГРА полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ЧАИ и НДД, являвшихся понятыми при проведении указанных процедур и составлении протоколов. Из оглашенных в судебном заседании показаний указанных свидетелей следует, что НДД являлся понятным при личном досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут по просьбе сотрудников полиции. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, замечаний, заявлений от участников не поступило. ФИО3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» для личного употребления (т. 1 л.д. 84-85).

Аналогичные показания дал и свидетель ЧАИ (т. 3 л.д. 73-76).

В соответствии с исследованной судом справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 17-18).

Судом исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, начатое ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,27 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. При первоначальном исследовании, масса вышеуказанного вещества составила 0,28 грамма (т.1 л.д.63-65).

По исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 23).

Свидетель СДА в судебном заседании показал, что в апреле 2017 года им проводился личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство "соль". При этом А. пояснил, что данный наркотик ему нужен для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 применялась стандартная процедура: присутствовали понятые, от ФИО3 изымались срезы ногтевых пластин, обнаруженное вещество также изымалось и было направлено на экспертизу.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу личного досмотра, досмотра вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в переднем верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 была обнаружена пачка сигарет «Винстон», внутри которой находился оранжевый пластмассовый колпачок, в котором имелся сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотик «соль», для личного потребления (т.1 л.д. 93-94).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием понятых, у ФИО3 изъяты: обнаруженный в переднем верхнем левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный в оранжевом пластмассовом колпачке, обнаруженном в свою очередь в пачке из-под сигарет "Винстон"; срезы с ногтевых пластин пальцев рук А А.С., помещенных в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 95-97).

Исследованные судом и представленные свидетелю на обозрение содержание протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетель СДА подтвердил в полном объеме.

Свидетель РАП в судебном заседании показал, что также принимал участие в ходе второго личного досмотра ФИО3 Досмотр производился в апреле 2017 года, по стандартной процедуре. Участвовали понятые, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра при ФИО3 был обнаружен сверток с находящимся в нем веществом. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство для личного употребления. Какого-либо давления на ФИО3 сотрудниками не оказывалось, он вел себя спокойно.

Исследованные судом и представленные свидетелю на обозрение содержание протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетель РАП подтвердил в полном объеме.

Свидетель КАЮ в судебном заседании показал, что являлся понятным при личном досмотре ФИО3 (имени не помнит), в кабинете отделения полиции находилось двое сотрудников и другой понятой. Сотрудники пояснили, что сейчас они будут досматривать ФИО3. Перед началом процедуры понятым были разъяснены их права, ответственность, после чего сотрудники начали производить досмотр. Один из них вел протокол, в котором записывал все осуществленные ими действия, второй попросил ФИО3 снять одежду. В снятой куртке им был обнаружен сверток или тюбик, который в последующем запечатали, пояснив понятым, что данное вещество отправят на экспертизу. Затем у ФИО3 сделали срез от ногтевых пластин, запечатали, после чего КАЮ и другой понятой расписались в пояснительных записках, в протоколе и их отпустили. КАЮ пояснил, что при ФИО3 был обнаружен пластмассовый тюбик маленького размера, внутри которого находился завернутый в полиэтиленовый пакет порошок. ФИО3 при этом сказал сотрудникам полиции, что порошок приобрел для себя, вел себя спокойно, какого-либо давления на ФИО3 сотрудниками не оказывалось. Замечаний от понятых при проведении указанных процедур не поступило.

Исследованные судом и представленные свидетелю на обозрение содержание протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93-94, 95-97) свидетель КАЮ подтвердил в полном объеме.

Аналогичные показания следуют и из оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ЕАА (т. 1 л.д. 219-220).

В соответствии с исследованной судом справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 103).

Судом исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, начатое ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,32 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При первоначальном исследовании, масса вышеуказанного вещества составила 0,33 грамма (т. 1 л.д. 162-163).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.108).

По исследованному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в моче ФИО3 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) (т. 1 л.д. 212-213).

По исследованному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в моче ФИО3 обнаружен амфетамин; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) (т. 2 л.д. 16-17).

Все изъятые в ходе выемок предметы осмотрены, признаны в установленном законом порядке вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 9-11, 56-58, 95-97, 147-149, 206-207, 230-249, 250-252, т. 2 л.д. 11-12).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по двум эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -доказанной.

Вина подсудимого установлена как его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и судебного следствия, так и показаниями свидетелей КСА, ГАР, НДД, ЧАИ, СДА, РАП, КАЮ, ЕАА, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО3 виновным и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность ФИО3 и Ачеева АлС в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, то есть в содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору установлена совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, не признает. Суду пояснил, что знаком с Н, ПМА и ГДЕ. С Н познакомились через общую знакомую зимой 2016 года, их связывали дружеские отношения. Определенный промежуток времени, несколько месяцев в течение зимы Н жил в квартире у А-вых. В данной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 проживал с братом Ал.. Фактически квартиру содержала их мать, она оплачивала коммунальные услуги. Н давал ФИО3 деньги, на которые А-вы покупали продукты. Пояснил, что наркотические средства они приобретали через сеть "Интернет", на общие деньги. Подсудимый пояснил, что сообща они "скидывались" на приобретение наркотиков, при этом показав, что не знает, давал ли Ачеев АлС денежные средства на приобретение наркотиков и указывая, что втроем они наркотические средства не употребляли. Н в квартире А-вых наркотическое средство не употреблял. Что касается ПМА, подсудимый в судебном заседании пояснил, что ПМА обратился к ФИО3 с просьбой переночевать в их квартире. ФИО3 при этом было известно, что ПМА употребляет наркотики, однако ФИО3 пояснил, что не предлагал ему (ПМА) употребить наркотическое средство, совместно с ним наркотики не употребляли. Пояснил, что ПМА приходил в гости к ФИО3 в первой половине 2016 года по поводу продажи машины. Также подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что знаком с ГДЕ, с которым проживает в одном доме, не помнит, употребляет ли ГДЕ наркотики, равно как и не помнит, предлагал ли он (ФИО3) наркотик Н. ГДЕ знал, что ФИО3 употребляет наркотические средства. При этом подсудимый пояснил, что наркотик употреблял с Н лишь один раз на улице, дома у А-вых наркотик совместно с НРИ не употребляли. ФИО3 пояснил, что на протяжении первого полугодия в 2016 году он употреблял наркотическое средство у себя дома путем инъекции, подтверждая также и тот факт, что его брат Ал. также употребляет наркотики. При этом совместно с братом наркотическое средство он (ФИО3) не употреблял, в том числе, дома. О том, что Ал. также употребляет наркотики, узнал от него самого, каким образом Ал. их употребляет, ФИО3 не знает. Пояснил, что брат знаком с Н, ПМА и ГДЕ, но совместно с ними Ал. наркотическое средство не употреблял, в том числе, и у А-вых дома. Далее подсудимый пояснил, что в течение первого полугодия 2017 года к ним в квартиру иные лица с целью употребить наркотические средства не приходили, поскольку они знали, что за А-выми ведется наблюдение и боялись быть пойманными. Пояснил, что в день задержания он (ФИО3) с указанными гражданами просто пил пиво у себя дома. Пояснил, что к ним в квартиру люди могли прийти просто для общения либо выпить пива, указав, что домой он не всегда пускает всех. Н, ГДЕ и ПМА специально с целью употребить наркотическое средство он (ФИО3) не приглашал. С Ал. они вели общее хозяйство, наркотики покупал на свои деньги, через сеть "Интернет", поскольку неофициально подрабатывал. В квартире убирались с братом по очереди, но специальной договоренности, кто из них будет мыть посуду, не было, каких-либо опознавательных знаков, по которым посетители посещали квартиру, также не было. С собой наркотических средств из гостей никто не приносил. Также подсудимый ФИО3 показал, что были случаи, когда их знакомые в тайне от А-вых у них в квартире употребляли наркотики, но специально какой-либо посуды либо комнаты А-вы им не предоставляли. ФИО3 пояснил, что сам лично размешивал наркотики водой, изготавливал раствор, для кого-либо он этого не делал и его брат тоже. Для посетителей Ал. раствор дома не изготавливал, изготавливал ли раствор Ал. для себя лично, ФИО3 не видел. Кому-либо инъекций с наркотическом средством ФИО3 не вводил. Относительно лиц, изображенных на фотографиях и представленных подсудимому в ходе предварительного следствия, ФИО3 пояснил, что узнает на них Н, ПМА и ГДЕ, они сидели в квартире у А-вых. ФИО3 пояснил, что изъятые в их квартире шприц и бутылка принадлежат ему, шприц он использовал для внутривенной инъекции. Относительно показаний свидетелей Н, ПМА и ГДЕ, данных ими в судебном заседании, ФИО3 пояснил, что, по его мнению, Н заставили дать такие показания сотрудники полиции, показания ПМА объяснить не смог, ГДЕ же в ходе посещения квартиры А-вых случайно употребил наркотик, поскольку он не знал, что курит именно наркотическое средство, а не табак. ФИО3 пояснил, что предполагает, что приходившие к ним гости могли употреблять в их квартире наркотики, поскольку, в частности, Н был также наркозависим, ФИО3 знал, что он (Н) употребляет наркотики. Пояснил, что считает себя больным наркоманией и желает пройти лечение от наркозависимости, ранее за медицинской помощью по данному поводу он не обращался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 следует, что, начиная с февраля 2017 года до конца апреля 2017 года к ним в квартиру периодически приходили их общие с братом знакомые, в том числе, с целью употребления наркотиков. Приходили они к ним сами, так как знали, что они с братом употребляют наркотики, и что у них в квартире можно употреблять наркотики, не опасаясь, что кто-то может помешать. Посторонних лиц они в квартиру не пускали, это всегда был определенный проверенный круг знакомых. Часть из них употребляет наркотики, а часть приходит просто ради общения. Люди, которые приходят к ним употребить наркотики, быстро их употребляют и уходят. Из лиц, употребляющих наркотики, к ним приходили НРИ, ПМА. Часто к ним заходил их сосед ГДЕ, а также другие лица. Данные лица не спрашивали целенаправленно их разрешения употреблять в их квартире наркотики, но они с братом не были против этого и добровольно предоставляли им свою квартиру. Шприцы они приносили все себе сами, у них с Ал. всегда были свои шприцы. Они с Ал. предоставляли возможность «наркоманам» беспрепятственно употреблять у них наркотики, не опасаясь быть замеченными сотрудниками правоохранительных органов. Они с Ал. всегда поддерживали в квартире чистоту и каждый раз, когда все уходили, делали генеральную уборку, чтобы в квартире не оставалось следов употребления наркотиков. В апреле 2017 года к ним приходили люди употреблять наркотики практически каждый день, иногда и через день. Квартира у них двухкомнатная и употребляли наркотики люди в разных комнатах. Кто-то употреблял наркотики внутривенно, а кто-то смешивал с табаком и курил. Употребляли все они наркотическое средство «соли». Наркотики он находил иногда на улице, иногда заказывал в Интернете на различных сайтах, а иногда приносили посетители их квартиры, иногда скидывались деньгами. За то, что они (А-вы) предоставляли квартиру для употребления наркотиков, им давали деньги на продукты или приносили продукты. За квартплату платили они с матерью (т. 2 л.д. 144-146, т. 3 л.д. 39-43, 53-56).

Указанные оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что они с братом Ал. не предоставляли свою квартиру для употребления наркотических средств, договоренности с братом не было, какой-либо посуды ФИО3 для употребления наркотиков не предоставляли, совместно с друзьями они (А-вы) наркотические средства не употребляли. Люди не приходили в их квартиру специально с целью употребить наркотические средства, при этом кто-то мог употребить дома у А-вых наркотики. Полагает, что обвинение по ч. 2 ст. 232 УК РФ сфабриковано, поскольку А-вых специально контролировали. Изменение своих показаний на стадии судебного следствия ФИО3 объяснил тем, что, давая ранее показания следователю, он находился в плохом самочувствии, поскольку до этого употреблял наркотические средства. При этом подтвердил, что в ходе проведения допросов присутствовал защитник, однако следователь формулировала вопросы таким образом, чтобы он (ФИО3) не смог на них ответить. Пояснил, что суть заданных ему вопросов он понимал, протоколы записаны с его слов, после окончания допросов он читал протоколы и сам их подписывал, за консультацией к защитнику в момент допроса не обращался, замечаний к протоколам ни у него, ни у защитника не имелось.

Подсудимый Ачеев АлС (далее по тексту показаний -ФИО3) в судебном заседании показал, что НРИ жил в квартире у А-вых, Ал. знал, что Н употребляет наркотики. К ФИО3 в квартиру Н приходил с наркотиками, один раз попросил Ачеева АлС сделать ему (Н) инъекцию. По мнению подсудимого, Н специально попросил сделать ему инъекцию на камеру, поскольку в квартире стояла камера, за А-выми велось наблюдение. Ранее НРИ никогда не просил Ал. сделать ему инъекцию. ФИО3 отказался делать ему инъекцию, поскольку не имеет медицинского образования, тогда НРИ сделал сам инъекцию Ал., пообещав ему за это наркотики. Также пояснил, что за период проживания в их квартире, НРИ покупал продукты питания, платил за телефон, свет, интернет, но не помогал деньгами для покупок наркотических средств. По показаниям ГДЕ подсудимый пояснил, что в день его (ГДЕ) задержания, его (ФИО3) не было в квартире, он был в сауне. Что касается ПМА, ФИО3 пояснил, что они находились с ним в сауне, где распивали пиво, ПМА приобрел наркотическое средство, которое совместно с ФИО3 употребил в сауне. Дома в квартире у А-вых совместно с ПМА наркотик он не употреблял. После посещения сауны ФИО3 и ПМА решили пойти домой к ФИО3, выпить еще пива. Впоследствии возле магазина их задержали сотрудники полиции, после в этот же день был задержан ГДЕ. Подсудимый пояснил, что он не знал, что ДД.ММ.ГГГГ ГДЕ употребил наркотическое средство путем курения. В 2 часа ночи ФИО3 в квартире А-вых не было. Показал, что после освобождения из мест лишения свободы он (ФИО3) находился дома лишь непродолжительное время, в связи с чем ни о чем со своим братом не договаривался. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он иногда употреблял наркотики, на которые его "подсадил" НРИ Вместе с тем, он (ФИО3) НРИ не предлагал употребить наркотическое средство, НРИ предлагал ему употребить наркотик, один раз в квартире у А-вых. Показал, что наркотические средства они с НРИ в основном употребляли на улице, ходили по местам "закладок". Наркотическое средство ФИО3 приобретал на свои деньги, через сеть "Интернет", поскольку у него были свои деньги, подтвердив в судебном заседании факт совместного употребления наркотиков с ФИО3, это происходило в основном на улице. Пояснил при этом, что наркотики они обычно употребляли не дома, а на улице. Подсудимый ФИО3 также показал, что считает, что свидетель НРИ в судебном заседании оговорил А-вых, поскольку у него имеются к ним личные неприязненные отношения, связанные с тем, что Ачеев АлС выгнал его из квартиры А-вых, где проживал НРИ Показания свидетелей ПМА и ГДЕ объяснить в судебном заседании не смог. В квартиру к ФИО3 приходили все подряд, некоторых людей Ал. не знал. Обнаружение в моче НРИ, ПМА наркотических средств объяснил тем, что НРИ наркозависимый человек, который постоянно употребляет наркотики, не отрицая при этом того факта, что НРИ употреблял наркотики также и в квартире у А-вых. ПМА употребил наркотическое средство в сауне. ФИО3 также пояснил, что считает себя больным наркоманией и желает пройти соответствующее лечение.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ачеева АлС (далее по тексту показаний -ФИО3) следует, что он употребляет наркотические средства около 10 лет, с февраля 2017 года употребляет наркотическое средство "соли", употребляет наркотики систематически. ФИО3 проживает со своим братом ФИО3 в их с братом квартире по адресу: <адрес>, в которой содержался притон для потребления наркотических средств. Организовал его не он (Ал.), а его брат. Освободившись из мест лишения свободы в октябре 2016 года, ФИО3 приехал домой и, увидев, что происходит в квартире, уехал жить к родителям. С февраля 2017 года, поняв, что бороться с притоном в их квартире бесполезно самостоятельно, Ачеев АлС сам начал жить в этой квартире и употреблять наркотики. Потом он и сам начал добровольно пускать в их квартиру людей для употребления наркотиков, с которыми вместе употреблял наркотики. Приобрести наркотики самостоятельно ФИО3 не всегда имел возможность, поэтому они скидывались с приходящими к ним людьми деньгами и на совместные деньги приобретали наркотики. Либо посетители их квартиры сами приносили к ним в квартиру наркотики. Его роль во всем этом притоне заключалась в том, что ФИО3 не препятствовал посетителям их квартиры употреблять в квартире наркотики, тем самым давал им возможность употреблять наркотики, без риска быть изобличенными сотрудниками правоохранительных органов, то есть систематически предоставлял помещение их квартиры для употребления наркотиков. ФИО3 делал готовый раствор с наркотиком в рюмке, но делал это для себя, брал ли кто-то оттуда раствор он не видел, так как он набирал его себе в шприц и уходил употреблять наркотики. К ним в квартиру периодически приходят в гости их знакомые, они приходят к ФИО3 обоим. Употребляли ли они наркотики в их квартире ФИО3 не видел. Его знакомые -это ПМА, ГДЕ, НРИ. Это их с братом общие знакомые, которые к ним приходят периодически. Д. является их соседом, М. и Р. приходили к ним, так как им негде было жить, и они у них периодически проживали. ФИО3 известно, что все эти лица употребляют наркотики. Возможно, они употребляли наркотики и в их квартире, но при нём наркотики не употребляли. В их квартире А А.С. прибирался для поддержания чистоты. Он всегда старался выбросить свои использованные шприцы, чтобы никто их не трогал, если находил дома чьи-нибудь шприцы или А.- тоже выкидывал. НРИ, ПМА и ГДЕ в квартиру приглашал его брат ФИО3. Наркотиками ФИО3 никого не обеспечивали, либо скидывались деньгами, либо они сами приносили наркотики (т. 2 л.д. 157-159, т. 3 л.д. 83-84).

Указанные оглашенные показания Ачеев АлС в судебном заседании подтвердил частично, показав, что не говорил следователю о том, что гости в их с братом квартиру приходили для употребления наркотических средств, они приходили в их квартиру просто для общения. Изменение своих показаний на стадии судебного следствия ФИО3 объяснил тем, что, давая ранее показания следователю, он находился в плохом самочувствии, поскольку до этого употреблял наркотические средства, возможно следователь неверно поняла его показания относительно того, зачем в их квартиру приходили их знакомые. При этом подтвердил, что в ходе проведения допросов присутствовал защитник, протоколы записаны с его слов, подписи в протоколах принадлежит ему, после окончания допросов он читал протоколы, в том числе, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснил, что поскольку проживал в квартире только месяц, то не знал, что происходило в ней ранее. С соседями ФИО3 находится в хороших отношениях, каких-либо жалоб или замечаний от них не поступало.

Свидетель ЩНИ в судебном заседании показала, что ею проводились все допросы ФИО3 и Ал.. Допросы проводились с участием защитников, перед началом допроса ею были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствуют подписи в протоколах допросов. Кроме того, она всегда выясняла самочувствие А-вых перед началом их допроса. Ни А., ни Ал. не жаловались на плохое состояние здоровья. От защитников жалоб не поступало. Все показания в протоколы допросов занесены со слов подсудимых, на медицинское освидетельствование в день проведения допросов А-вы ею не направлялись, поскольку признаков опьянения она не установила. В ином случае А-вы были бы сразу направлены на медицинское освидетельствование. Перед допросом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не доставлялся в отделение полиции в состоянии наркотического опьянения. Показания А давали добровольно, каких-либо жалоб или замечаний от них не поступало. Свидетель ЩНИ пояснила, что она сообщила ФИО3 сразу, что в отношении него будет избьрана мера пресеечния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ЩНИ у суда не имеется.

Свидетель ЯСВ в судебном заседании показал, что весной 2017 года в отдел поступила информация о том, что ФИО3 и Ал., проживающие по адресу: <адрес>, содержали наркопритон. После получения судебного разрешения, сотрудниками в данной квартире было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту-ОРМ) "наблюдение", с аудио- и видеофиксацией происходящего внутри для того, чтобы установить каналы поступления наркотических средств, покупателей наркотиков и способов сбыта. На видео было видно, что находящиеся в квартире лица, в том числе и А-вы, употребляли наркотические средства. На видео было видно, как НРИ и ФИО3. делали друг другу инъекцию, после чего НРИ вышел из квартиры и был задержан. ПМА с ГДЕ курили вещество, похожее на измельченную крапиву, они добавляли в эту смесь соль и курили ее как табак, но не через бутылки, они курили наркотики как сигареты. Всего было задержано трое посетителей квартиры А-вых: НРИ, ПМА и ГДЕ Данная информация подтвердилась после проведения химико-токсикологического исследования. Экспертом был определен вид наркотика: пирролидиновалерофенон, так называемые "соли". Наркотические средства А-вы приобретали путем осмотра "закладок", они покупали наркотик через сеть "Интернет" и затем находили места, где оставляли "закладку". Задержанные впоследствии поясняли, что приходили в квартиру к ФИО3 и там употребляли наркотическое средство. Свидетель ЯСВ также показал, что после получения судебного разрешения на проведение обследования квартиры А-вых по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение было ими обследовано с участием двух понятых, эксперта, сотрудников полиции. В квартире был найден отрезок бутылки с наслоением и шприц, на котором также имелись наслоения. ФИО3 пояснял, что данные предметы принадлежат ему и он их использовал для употребления наркотиков, он не скрывал данный факт. У А-вых имелся знак для входа в квартиру -определенный стук, что подтвердила их соседка.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ЯСВ следует, что в апреле 2017 года в УНК МВД по Республике Марий Эл поступила информация, что ФИО3 и Ал., проживающие по адресу: <адрес>, могут быть причастны к сбыту на территории г. Йошкар-Олы психотропного вещества "амфитамин". Для проверки данной информации от Верховного Суда Республики Марий Эл сотрудниками было получено разрешение на проведение гласного ОРМ "обследование помещения". ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 05 минут на основании судебных постановлений указанное ОРМ в данной квартире было проведено, о чем составлен соответствующий акт. В ходе проведения мероприятия в присутствии двух понятых в коридоре на полу были обнаружены смятая полимерная бутылка с отверстием, на горловине которой была пробка из фольги с наслоением вещества, два отрезка от полимерной бутылки с наслоением вещества. В комнате, расположенной напротив входной двери, в шкафу в выдвижном ящике был обнаружен использованный шприц с наслоением вещества. Указанные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы. ФИО3 пояснил, что все обнаруженные предмет принадлежат ему. В начале марта 2017 года в УНК МВД по Республике Марий Эл также поступила информация о том, что ФИО3 и Ал. у себя в квартире по месту жительства по адресу <адрес> совместно организовали притон по употреблению наркотических средств. С целью проверки информации было принято решение о проведении ОРМ, в ходе проведения которых была установлена причастность А-вых к незаконному обороту наркотиков. Ал. и А. постоянно подыскивали способы употребления наркотиков, так как являются потребителями наркотических средств. К ним в квартиру приходят их знакомые с целью употребить наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности А-вых был проведен комплекс ОРМ, в том числе "наблюдение" с использованием технических средств аудио- и видеоконтроля по их месту жительства. В ходе проведения ОРМ установлено, что А-вы, постоянно нуждаясь в наркотиках, приглашают к себе в квартиру своих знакомых. Наркотик "соли" они приобретают либо на совместные деньги с посетителями притона либо посетители приносят наркотическое средство с собой за предоставление им квартиры для употребления наркотиков. С целью документирования преступной деятельности было принято решение о задержании посетителей притона, чтобы установить факт употребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ был задержан НРИ, в моче которого было обнаружено наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ПМА и ГДЕ, в моче которых также были обнаружены наркотики. Задержанные пояснили, что они неоднократно употребляли наркотические средства в квартире у братьев А-вых (том 1 л.д. 150-152, том 2 л.д. 210-213).

Согласно исследованному в судебном заседании письму и.о. заместителя начальника полиции МВД по Республике Марий Эл НДВ от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле были направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «обследование помещения», проведенного по месту жительства ФИО3 и Ачеева АлС (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно исследованному в судебном заседании постановлению о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРД (проведения гласного ОРМ "обследование помещения" по месту жительства ФИО3 и Ачеева АлС по адресу: <адрес>, <адрес>) постановлено направить в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле (том 1 л.д. 114-115).

Согласно исследованным в судебном заседании постановлениям судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Республике Марий Эл разрешено на срок 30 суток проведение гласного ОРМ, ограничивающего право граждан на неприкосновенность жилища, "Обследование помещения" по месту жительства ФИО3 и Ачеева АлС по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 116-17).

Согласно исследованному в судебном заседании акту о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование <адрес> Республики Марий Эл, в ходе которого в коридоре на полу обнаружена смятая полимерная бутылка с отверстием, на горловине которой пробка из фольги с наслоением вещества. Там же на полу в коридоре обнаружено два отрезка от полимерной бутылки с наслоением вещества. В комнате, расположенной напротив входной двери, в шкафу в выдвижном ящике обнаружен использованный шприц с наслоением вещества. Все обнаруженное в ходе обследования было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 118-125).

Согласно исследованным в судебном заседании письму заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Республике Марий Эл САА от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в СЧ СУ МВД по Республике Марий Э были направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «обследование помещения» и «наблюдение» с использованием технических средств аудиовидеозаписи, проведенного в отношении ФИО3 и Ачеева АлС по месту их жительства по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 28-33).

Согласно исследованному в судебном заседании постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. заместителем начальника полиции МВД по Республике Марий Эл НДВ постановлено рассекретить материалы ОРМ "Наблюдение", зафиксированные на дисках (том 2 л.д. 34-35).

Из исследованного в судебном заседании акта проведения ОРМ «Наблюдение», с использованием технических средств аудиовидеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО3 приходили, в том числе, НРИ, ПМА и ГДЕ и употребляли в данной квартире наркотическое средство; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 09 минут в квартиру А-вых по их месту жительства по адресу: <адрес>, пришел НРИ, который в 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство, которое ему ввел путем внутривенной инъекции Ачеев АлС, в 02 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ НРИ вводит внутривенную инъекцию с наркотическим средством Ачеев АлС в руку. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут НРИ в комнате ФИО3 и Ал. употребляет наркотическое срество путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут Ачеев АлС совместно с ПМА употребляют наркотические средства путем курения, обсуждая при этом возможности приобретения следующей партии наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут к ФИО3 вновь пришел ПМА, периодически в течение дня он употребляет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут к ФИО3 пришел ГДЕ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты ФИО3, ГДЕ и ПМА вместе находятся в комнате и обсуждают употребленное тут же в квартире ранее несколько часов назад наркотическое средство (т. 2 л.д. 36-38).

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов, а также исследованные судом и представленные свидетелю на обозрение содержание сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о проведении ОРМ от 17 и ДД.ММ.ГГГГ, акта о проведении гласного ОРМ " обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ЯСВ подтвердил в полном объеме.

Свидетель СДА в судебном заседании показал, что также принимал участие в ОРМ "наблюдение", результат фиксировался на аудио-и видео-носителях. На видео было отчетливо видно, как в квартиру заходят люди, делают друг другу инъекции, было слышно, о чем они вели беседу. Им было задержано трое посетителей квартиры А-вых, фамилии которых он не помнит, сообщивших ему о факте употребления наркотических средств в квартире А-вых.

Свидетель ГАР в судебном заседании показал, что в отдел поступила информация о том, что группа людей по адресу: <адрес> устроила притон. ГАР занимался видеофиксацией, наблюдением за квартирой. На видео было видно, что в квартире действительно собираются люди, было видно как НРИ, который свидетелю был ранее знаком в связи с его задержанием, держал во рту шприц. Когда кто-то из посетителей выходил из квартиры, ГАР звонил сотрудникам и сообщал об этом, таким образом задерживались остальные посетители, проводился их личный досмотр.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГАР следует, что в апреле 2017 года сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности Ачеева АлС и А., которые по оперативной информации содержали притон по месту своего жительства по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности А был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «наблюдение» с использованием технических средств аудио-видеоконтроля по месту их жительства по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что братья А приглашают к себе в квартиру своих знакомых для употребления наркотических средств, совместно с которыми употребляю наркотики. ДД.ММ.ГГГГ был задержан посетитель притона НРИ ДД.ММ.ГГГГ были задержаны посетители притона ПМА, ГДЕ Задержанные пояснили, что они неоднократно употребляли наркотики в квартире братьев А-вых. Оперативными сотрудниками также было проведено обследование в квартире А-вых, в ходе которого были обнаружены шприц и приспособление для курения из полимерных бутылок (т. 2 л.д. 214-216).

Указанные показания, содержащиеся в оглашенном протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ГАР подтвердил в полном объеме.

Свидетель КСА в судебном заседании показал, что принимал участие в осмотре квартире А-вых. В ходе обследования в квартире были обнаружены полимерные бутылки и шприц, по результатам был составлен акт обследования, с которым ознакомили всех участников, в том числе, понятых. При этом всем участникам были разъяснены их права ми обязанности, каких-либо жалоб или замечаний в ходе проведения обследования квартиры А-вых не поступало.

Исследованный судом и представленный свидетелю на обозрение акт о проведении гласного ОРМ " обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-125) свидетель КСА подтвердил в полном объеме.

Свидетель ДАВ в судебном заседании показал, что также принимал участие в обследовании квартиры А-вых. Специфика его работы заключается в том, что он должен оказывать помощь сотрудникам оперативного подразделения. В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с наслоениями и использованный шприц, по результатам ЯСВ был составлен акт обследования, с которым ознакомили всех участников, в том числе, понятых. При этом каких-либо жалоб или замечаний в ходе проведения обследования квартиры А-вых не поступало.

Исследованный судом и представленный свидетелю на обозрение акт о проведении гласного ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-125) свидетель ДАВ подтвердил в полном объеме.

Аналогичные показания относительно обследования квартиры А-вых дал в судебном заседании свидетель БИВ, подтвердив в полном объеме содержание исследованного судом и представленного свидетелю на обозрение акта о проведении гласного ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-125).

Аналогичные показания относительно обследования квартиры А-вых дала в судебном заседании свидетель КЕД, являвшаяся понятой и подтвердившая в полном объеме содержание исследованного судом и представленного свидетелю на обозрение акта о проведении гласного ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-125). Кроме того, свидетель КЕД дополнительно в судебном заседании показала, что в квартире стоял непонятный запах, квартира была нечистой, А-вы в ходе обследования квартиры вели себя неадекватно, кричали, что сотрудники у них ничего не найдут. В другую комнату квартиры проход был свободным, комната не была изолирована, но в ней имелось много мусора.

Из оглашенных в судебном заседании СТН, также являвшейся понятой в ходе проведения обследования квартиры А-вых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут сотрудники полиции предложили ей и КЕД присутствовать в качестве понятых при осмотре <адрес>. Сотрудники предъявили ФИО3 постановление суда, разъяснили всем права и обязанности и порядок проведения обследования. В ходе осмотра квартиры были обнаружены смятая полимерная бутылка, на горловине которой была пробка из фольги с наслоением вещества, два отрезка от полимерной бутылки с наслоением вещества, в выдвижном ящике шкафа в одной из комнат был обнаружен использованный шприц с наслоением вещества. Все указанные предметы были изъяты, упакованы, участвовавшие лица расписались в акте, замечаний ни от кого не поступило. ФИО3 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. По обстановке квартиры было видно, что ее помещает много людей, в комнатах было прокурено, имелся беспорядок (т. 3 л.д. 49-51).

По исследованному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности деформированной бутылки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На внутренней поверхности одноразового инсулинового шприца обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель НРИ в судебном заседании показал, что приехал в г. Йошкар-Олу зимой 2016 года на заработки, с ФИО3 познакомился через их общую знакомую, с Ачеевым АлС -в 2017 году. Весной 2017 года НРИ начал снимать комнату у А-вых, прожив там примерно полтора месяца. С А-выми у него сложились приятельские отношения, НРИ не было известно, употребляют ли они наркотические средства, совместно с А-выми наркотики он также не употреблял. За комнату, которую НРИ снимал у братьев, он отдавал им денежные средства. К ФИО3 приходили знакомые, примерно 1-2 раза в неделю, по одному или два человека. Пояснил, что уехал от А-вых в связи с арестом за кражу в июле 2017 года. Знакомые приходили к ФИО3 просто для общения, НРИ не видел братьев в состоянии наркотического опьянения. При этом свидетель показал, что один раз в месяц А-вы употребили наркотическое средство, что зафиксировано на видео. НРИ подтвердил, что он и Ачеев АлС ставили себе инъекцию, пояснив, что он употреблял в квартире у А-вых наркотическое средство "соль". Свидетель пояснил, что Ачеев АлС сам себе делал инъекцию, НРИ не просил его сделать ему (Н) инъекцию. Наркотические средства к ФИО3 никто не приносил, все находилось у них дома. Шприцы находили также в квартире, они были новые, в упаковке. НРИ показал, что не видел, чтобы иные лица приходили употребить наркотики, равно как и не видел, чтобы А. с Ал. также их употребляли. Отдельного места для конспирации у них не имелось. Всех подряд в квартиру они не пускали, перед тем, как впустить в квартиру, А-вы всегда спрашивали, кто это, смотрели в дверной глазок. НРИ показал, что в период с января по май 2017 года он употребил наркотическое средство только один раз с Ачеевым АлС. Посуды для употребления наркотиков ФИО3 ему не предоставляли, пояснив при этом, что в шприц он набирал из кружки, смешивая соль с водой. Показал, что шприц является специальным приспособлением для употребления наркотиков, используется для внутривенной инъекции. Денежных средств на покупку наркотиков НРИ ФИО3 не давал, равно как и они не требовали от него денег на покупку наркотических средств. Отсутствие специальной конспирации в квартире А-вых НРИ объяснил тем, что, по его мнению, в таком случае всегда должны быть зашторены окна, чего в квартире у А-вых не имелось, специального постукивания у них также не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля НРИ следует, что в январе 2017 года он познакомился с братьями ФИО3 и Ал., стал к ним приходить в гости и в марте 2017 года проживал у них в квартире по адресу: <адрес>. У них в квартире он впервые и попробовал наркотики, которые и начал в последующем периодически употреблять в квартире у братьев А-вых. А-вы добровольно предоставляли ему их квартиру для употребления наркотиков. При нём в квартиру к ФИО3 приходили ПМА, ГДЕ и другие лица. Наркотики приобретались на совместные денежные средства, а заказывали их либо Ал. либо А. по интернету, потом забирали «закладки» с наркотиками. Очень часто наркотики просто находили на улице. Шприцы посетители квартиры, в том числе и он, приносили сами. Раствор с наркотиком он всегда готовил себе сам. А. и Ал. всегда вместе после каждого посещения их квартиры наркопотребителями прибирались в квартире, полностью делали генеральную уборку, чтобы скрыть следы употребления наркотических средств. За коммунальные услуги платили А. и Ал., иногда скидывались все вместе, то есть все, кто приходил в квартиру употреблять наркотики. В квартиру Ал. и А. пускали только определенный круг знакомых. Если он или кто-то другой не мог сделать себе внутривенную инъекцию, ему помогал и Ал. и А., и он им по их просьбе с их наркотиком делал внутривенную инъекцию. Ал. и А. сами являются потребителями наркотиков и наркотики употребляют часто. К братьям ФИО3 он приходил употреблять наркотики 18 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов после работы, он пришел в квартиру к Ачеевым АлС и А.. С собой ничего не приносил, кроме шприца. В этот день в квартире у А-вых уже находились различные парни и употребляли наркотики. В квартире А-вых на столе в комнате лежал порошок – «соли» и он из него приготовил себе раствор для инъекции, это было уже ночью около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сам он не смог сделать себе инъекцию и попросил ввести ему наркотик Ачеева АлС, после чего тот ему ввел внутривенно наркотическое средство – «соли» в руку, потом он Ал. сделал по его просьбе инъекцию с наркотиком, тоже в руку. Чей был тогда наркотик, он не знает, но за него он деньги не отдавал и наркотик не приносил. Последний раз он пришел к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Он также в квартире А. и Ал. с их согласия употреблял наркотическое средство – «соли» путем внутривенной инъекции. Чей был наркотик, он также не знает, так как помимо него в квартире находились и другие посетители квартиры. Около 15 часов он вышел из их квартиры и у <адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл. Ачеевы АлС и А. всегда добровольно предоставляли им свою квартиру для употребления наркотиков, никогда не были против того, что у них в квартире употребляются наркотики. Ал. и А. всегда все делали вместе: употребляли наркотики, прибирались и гостей (лиц, употребляющих наркотики) принимали тоже вместе (т. 2 л.д. 131-134, т. 3 л.д. 79-81).

Указанные оглашенные показания свидетель НРИ в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания записаны с его слов, подписи в протоколе принадлежат ему, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Выявленные противоречия в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания НРИ объяснил промежутком во времени, пояснив, что на момент допроса следователем он лучше помнил происходившие события.

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между свидетелем НРИ и Ачеевым АлС ДД.ММ.ГГГГ следует, что НРИ подтвердил, что употреблял в квартире ФИО3 и Ал. наркотические средства, а также то, что Ачеев АлС ДД.ММ.ГГГГ делал ему внутривенную инъекцию с наркотиком по его просьбе (т. 2 л.д. 147-150).

Указанный протокол очной ставки свидетель НРИ также подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Свидетель ПМА в судебном заседании показал, что в г. Йошкар-Олу он приехал из Кировской области, с Ачеевым АлС познакомился случайно. Ал. пригласил его к себе домой, предложив употребить наркотическое средство, после чего у них началось общение. В квартиру к А ПМА шел употребить наркотик, так как ему было интересно. Впоследствии ПМА стал приходить в гости к ФИО3, чтобы пообщаться с ними. На протяжении знакомства с А-выми он был в их квартире неоднократно. К ФИО3 в гости приходили их друзья. В основном ПМА общался с Ачеевым АлС, с А. познакомился через Ал.. Пояснил, что Ал. старался поддерживать чистоту в доме, после употребления наркотических средств он постоянно убирался, наводил порядок. Наркотик в квартире у А-вых ПМА употребил один раз путем курения, наркотик ему предложили в квартире А-вых. В данной квартире А-вы проживали втроем еще с другим человеком, которого ПМА не помнит. Кроме того, в квартиру к братьям несколько раз заходил ГДЕ. Чем в квартире занимались указанные лица, не знает и не видел. Наркотическое средство "соль" ПМА курил сам, помощь в этом ему никто не оказывал, подтвердив факт совместного употребления наркотического средства с А. и Ал.. Для употребления наркотиков ими использовалась пластмассовая бутылка. ПМА показал, что после употребления наркотиков он уходил из квартиры гулять, давая ФИО3 деньги для покупки продуктов питания, поскольку иногда оставался у них ночевать. А-вы не приглашали его к себе домой специально, чтобы употребить наркотики. Пояснил, что его задержали в квартире у А-вых за употребление наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПМА следует, что в апреле 2017 года он в такси познакомился с Ачеевым АлС. Ал. его спросил, употребляет ли он наркотики, он ему сказал, что может. Тот предложил зайти к нему в квартиру в гости, подразумевая употребить наркотики, он согласился и они поехали к нему по адресу: <адрес>. В квартире у Ал. находился его брат А., и они втроем употребили наркотик – «соли» у них в квартире. После употребления наркотика он ушел от братьев А-вых, при этом они ему сказали, что, если у него возникнет желание еще употребить наркотики, он может к ним прийти, и они ему будут рады. В начале апреля 2017 года он снова пришел в квартиру к братьям ФИО3 употреблять наркотик, тогда он пришел в их квартиру с деньгами. Они на его деньги приобрели наркотик, заказывал его Ал., и все вместе его употребили. Приобретенный наркотик ему Ал. готовил специально, смешивая с табаком и предоставлял ему "бульбулятор", а сами они употребляли путем внутривенной инъекции. Потом он начал ходить к ним каждый день с целью употребления наркотиков, и даже иногда оставался ночевать. ПМА обеспечивал их деньгами на наркотики, а Ал. ему приобретал наркотики, готовил их к употреблению путем выкуривания и вместе с А. предоставлял возможность употреблять у них в квартире наркотик. Ал. и А. вместе всегда убирались в квартире, мыли полы, шприцы. Помимо него в квартиру к Ал. и А. приходило очень много людей, но в основном одни и те же люди, знакомые Ал. и А.. Все эти люди также потребители наркотиков. Ал. и А. превратили свою квартиру в притон для употребления наркотиков. В ней каждый день собирались «наркоманы» и все употребляли наркотики. Ал. и А. всегда пускали только определенный круг лиц, соблюдая меры конспирации. В квартире Ал. и А. поддерживали порядок, но в основном это делал Ал., он всегда за всеми все убирал, собирал и выкидывал ватки, шприцы. В последний раз ПМА приходил к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с их согласия употребил наркотическое средство «соли» путем выкуривания. Наркотик приобретал Ал. на его (ПМА) деньги. После употребления наркотика ПМА уснул у них в квартире, а на следующий день утром, когда пошел от них домой, его задержали сотрудники УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 2 л.д. 160-163).

Указанные оглашенные показания свидетель ПМА в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания записаны с его слов, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Выявленные противоречия в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания ПМА объяснил промежутком во времени, пояснив, что на момент допроса следователем он лучше помнил происходившие события.

Свидетель ГДЕ в судебном заседании показал, что с А-выми он знаком несколько лет, слышал, что они употребляют наркотические средства. Совместно с братьями наркотик ГДЕ употреблял один раз у них дома, в квартире также находились ИДН, ПМА Наркотическое средство они употребили все вместе, впятером. ГДЕ пояснил, что в квартире у А-вых, на кухне, он курил табак, после прохождения медицинского освидетельствования у него в моче было обнаружено наркотическое средство. При этом свидетель был уверен, что курит простой табак, взяв его без разрешения. Обычно в квартиру к ФИО3 приходило по два-три человека, общаться, всех подряд к себе в квартиру ФИО3 не пускали. Перед тем, как открыть дверь, они смотрели в дверной глазок, определенных постукиваний не было. А-вы убирались в квартире, чаще всего за этим следил Ал.. Денежных средств на покупку наркотика ГДЕ им не давал, но мог одолжить ФИО3 деньги на проезд или на покупку алкоголя. А-вы не приглашали его к себе домой специально, чтобы употребить наркотики. На просмотренной в ходе предварительного расследования видеозаписи ГДЕ никого не узнал, поскольку запись была плохого качества, предположив, что на записи был и он. ГДЕ показал, что не видел, чтобы кто-либо из посетителей квартиры А-вых употреблял наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ГДЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попробовал наркотическое средство "соли". Данным наркотиком был пропитан табак, который он употреблял около 02 часов в квартире своих знакомых ФИО3 и Ачеева АлС, которые проживают на первом этаже в <адрес> его подъезде. Сам он проживает на 8 этаже. Братья А-вы употребляют наркотики и свою квартиру превратили в место, где собираются наркоманы для употребления наркотических средств. К ним каждый день приходят «друзья», употребляющие наркотики и алкоголь. ГДЕ было интересно посмотреть на "наркоманов", он даже собирался открыть канал на YouTube. Потом ГДЕ сам начал периодически курить табак у А-вых, выращенный ими самими. ГДЕ слышал, находясь у них в квартире, что они сами заказывают наркотики по интернету, и ездят за «закладками» с наркотиком. Так как у самих А-вых нет денег на приобретение наркотиков, то деньги дают либо посетители их квартиры, либо они вместе складываются деньгами. Когда ГДЕ находился в квартире А-вых, он видел, что наркотик посетители квартиры и они сами, А. и Ал., употребляют внутривенно с помощью шприцов. Ал. и А. оба прибираются в квартире после каждого посещения их квартиры лицами, употребляющими наркотики, с целью скрыть следы употребления наркотических средств. Они моют полы, посуду, ложки, стаканы, шприцы. А-вы пускают к себе в квартиру только определенный круг лиц близких знакомых, соблюдая конспирацию. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, когда ГДЕ вышел из квартиры А-вых со своим другом, ИДА, его задержали сотрудники полиции, и доставили в УНК. Анализ мочи, взятой у ГДЕ в ходе медицинского освидетельствования, показал наличие в моче наличие наркотика "соли". Данный наркотик ГДЕ взял у А-вых на столе в кухне, они сказали ГДЕ, что табак пропитан "солевым" раствором, то есть, наркотиком. Данный наркотик ГДЕ забил в сигарету Ачеев АлС. За данное наркотическое средство ГДЕ дал Ал. 300 рублей, то есть, скинулся на наркотик вместе с ними. Находившийся в квартире А-вых ПМА также употреблял наркотики внутривенно либо курил через сигарету. Когда ГДЕ заходил в комнату к ФИО3, где они обычно употребляли наркотики, там стояла рюмка с готовым наркотическим раствором. ФИО3 смешивал в рюмке готовый наркотический раствор, а потребители вбирали его в шприцы себе сами. Его друг ФИО7 пришел в квартиру А с ним, но наркотики он не употреблял. На просмотренной видеозаписи свидетель уверенно опознал себя, ФИО3 и Ал., ПМА и ИДН На видео изображен день, когда ГДЕ употреблял наркотики в квартире у А-вых, то есть ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. ФИО3 в целях конспирации смотрел в дверной глазок, прежде чем впустить ГДЕ, после чего открыл ему дверь (т. 2 л.д. 126-129, т. 3 л.д. 46-48).

Указанные оглашенные показания свидетель ГДЕ в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что Ал. вбивал в сигарету табак, а не "соль", но не в ту сигарету, которую потом курил ГДЕ При этом свидетель пояснил, что сам вбил себе в сигарету наркотик. Не отрицая фактические действия посетителей квартиры А-вых, ГДЕ в судебном заседании показал, что не знал, что они употребляют именно наркотики. Об этом ему стало известно от следования. Показания записаны с его слов, показания следователю давал правдивые, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Выявленные противоречия в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания свидетель ГДЕ объяснить не смог.

Свидетель ДВВ в судебном заседании показал, что знаком с А-выми с детства. А-вы постоянно употребляют наркотик "соль" путем инъекции, сам ДВВ постоянно приходил к ним в гости, но при этом у него был свой наркотик. А-вы не приглашали специально кого-либо к себе в гости, чтобы употребить наркотическое средство. ДВВ также пояснил, что видел в квартире А-вых НРИ

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ДВВ следует, что в апреле 2017 года он употреблял наркотики в квартире своих знакомых Ачеевых АлС и А. по адресу: <адрес>. Наркотики в этой квартире были всегда, кто их приобретал он не знает, он с собой их не приносил. У него только шприц всегда был свой. А. и Ал. не были против его визита, они его сами впустили в квартиру, сами обеспечили его наркотиком. Они предоставляли посетителям своей квартиры посуду, в частности рюмку, в которой готовился наркотический раствор, путем смешивания наркотического средства «соли» с водой. Наркотики все употребляли путем внутривенной инъекции при помощи шприца. Ал. и А. всегда вдвоем были дома и всегда у них были посторонние лица. При нём приходил НРИ, который также употреблял наркотики путём внутривенной инъекции. Ал. и А. приглашали к себе в квартиру употреблять наркотики. Он приходил в квартиру к ФИО3 в апреле 2017 года около трех раз. Всегда у А-вых в эти дни кто-то был в квартире. Они живут на деньги посетителей их квартиры, ДВВ переводил им на Киви-кошелек 200 рублей, сколько давали другие, он не знает. ДВВ считает, что Ал. и А. содержали в квартире притон для употребления наркотиков. В данной квартире можно было всегда употреблять наркотики без риска быть задержанными, так как Ал. и А. всегда соблюдали меры конспирации, пускали только проверенных лиц, смотрели в глазок. В квартире поддерживался внешний порядок, шприцов, разбросанных в квартире, не было. Люди приходили туда только с целью употребления наркотиков (т. 3 л.д. 19-21).

Указанные оглашенные показания свидетель ДВВ в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания записаны с его слов, подпись в протоколе также принадлежит ему. Выявленные противоречия в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания ДВВ объяснил промежутком во времени, пояснив, что на момент допроса следователем он лучше помнил происходившие события.

Свидетель ОНВ в судебном заседании показала, что является соседкой А-вых. В их квартиру постоянно приходили люди, по ночам они "буянили", в квартире громко играла музыка, было такое, что у входной двери на коврике спал кто-то из посетителей. ОНВ известно, что братья А-вы употребляют наркотики, она видела их в состоянии опьянения. Поскольку ОНВ является старостой подъезда, к ней приходили другие соседи и жаловались на А-вых. Также свидетель показала, что иногда они чувствовала синтетические запахи на лестничной площадке. Знает, что один из соседей также приходил к ФИО3. У А-вых имелись определенные знаки: стук, после которого они сразу открывали дверь. Когда стучалась она (ФИО8), ей А-вы дверь не открывали. Для чего именно люди приходили в квартиру к ФИО3, свидетель не знает. После того, как совместно с соседкой из <адрес> ОНВ обратилась в полицию, от участкового она узнала, что А-вы употребляют наркотики.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОНВ следует, что ФИО3 и Ал. употребляют наркотики, их мать жаловалась на них, поэтому когда она вышла на пенсию, то с 2016 года уехала проживать к мужу. Свою <адрес> А превратили в притон, на протяжении нескольких лет туда постоянно приходят "наркоманы". Раньше они могли путаться квартирами и стучать в дверь к ОНВ, поэтому она видела лиц, находящихся в состоянии опьянения. По их внешнему виду было видно, что лица находились именно в состоянии наркотического опьянения, так как их поведение было неадекватно, они становятся дергаными, кричат. С квартиры А-вых доносился едкий специфический запах. В апреле-мае 2017 года визиты людей к ФИО3 стали очень активны, в основном приходили одни и те же люди, также к ним постоянно приходил парень с подъезда А-вых и ОНВ худощавого телосложения. Он вел себя всегда странно, ходил в очках, прятал взгляд. Для входа в квартиру имелось определенное постукивание в целях конспирации: сначала было три постукивания, потом два, затем один стук. Также свидетель слышала комбинацию "два стука, один стук и снова два". Только после такого стука А-вы открывали дверь (т. 3 л.д. 16-18).

Указанные оглашенные показания свидетель ОНВ в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Аналогичное следует и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей СРИ, ГМТ, также являющихся соседями А-вых (т. 3 л.д. 1-4, 8-10).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИДА следует, что наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл вместе со своим другом ГДЕ. Они выходили из <адрес> из квартиры братьев ФИО3 и Ал.. Он знал, что А. и Ал. употребляет наркотики. В квартиру к ФИО3 он ходил либо один либо вместе с ГДЕ, чтобы покурить табак. В данной квартире постоянно находились разные люди. Там он узнал, что ПМА употребляет наркотики. Сам он в этой квартире всегда употреблял алкоголь и курил табак. Табак у А-вых был выращенный. Тарелка с табаком стояла на кухне в квартире А-вых, он сам насыпал его в трубку и курил. ГДЕ также в квартире А-вых курил табак. В квартиру к ФИО3 просто так не попасть, надо стучаться. Обычно А. открывает дверь, он смотрит в глазок, и только после этого открывает, соблюдая меры конспирации. В квартире у А-вых постоянно разговаривают о наркотиках, о закладках (т. 3 л.д. 70-72).

Свидетель АЗВ в судебном заседании показала, что ФИО3 и Ал. являются ее сыновьями. Она постоянно проживает в <адрес> со своим мужем, сыновья живут в городской квартире с мая 2016 года. После освобождения из мест лишения свободы Ал. часто приезжал к ним в деревню, помогал по хозяйству, ловил с отцом рыбу, которую потом продавали. А. не работал, на какой источник дохода он жил, АЗВ неизвестно. Деньгами сыновьями она не помогала, но помогала продуктами. В <адрес>, А З.В. приезжала три раза в месяц, за исключением апреля 2017 года, потому что на Волге было половодье. В мае 2017 года АЗВ была у сыновей два раза, обстановка в квартире была нормальная, чистая. Коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает АЗВ, сыновья в этом ей не помогали. Несколько раз АЗВ видела сыновей в пьяном виде, в употреблении наркотических средств не замечала. Соседи не жаловались ей на сыновей, равно как и она сама никому на них не жаловалась. Впоследствии сыновья сказали ей, что они болеют наркоманией, зависимы от наркотических средств, о самом факте употребления ими наркотиков АЗВ узнала от следователя. В целом А. и Ал. характеризует положительно, к АЗВ они относятся хорошо.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АЗВ следует, что по адресу: <адрес> она проживала до 2016 года, после этого переехала жить на острова в <адрес>, где проживает со своим мужем АСИ В квартире по месту ее регистрации проживают два её сына Ачеевы АлС и А.. А З.В. известно, что её сыновья употребляют наркотики, Ал. и А. нигде не работают, на что они живут, она не знает. Когда АЗВ приезжает, в квартиру никого из посторонних она не пускает. Несколько раз приходили какие-то парни, но АЗВ им говорила, что сыновей нет дома. Что происходит в квартире в её отсутствии, ей не известно. АЗВ несколько раз сама видела своих сыновей в состоянии наркотического опьянения. Она слышала от кого-то, что они употребляют наркотик «соль», который вкалывают. АЗВ хочет, чтобы её сыновья прошли лечение от наркотической зависимости, так как самостоятельно они не могут избавиться от этой зависимости. Друзей ни А., ни Ал. она не знает, с кем они общаются АЗВ тоже не знает. К её приезду в квартире всегда бывает прибрано. Своих сыновей она может охарактеризовать с положительной стороны, только когда они трезвые. Ал. может приготовить еду, любит чистоту. А. также готовит. Они очень добрые (т. 3 л.д. 5-7).

Указанные оглашенные показания свидетель АЗВ в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 25 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл у <адрес> был задержан НРИ (т. 2 л.д. 41) и доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 2 л.д. 42-43).

Согласно исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у НРИ установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 49).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в моче НРИ обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 239-240).

Согласно исследованному в судебном заседании постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ НРИ привлечен к административной ответственности по факту употребления им наркотических средств без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в гостях своих знакомых ФИО3 и Ачеева АлС по адресу: <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 52-53).

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл у <адрес> был задержан ПМА (т. 2 л.д. 54) и доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 2 л.д. 55-56).

Согласно исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ПМА установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 62).

По исследованному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ПМА обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон) (т. 2 л.д. 230-231).

По исследованному в судебном заседании постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ПМА привлечен к административной ответственности по факту употребления им наркотических средств без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях своих знакомых ФИО3 и Ачеева АлС (т. 2 л.д. 66-67).

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл у <адрес> был задержан ГДЕ (т. 2 л.д. 68) и доставлен в УНК МВД по Республике Марий Эл(т. 2 л.д. 69-70).

Согласно исследованному в судебном заседании акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ГДЕ установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 76).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ГДЕ обнаружен 1-(1-оксо-1-фенилпентан-2-ил) -(пирролидин-2-он, являющийся метаболитом ?-пирролидиновалерофенона (т. 2 л.д. 248-249).

По исследованному в судебном заседании постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ГДЕ привлечен к административной ответственности по факту употребления им наркотических средств без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-82).

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл у <адрес> был задержан Ачеев АлС (т. 2 л.д.109) и доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл (т.2 л.д.111).

Согласно исследованной в судебном заседании справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Ачеева АлС обнаружен амфетамин и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на уровне пределов обнаружения используемых методов (т. 2 л.д. 114).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Ачеева АлС установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 117).

По исследованному в судебном заседании постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Ачеев АлС привлечен к административной ответственности по факту употребления им наркотических средств без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 120-121).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.108).

По исследованному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в моче ФИО3 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) (т. 1 л.д. 212-213).

По исследованному в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в моче ФИО3 обнаружен амфетамин; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) (т. 2 л.д. 16-17).

Все изъятые в ходе выемок предметы осмотрены, признаны в установленном законом порядке вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 154-156, 206-207, т. 2 л.д. 11-12, 188-207, 208-209, 218-219, 221-222, 224-225).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО3 и Ачеева АлС в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, -доказанной.

К изменению подсудимыми своих показаний на стадии судебного следствия суд относится критически, расценивая это как способ реализации ими своего права на защиту от предъявленного обвинения и как способ уйти от уголовной ответственности за содеянное. Довод А-вых, выдвинутый в судебном заседании, о том, что они намеренно не приглашали своих знакомых к себе в квартиру с целью употребить наркотические средства, предварительного сговора группой лиц на содержание притона не имели, полностью опровергается как их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые судом признаются достоверными, последовательными и противоречий в себе не содержащими, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, так и показаниями свидетелей ЩНИ, ЯСВ, ГАР, СДА, КСА, ДАВ, КЕД, СТН, НРИ, ПМА, ГДЕ, ДВВ, ИДА, ОНВ, АЗВ Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, последовательными и логичными, дополняющими друг друга и согласующимися между собой, в своей совокупности отражающими суть одних и тех же фактических обстоятельств и доказывающих виновность А-вых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Подсудимый ФИО3, отрицая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, в судебном заседании между тем подтвердил, что в их с братом квартиру они пускали не всех, к показаниям свидетелей НРИ, ПМА, ГДЕ просил отнестись критически.

Подсудимый Ачеев АлС, также отрицая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, указал, что НРИ их оговаривает, поскольку между ними (НРИ и Ачеевым АлС) сложились личные неприязненные отношения ввиду того, что Ал. выгнал из квартиры НРИ, показания свидетелей ПМА и ГДЕ объяснить не смог.

Оценивая доводы подсудимых относительно показаний указанных свидетелей, суд, тем не менее, находит данные доводы неубедительными и полностью опровергающимися исследованными судом выше доказательствами. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей НРИ, ПМА, данных ими в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденных ими в судебном заседании, суд не находит, поскольку указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом и отраженными в приговоре.

По аналогичным причинам суд также не находит оснований подвергать сомнению показания свидетеля ГДЕ, данные им в ходе предварительного расследования.

Частичное подтверждение свидетелем ГДЕ своих показаний на стадии судебного следствия суд, учитывая наличие приятельских отношений между данным свидетелем и А-выми, расценивает как способ помочь подсудимым избежать предъявленного следствием обвинения и относится к ним критически, в связи с чем наряду с показаниями свидетелей НРИ, ПМА кладет в основу приговора и показания свидетеля ГДЕ, данные ими на стадии предварительного расследования, а также показания, данные НРИ, ПМА, ГДЕ на стадии судебного разбирательства, в той части, в которой они не противоречат ранее данным им показаниям.

Показания, сообщенные свидетелями ЩНИ, ЯСВ, ГАР, СДА, КСА, ДАВ, КЕД, СТН, НРИ, ПМА, ГДЕ, ДВВ, ИДА, ОНВ, А З.В., являются достоверными, допустимыми и достаточными, нашли свое объективное отражение в письменных доказательствах, исследованных судом и отраженных в приговоре, согласуются с протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, также подтверждающими виновность А-вых в совершении преступления по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимых А-вых, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

По смыслу закона, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). При этом, содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что ФИО3 и Ал. проживали по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, помещение которой выделили для употребления наркотическими средствами иными лицами, согласно заранее распределенным между собой ролям в группе лиц по предварительному сговору, подыскивали посетителей притона, информируя их о возможности употребления наркотиков в их квартире, которым А-вы предлагали приобрести наркотик на свои деньги за услуги по содержанию и предоставлению им помещения зала <адрес> Республики Марий Эл для употребления наркотических средств либо они приобретали наркотическое средство совместно с А-выми, после чего А-вы приглашали их к себе в указанную квартиру (притон) для употребления наркотических средств, обеспечивали помещение квартиры необходимой посудой (ложками, стаканами, рюмками для приготовления готового к употреблению раствора с наркотическим средством), а также курительными приспособлениями, Ачеев АлС приготавливал раствор для употребления наркотических средств, осуществлял регулярную уборку помещения, каждый раз обеспечивая притон возможностью употребления наркотических средств, вводил по просьбе посетителя притона внутривенную инъекцию с наркотическим средством, принадлежащим посетителю, мыл посуду, чтобы скрыть следы употребления наркотиков, А-вы создали условия для употребления наркотических средств путем ограничения доступа в квартиру посторонних лиц, соблюдения при в ходе в квартиру мер конспирации, без риска быть изобличенными сотрудниками правоохранительных органов, что объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами. Судом установлено, что в квартиру А-вых по данному адресу приходили НРИ, ПМА и ГДЕ, которых А-вы неоднократно и систематически, более трех раз приглашали к себе в квартиру по месту своего жительства именно с целью употребления наркотических средств.

Указанное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, поскольку ФИО3 действовал совместно и согласованно с Ачеевым АлС, каждый из них выполнял заранее отведенную ему роль для достижения общего преступного умысла, приведенную выше. Судом установлено, что в апреле 2017 года подсудимые проживали совместно в квартире по месту их жительства, вели общее хозяйство, что А-вы подтвердили в судебном заседании. Кроме этого, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что А-вы совместно употребляли друг с другом в их квартире наркотические средства и с другими лицами, посещавшими их квартиру, общались с потребителями наркотиков, которые приходили в квартиру к ФИО3 именно с целью употребить наркотические средства. При этом каждый из подсудимых выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 232 УК РФ, что подтверждается исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре выше.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимых в содержании притона для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Предварительное расследование, включая оперативно-розыскные мероприятия, по данному уголовному делу проведено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия ФИО3 и Ачеева АлС, каждого, по ч. 2ст. 232 УК РФ,как содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимых.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>). В период содеянного у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу имеющегося у него синдрома зависимости (наркомании) (т. 2 л.д. 175-176).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ачеев АлС страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> В период содеянного у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (т. 2 л.д. 168-169).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимых ФИО3 и Ачеева АлС, их действия во время совершения преступлений носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимые также не обнаруживали каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими данными о личности, суд признает ФИО3 и Ачеева АлС вменяемыми.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль подсудимых и их поведение во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление А-вых и условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ по обоим преступлениям в отношении ФИО3, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, ВКА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику, данную его матерью АЗВ в судебном заседании, оказание ФИО3 помощи своей матери, намерение подсудимого, высказанное им в судебном заседание, пройти лечение от наркомании.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ в отношении ФИО3, суд признает: наличие на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, ВКА ДД.ММ.ГГГГ рождения, положительную характеристику, данную его матерью АЗВ в судебном заседании, оказание ФИО3 помощи своей матери, намерение подсудимого, высказанное им в судебном заседание, пройти лечение от наркомании.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям сведения, сообщенные подсудимым о полученной им травме головы в 2015 году и как следствие наличие у него внутричерепного давления, ввиду отсутствия и непредоставления суду сведений, документально подтверждающих слова подсудимого, однако суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, принимает указанные обстоятельства во внимание, учитывая сведения о физическом и психическом состоянии здоровья подсудимого при назначении ФИО3 наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя в прениях сторон об исключении из перечня отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 по всем совершенным им преступлениям такого обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, учитывая, что данное обстоятельство улучшает положение подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение А А.С. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, и данных о его личности, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем совершенным им преступлениям совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным ОП № КМИ отрицательно, как лицо, состоящее на учете в ОП № за совершение семейно-бытовых правонарушений и как лицо, признанное наркоманом, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 3 л.д. 130).

По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на территории учреждения не был трудоустроен и не изъявлял желания трудоустроиться, поощрений не имел, допускал нарушения режима отбывания наказания, за период нахождения в следственном изоляторе до момента вступления приговора в законную силу, также неоднократно допускал нарушения режима содержания. Осужденный не принимал участия в общественной жизни отряда, не выполнял общественных поручений, по характеру общителен, эмоционально уравновешен. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству (т. 3 л.д. 156-157).

В ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО3 на учете не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом (<данные изъяты> (т. 3 л.д.131, 132).

Судом исследован письменный ответ с отдела актов записи гражданского состояния администрации городского округа «<адрес>», поступивший по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ВКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО3.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что полностью признает свою вину по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, и раскаивается в содеянном, считает себя больным наркоманией и желает пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приведенные выше сведения, характеризующие ФИО3, судом также принимаются во внимание при назначении наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также все данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, при назначении подсудимому наказания суд применяет к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям. Суд тщательно обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к ФИО3 по всем преступлениям положений ч. 3 ст. 68 УК РФ -не усмотрел.

Назначая ФИО3 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначается в виде лишения свободы, с применением указанной нормы закона.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 по всем совершенным преступлениям более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Оснований для замены лишения свободы по всем совершенным преступлениям принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и сведений о личности ФИО3 данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание по всем совершенным ФИО3 преступлениям, суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 по всем преступлениям наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Не усмотрел суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности ФИО3

Кроме того, учитывая, что преступление по ч. 2 ст. 232 УК РФ, совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, положения ст. 73 УК РФ к подсудимому по данному преступлению применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2016 года N 491-ФЗ), осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что ФИО3 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости, вызванного употреблением стимуляторов II ст.» (F 15.242), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу имеющегося у него синдрома зависимости (наркомании) (т. 2 л.д. 175-176).

Однако, поскольку ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы, а также анализируя данные о личности подсудимого, который за период нахождения на свободе, несмотря на возможность начать лечение от наркомании, никаких мер к этому не предпринял, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для применения к ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по обоим преступлениям положений ст. 82.1 УК РФ -не имеется. Кроме того, в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с обвинительным заключением, в порядке ст. 91 УПК РФ, ФИО3 не задерживался (том 4, л.д. 106). ФИО3 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился в розыске по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 8-9). Согласно исследованному в судебном заседании протоколу задержания, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут (том 5 л.д. 43).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период времени в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Согласно исследованному в судебном заседании письменному ответу с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 соматически здоров, врачом-психиатром выставлен диагноз F 15.2, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора ФИО3 не имеет (т. 5 л.д. 37).

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что по уголовному делу в отношении ФИО3 понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Полушиной Н.Г. (3300 рублей), ФИО6 (7840 рублей) на предварительном следствии, в суде -адвокатов ФИО6 (6860 рублей) и Бирюковой Е.В. (8820 рублей) на общую сумму 26820 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому ФИО3 в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением указанных защитников на общую сумму 26820 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является молодым трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, включая сведения о состоянии здоровья ФИО3, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ в отношении Ачеева АлС, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику, данную его матерью АЗВ в судебном заседании, оказание ФИО3 помощи своим родителям, намерение подсудимого, высказанное им в судебном заседание, пройти лечение от наркомании.

Оценивая ходатайство государственного обвинителя в прениях сторон об исключении из перечня смягчающих обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд, оставляя его без удовлетворения, отмечает, что признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, учтены и положены судом в основу приговора при установлении и доказывании вины ФИО3 в совершении преступления по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Ввиду изложенного, изменение подсудимым своих показаний на стадии судебного следствия и его отказ от ранее данных показаний, что оценено судом в приговоре выше, не является безусловным основанием для непризнания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Кроме того, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости, учитывает сведения о психическом состоянии здоровья подсудимого при назначении наказания.

Ачеев АлС характеризуется участковым уполномоченным ОП № СДА отрицательно как лицо, состоящее на учете в ОП № как лицо, ранее судимое, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, имелись неоднократные жалобы от соседей (т. 3 л.д. 127).

В ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (т.3 л.д. 122, 126).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что считает себя больным наркоманией и желает пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приведенные выше сведения, характеризующие ФИО3, судом также принимаются во внимание при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ачееву АлС, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 232 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, а также все данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, при назначении подсудимому наказания суд применяет к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд тщательно обсуждал, однако, исходя из общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ -не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого ФИО3, суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и сведений о личности ФИО3, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В связи с установленным отягчающим наказание обстоятельством-рецидивом преступлений, который является опасным, положения ст. 73 УК РФ к ФИО3 применены быть не могут, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2016 года N 491-ФЗ), осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Ачеев АлС страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>т. 2 л.д. 168-169).

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ачееву АлС в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимым в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с обвинительным заключением, в порядке ст. 91 УПК РФ, ФИО3 не задерживался (том 4, л.д. 106). ФИО3 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, находился в розыске по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 50-51). Согласно исследованному в судебном заседании протоколу задержания, ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период судебного разбирательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Согласно исследованному в судебном заседании письменному ответу с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 соматически здоров, врачом-психиатром выставлен диагноз <данные изъяты> имеющиеся у подсудимого диагнозы не входят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствующих содержанию его под стражей, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора ФИО3 не имеет.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, что по уголовному делу в отношении Ачеева АлС понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тимониной А.О. (3300 рублей) на предварительном следствии, в суде -адвокатов Тимониной А.О. (980 рублей), ФИО5 (19 600 рублей), ФИО4 (5 880 рублей), на общую сумму 29 760 рублей.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому ФИО3 в судебном заседании были разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Ачеева АлС процессуальные издержки, связанные с вознаграждением указанных защитников на общую сумму 29 760 рублей, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является молодым трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, включая сведения о состоянии здоровья ФИО3, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 -содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 26820 рублей (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Признать Ачеева АлС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить Ачееву АлС наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ачееву АлС -содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ачееву АлС исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ачеева АлС под стражей в период судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ачеева АлС в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 29 760 рублей (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- отрезок полимерного материала черного цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,26 гр. – уничтожить;

- дугообразные роговидные частицы, по внешнему виду похожие на срезы ногтевых пластин – уничтожить;

- смесь различных микрообъектов – уничтожить;

- колпачок из полимерного материала оранжевого цвета, в котором находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,30 гр. – уничтожить;

- дугообразные роговидные частицы, по внешнему виду похожие на срезы ногтевых пластин– уничтожить;

- нижнюю часть бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала (без горловины), верхнюю часть бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала (без донной части), деформированную бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с наслоением тетрагидроканнабинола в следовых количествах, одноразовый инсулиновый шприц, объемом 1 мл. с ?-пирролидиновалерофеноном в следовых количествах – уничтожить,

- шесть компакт-дисков <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными ФИО3, Ачеевым АлС, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные имеют право в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий Д.Н. Шустова