Приговор № 1-62/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 18 сентября 2020 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернянского района Должикова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение № 813, ордер № 034246 от 08 сентября 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем Докукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- 05 марта 2014 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК особого режима, 23 мая 2016г. освобожден по отбытию наказания;

- 05 декабря 2016 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима, постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2017 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 15 дней;

- 18 января 2018 г. Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК особого режима. 30 апреля 2020 г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в х. Славянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31 часа 00 минут 22 июня 2020 г. по 5 часов 45 минут 23 июня 2020 г. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, путем открытия запирающего устройства входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай) домовладения Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 дойную корову, возрастом 11 лет, стоимостью 46284 рубля 66 копеек, безвозмездно обратив в свою пользу и распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав. Похищенное имущество возвращено.

ФИО1 в целом характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 152), имеет судимости (т. 2 л.д. 104 – 107, 194 – 201, 202 - 203), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против порядка управления (т. 2 л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 57) и активное способствование расследованию преступления (Должиковым следствию сообщены ранее не известные обстоятельства хищения и место сокрытия похищенного имущества), а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Должиков совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за умышленные тяжкие преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив.

При наличии рецидива наказание Должикову по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления средней тяжести против собственности.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания не более двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей, то есть п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ) судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ) либо применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве на срок менее одной трети от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд так же не усматривает.

Для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, и принимая во внимание личность подсудимого, меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 корову черно-белой масти, следует оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 13 250 рублей, в том числе: 3750 рублей расходы по вознаграждению адвоката Анисимова Д.Б. на предварительном расследовании (т. 3 л.д. 41), 1250 рублей расходы по вознаграждению адвоката Иванникова М.С. на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 187), 4500 рублей расходы по оплате проведения товароведческой судебной экспертизы (т. 3 л.д. 31), 3750 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 06 июля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 13 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 корову черно-белой масти, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча