Приговор № 1-256/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело №1-256/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 22 июля 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

адвоката Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего не работающего, ограничено годного к военной службе, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.01.2019, примерно в 16 часов 00 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в дверном проёме между гостиной и террасой частного жилого дома № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, переросшей в драку, после совместного распития алкогольных напитков с ФАВ., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении дома №, расположенного по указанному адресу, нанес ФАВ. один удар кулаком правой руки в область лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФАВ., в вышеуказанное время, переместившись на придомовую территорию указанного дома, ФИО1 нанес ФАВ. кулаками обеих рук не менее 5 ударов в область головы, отчего последний упал на землю. Далее ФИО1 продолжил наносить лежащему на земле ФАВ. множественные удары кулаками обеих рук, нанеся при этом не менее 10 ударов в область головы, являющейся жизненно важным органом. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил здоровью ФАВ., согласно заключению эксперта № от 06.05.2019 года, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: гематомы век обоих глаз, кровоподтёка на левой ушной раковине, вдавленного перелома костей носа, оскольчатых переломов внутренних стенок обеих глазниц, гемосинуса (наличие крови) клеток решетчатого лабиринта, поперечного перелома затылочной кости на уровне ската слева без смещения. Указанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-лицевой травмы, причинили ФАВ. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( п.6.1.2. Медицинких критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает восьми лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, не работает, ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещение средств, затраченных на лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, признанный подсудимым ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы, трудоустроиться в течение месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки в пользу государства.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с <***>), юридический адрес: 143900, <...>, почтовый адрес: 127015, <...>; ИНН: <***>; КПП: 500101001; ОГРН от 06.06.2011г. – 1035000700668, полное наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000; счет 4010181084550010102, ОКТМО: 46704000, КБК: 395 1 16 2109 009 0000 140, назначение платежа – возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина