Приговор № 1-489/2019 1-58/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 1-489/2019

Дело № 1-58/20

(№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2020 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Шарифьяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 умышленно, с целью последующего незаконного потребления наркотиков, прибыл в СНТ «<данные изъяты>», где на пустыре напротив улицы № незаконно собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) - массой не менее 50,9 грамма, т.е. в значительном размере, которое поместил в полимерный пакет. Часть указанного наркотического средства ФИО2 потребил путем курения, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут во время патрулирования по территории СНТ «<данные изъяты>» сотрудниками полиции напротив садового участка № улицы № указанного Товарищества ФИО2 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 17 часов до 17 часов 20 минут на месте задержания, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) - общей массой 50,9 грамма, содержавшееся в полимерном пакете.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (в редакции постановления № 1215 от 23.11.2012г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции постановления № 1215 от 23.11.2012г.) значительным размером наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - является масса свыше 6 граммов и до 100 граммов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он впервые попробовал марихуану <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал на свой садовый участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», где делал ремонт в садовом домике и остался там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на рыбалку на речку, протекающую недалеко от его огорода, где около оврага увидел дикорастущую коноплю, которую около 12 часов этого же дня собрал. После чего на печке в садовом домике часть конопли высушил и покурил, а остатки сложил в белый пакет, который забрал с собой и пошел домой. Примерно в 15 часов около садового участка № СНТ «<данные изъяты>» его обогнал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, и попросил показать содержимое пакета, что он и сделал. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, пригласили двух понятых и провели его личный досмотр, в ходе чего был изъят пакет с коноплей. Также был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. После чего его доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, добровольно и подробно пояснив обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.24)

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в ходе дознания.

Свидетель ФИО3 показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН ФИО4 патрулировали территорию СНТ «<данные изъяты> в связи с участившимися фактами краж на садовых участках. Около 15 часов 30 минут этого же дня напротив <адрес> ими был замечен ФИО2 с пакетом в руках. Они подошли к нему, представились и спросили о содержимом пакета, на что ФИО2 пояснил, что в пакете находятся баллон пива и конопля.

После чего ими был вызван эксперт и проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО2 был изъят пакет черного цвета, внутри которого находился белый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Им был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО2, расписались. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что это - конопля, которую он собрал в овраге СНТ «<данные изъяты>» для личного употребления. Затем последнего доставили в НДО <адрес> для медицинского освидетельствования.

(л.д.51-53)

Свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО13

(л.д.54-56)

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 15 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от УУП ФИО14 о том, что на территории СНТ «<данные изъяты>» задержан ФИО2 с растительной массой.

(л.д.15)

Согласно рапорту заместителя начальника ОУУП и ПДН ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в ходе патрулирования СНТ «<данные изъяты>» напротив садового участка № улицы № был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был изъят белый полимерный пакет с коноплей. (л.д.16)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ вытекает, что у ФИО2 в период с 17 часов до 17 часов 20 минут в присутствии двух понятых был изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета. К протоколу приложена подробная фототаблица.

(л.д.19-21)

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и справки ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, а также наркотического опьянения веществом из группы каннабиноидов.

(л.д.25-26)

Согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 50,9 грамма. В ходе исследования израсходован 1 грамм, возвращено 49,9 грамма. (л.д.28)

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество является вышеприведенным наркотическим средством массой 49,9 грамма.

(л.д.66-67)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено ранее изъятое у ФИО2 наркотическое средство в белом полимерном пакете, которое в дальнейшем постановлением приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д.81-85)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что был осмотрен пустырь напротив <адрес> СНТ «<данные изъяты>» и выявлено очаговое произрастание дикорастущей конопли.

В дальнейшем данная конопля была скошена и уничтожена (акт и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д.30-36)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выраженное им в заявлении желание рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, активное способствование раскрытию преступления, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО2 старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотика, до того не известных правоохранительным органам (л.д.1, 24).

Кроме того, суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой 48,9 грамма и полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «04» февраля 2020 года.

Судья: А.В. Акулов

Специалист суда: ФИО6