Приговор № 1-489/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-489/2019

Дело № 1-489/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-009340-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Имамутдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

< дата >, примерно в 23:20 часов ФИО1, катаясь на машине ..., по ..., возле церкви на земле нашел пакет с банными принадлежностями и банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший МАА В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 приехал на автомойку «... по адресу: ..., где используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», через кассовый терминал произвел операцию по оплате услуги автомойки на сумму 700 рублей, тем самым списав их с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший МАА

В 00:00 часов < дата >, ФИО1, продолжая свои преступные действия, приехал на заправку «Прогресс» по адресу: ..., где используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», через кассовый терминал произвел операцию по оплате услуги заправки на сумму 999 рублей, тем самым списав их с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший МАА

ФИО1 < дата > в 01:00 часов приехал в АГС, точное местонахождение которого следствием не установлено, где используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», умышленно из корыстных побуждений произвел операцию по оплате услуги АГС на сумму 900 рублей, тем самым списав их с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший МАА

ФИО1, в период времени с 23:57 часов < дата > по 01:37 часов < дата >, продолжая свои преступные действия, приехал на заправку «Башнефть» по адресу: ..., где используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», через кассовый терминал произвел операцию по оплате услуги заправки на сумму 5 228 рублей, тем самым списав их с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший МАА

Далее, в период времени с 01:37 часов по 03:03 часов, ФИО1 приехал в «Макдональдс» по адресу: ..., где используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», через кассовый терминал оплатил приобретенные им продукты питания на сумму 895 рублей, тем самым списав их с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший МАА

В тот же день, в 03:03 часов, ФИО1 приехал в магазин «Малинка», по адресу: ... А, где используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», вновь оплатил приобретенные им продукты питания на общую сумму 1 092 рубля, тем самым списав их с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший МАА

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на Потерпевший МАА, тайно похитил денежные средства в сумме 9 814 рублей с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший МАА, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 814 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Имамутдинова Л.З. поддержала позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший МАА в судебном заседании согласился с особым порядком судебного разбирательства, пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Так же судом учитывается, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов