Приговор № 1-489/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-489/2019

Дело №1-489/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 12 июля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

защитника, в лице адвоката Рискулова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Стерлитамак БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Стерлитамак, ул.Худайбердина, 139 – 94, со средне специальным образованием, женатого, военнообязанного, судимого приговором Ишимбайского районного суда РБ от 15.01.2007 года по ч. 3 ст. 162 УКРФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 27.012012 года по постановлению Мелеузовского районного суда от 16.01.2012 года условно - досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня.

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. ФИО1, находясь у себя дома, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>94 с помощью ноутбука марки «hp», вошел в сеть интернет, где в приложении Tor Brayser вышел на сайт торговой площадки наркотических средств «hydraruzxpnew4af.onion», где произвел заказ наркотика - гашиш на сумму 100000 рублей, для получения почтовым отправлением, оформив заказ на имя своей матери, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. ФИО1, на той же торговой площадке произвел заказ наркотика - гашиш на сумму 20000 рублей для получения через тайник-закладку.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО1, на расстоянии 160 метров в северо-восточном направлении от здания кафе «Агидель», расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А, взял из тайника закладку наркотики - гашиш, массой более 43,505 г, находящегося в полимерном пакете, обмотанном изолентой, которое привез к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. ФИО1 с ФИО 1 пришел в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, где получил почтовое отправление с наркотиком - гашиш, массой 294, 952 г, где был задержан сотрудниками УФСБ России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.34 час. до 16.40 час. в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по РБ обследования помещения отделения почтовой связи №, у ФИО1 было изъято почтовое отправление, внутри которого находились 4 полимерных пакета с веществом, которое является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 294, 952 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.47 час. до 20.26 час. в ходе проведенного сотрудниками обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был изъят принадлежащий ему полимерный пакет с веществом в количестве 47 штук, которое является наркотическим средством- гашиш, общей массой 43,505 г.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 338, 457 г, что является крупным размером (согласно постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления, пояснил, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. В 2013 году попал в дорожно-транспортное происшествие, была сделана операция, в челюсть и в левую ногу были вставлены металлические импланты, в связи с этим он испытывает сильные боли в челюсти и постоянно около 10 раз в день употребляет наркотическое средство- гашиш, приобретает его по возможности в большим количестве, чтобы было дешевле. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, через ноутбук вошел на сайт торговой площадки по сбыту наркотических веществ «hydraruzxpnew4af.onion», где заказал наркотическое средство гашиш на сумму 100000 рублей в биткоинах, биткоины находились на счету его акаунта c логином Wertixvost159 и паролем Gadina228M в ноутбуке, со счета которого он сразу же перечислил деньги продавцу, который подтвердил, что у него имеется в наличии товар и он готов его выслать почтой. Деньги для приобретения наркотика он заработал на бирже «сashbank», приобретая и продавая биткоины. В заказе он указал свой домашний адрес и получателя маму. ДД.ММ.ГГГГ решил вновь сделать заказ наркотика аналогичным образом, на сумму 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после получения посылки с наркотиками был задержан сотрудниками. Добавил, что наркотики приобрел и хранил для личного употребления, сбытом не занимался.

Свидетель ФИО 1 в ходе судебного заседания показала, что подсудимый приходится ей родным сыном. С 2013 года ее сын Тимур начал курить наркотическое средство, гашиш, после проведенной операции на челюсть. ДД.ММ.ГГГГ Тимур сказал, что ему почтой пришла посылка с колонками, которую он заказал на ее имя и попросил ее сходить с ним на почту. Тимур сам заполнил почтовое извещение и расписался, но работник почты сказала, чтобы я тоже расписалась и она тоже расписалась в извещении. После чего работник почты выдала Тимуру посылку. Тимур добровольно сказал, что там наркотики, для личного употребления.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 час. к окну №, в котором она работала, подошел молодой мужчина и обратился с просьбой выдать почтовое отправление, адресованное его матери, ФИО 1 Вместе с мужчиной была его мать-ФИО 1 на выдала мужчине бандероль в почтовом полимерном пакете голубого цвета. Взяв бандероль, мужчина с женщиной пошли к выходу из отделения почтовой связи, где были остановлены сотрудниками УФСБ (т. 1 л.д.140-141).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности Управлением ФСБ России по РБ были получены данные о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По оперативным данным, неустановленными лицами осуществлялась пересылка наркотического средства в крупном размере посредством оператора почтовой связи ФГУП «Почта России» в почтовом отправлении № из <адрес>, адресованном ФИО 1, проживающей по адресу: <адрес>94. Принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО 1 были ими остановлены. Информации о сбыте наркотических средств не поступало. В присутствии понятых, ФИО1 и ФИО 1 посылка была вскрыта, внутри нее находились два картонных отрезка, обмотанных со всех сторон лентой скотч. Внутри картонных отрезков находилось три брикета твердого вещества, обернутые прозрачной пленкой. Также внутри картонных отрезков находился полимерный пакет с таким же веществом в виде кубика. ФИО1 выдал сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета. Позже провели обследование квартиры в присутствии ФИО1, ФИО 1, понятых и сотрудников УФСБ. ФИО1 достал из навесного шкафа, на кухне, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось твердое вещество, электронные весы и передал ему. При этом ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством гашиш. О проведенном обследовании квартиры Шарович был оформлен протокол, в котором все расписались.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3показал суду, что в ходе осуществления ОРД УФСБ России по <адрес> были получены оперативные данные о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленными лицами осуществлялась пересылка наркотического средства посредством оператора почтовой связи ФГУП «Почта России» из <адрес>. на имя ФИО 1, проживающей по адресу: <адрес>94. ДД.ММ.ГГГГ он, с сотрудниками УФСБ России по РБ в почтовом отделении <адрес> остановили гр. ФИО1, на что он пояснил, что пришел в отделение почтовой связи вместе со своей матерью для получения посылки, в которой находится наркотическое средство гашиш, которое он заказал через сеть интернет. Посылка была вскрыта, внутри нее находились два картонных отрезка, обмотанные лентой скотч. Внутри картонных отрезков находилось три брикета твердого вещества, обернутые прозрачной пленкой. Также внутри картонных отрезков находился полимерный пакет с таким же веществом в виде кубика. Были составлены необходимые протоколы, к участию привлекались понятые.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал суду, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> были получены оперативные данные о пересылке наркотического средства посредством оператора почтовой связи ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ провели ОРМ «Оперативный эксперимент» в почтовом отделении <адрес>. Информации о возможной причастности к сбыту наркотиков не было. Были остановлены Шарович и его мама. Шарович пояснил, что в посылке находится наркотическое средство гашиш, которое он заказал через сеть интернет по почте России для личного употребления. Все было изъято с участием понятых, позже провели обследование жилища Шарович. Находясь на кухне, ФИО1 достал из навесного шкафа, прозрачный полимерный пакет, в котором находились куски твердого вещества и электронные весы и выдал их ФИО5. ФИО1 пояснил, что вещество является наркотическим средством гашиш.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей в судебном заседании, а также показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УФСБ России по РБ получена оперативная информация о причастности неустановленных лиц к пересылке наркотиков в крупном размере посредством оператора почтовой связи ФГУП «Почта России» в почтовом отправлении № из <адрес>, адресованном на имя ФИО 1, проживающей в <адрес> (т.1 л.д.46-47);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 дала добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент (т.1 л.д.48);

- постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по РБ получены данные о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д.53-54);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.55-61);

- постановлением о проведении ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УФСБ России по РБ получены данные о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. По данным УФСБ России по РБ ФИО1 проживающий по адресу: РБ, <адрес>, кВ. 94, осуществляет хранение по месту жительства наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д.69-70);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, где произведено обследование: жилого помещения <адрес>, расположенной в <адрес> РБ (т. 1 л.д.71-76);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полученные на исследования объекты №№ темно-коричневого цвета, общей массой на момент взвешивания 294, 952 г, являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) продукт, получаемый из конопли (т. 1 л.д.82-86);- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полученные на исследования объекты темно-коричневого цвета, общей массой на момент взвешивания 43, 505 г, являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) продукт, получаемый из конопли (т. 1 л.д.87-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у в помещении отделения почтовой связи №, была произведена выемка копии извещения № на имя ФИО 1 (т. 1 л.д.144-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 294,549 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.173-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 43,475 г. а момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.182-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях представленных электронных весов выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) (т.1 л.д.191-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1. На накопителе на жестких магнитных дисках, входящем в состав представленного на исследование ноутбука, имеются сведения о посещенных интернет-страницах, которые сохранены и записаны на оптический диск однократной записи в каталог «Вопрос_1». 2. На накопителе на жестких магнитных дисках, входящем в состав представленного на исследование ноутбука, сведения о переписке посредством программ мгновенного обмена сообщениями, в том числе электронной почты не обнаружены (т.1 л.д.204-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-212);

Наркотическое средство – гашиш массой 294,069 г. и массой 37,835 г, ноутбук марки «hp» серийный номер CNU8364W59, оптический диск, упакованный в бумажный пакет и копия извещения № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.213-214);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы каннабиоидов, средней стадии (F12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении в течении многих лет наркотическими веществами из группы каннабиоидов («каннабис», «гашиш»), с формированием синдромов психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с характерными проявлениями, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти, эмоциональная неустойчивость, расторможенность в поведении, склонность к колебанию настроения. Однако указанные изменения психической деятельности у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, не обнаруживал психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы каннабиоидов, средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых с участием обвиняемого ФИО1, защитника Желтоуховой А.А. был произведен осмотр участка местности, расположенного возле кафе «Агидель» по адресу: <адрес> тракт, 1А <адрес> (т.2 л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.54-56)

- Стенограммой и видеозаписью, перекопированная на лазерный диск, упакованный в бумажный пакет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.58);

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и наличии в его действия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 УК РФ под приготовлением к преступлению понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство, иных необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства и свидетельствующих об этом, у Шаровича обнаружено не было, как не были установлены и лица, которым Шарович мог попытаться сбыть наркотическое средство. В материалах дела и показаниях свидетелей отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что у сотрудников полиции имелась достоверная и проверенная информация о ФИО1, как о возможном сбытчике наркотического средства.

Как видно из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (сотрудников ФСБ) у органов полиции имелась лишь информация о том, что Шарович намеревается приобрести наркотическое средство по почте России. Их оперативно-розыскные мероприятия были направлены на пресечение незаконного хранения наркотического средства ФИО1

Оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотического средства ничем объективно не подтверждена, поэтому является лишь предположением.

Тот факт, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство в таком объеме, а в его доме – электронные весы, не может с бесспорностью свидетельствовать о приготовлении Шарович к сбыту наркотических средств.

Доводы Шарович о том, что он, употребляя наркотические средства, приобрел его для личного потребления в том количестве, которое ему продали, не опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шаровича в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого Шарович данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Шарович, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствует проведение подсудимым всех подготовительных действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» нашел свое подтверждение показаниями Шарович в судебном заседании, который пояснил, что он приобрел наркотическое средство посредством сети «Интренет» для личного потребления. Не доверять показаниям подсудимого Шарович о том, что он приобретал наркотическое средство для личного потребления, у суда не имеется оснований, поскольку его показания последовательны и неизменны на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, и не опровергнуты стороной обвинения, и подтверждаются письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» также нашел свое подтверждение показаниями Шарович и свидетелей, которые пояснили, что после того, как Шарович приобрел наркотическое средство, он незаконно содержал его при себе.

Действия подсудимого, направленные на незаконное приобретение и хранение именно наркотических средств, подтверждаются заключениями экспертиз. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Состав преступления является оконченным.

Таким образом, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание им вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, активное сотрудничество, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги и престарелой матери; состояние его здоровья и близких его родственников; наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников; Суд также принимает во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, относящийся к категории опасного.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, личности подсудимого, возраста, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, согласно п.п. 3.4 ч. 3 ст. 72 УКРФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 294,069 г, массой 37,835 г, - уничтожить; весы марки «Aosai», ноутбук - вернуть ФИО1, оптический диск, копия извещения, стенограммы, лазерный диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Разяпова