Приговор № 1-26/2017 1-586/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 января 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бадлуевой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Стреляева А.И., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2017 в отношении

ФИО1, родившейся ~~~, не работающей, не военнообязанной, судимой **/**/**** Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящегося под стражей с **/**/****,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (два преступления) и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, решила совершать незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их приобретением, хранением и дальнейшим сбытом, после чего, действуя умышленно, имея умысел на систематическое осуществление своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с **/**/**** года по **/**/**** заранее договорилась с Св2 о незаконном систематическом сбыте последней наркотических средств посредством размещения бесконтактным способом закладок с наркотическим средством. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, действуя в рамках указанной договоренности **/**/**** в дневное время незаконно сбыла вещество, имеющее в своем составе наркотическое средство - деацетилморфин (героин) массой не менее 0,654 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, гражданке Св2, путем помещения закладки с наркотическим средством около трансформаторной будки, расположенной напротив ....А по .....

Кроме того, ФИО1 **/**/**** в 11 часов 52 минуты, находясь на 9 км .... тракта .... и в 25 м от указателя «.... м», около рекламного щита, действуя умышленно, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыла Св1 за 3 тысячи рублей бесконтактным способом, путем помещения закладки, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 1,165 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь на парковке около Центрального рынка ...., расположенного по адресу: ...., с целью дальнейшего сбыта, умышленно незаконно приобрела за 50 000 рублей у неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе (диацетилморфин) героин в количестве не менее 120,801 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, пакет с приобретенным ей наркотическим средством в вышеуказанном количестве незаконно хранила во дворе своего дома по адресу: ...., .... до **/**/****, доставая его единожды **/**/**** с целью продажи, тем самым создавая условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере. Вместе с тем, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции за совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и наркотическое средство героин было у нее изъято в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она признает полностью, раскаивается в содеянном, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и мотивируя свой отказ тем, что не помнит обстоятельств совершенных ею преступлений ввиду давности произошедших событий.

Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи оказаний в судебном заседании, оглашены показания ФИО1, полученные в ходе производства предварительного расследования.

Так, ФИО1 в ходе своего допроса в качестве обвиняемой **/**/**** пояснила, что **/**/**** года или **/**/**** года, когда она проживала по адресу: ....42, она занималась сбытом наркотического средства героин, путем «закладок». Героин у нее в то время приобретала только одна женщина имени и фамилии ее она не знает. Женщина просто позвонила ей и спрашивала о том, можно ли приобрести героин, при этом назвала ее «Дашей». После этого она стала женщине регулярно продавать наркотик героин и представляться в телефонном разговоре именем «Даша». Героин женщина у нее приобретала следующим образом: звонила ей на ее номер телефона, спрашивала ее как дела. Она отвечала, что все нормально, это означало, что у нее есть героин, и она готова его продать. Иногда женщина звонила ей и называла цифру, например «трешка», это означало, что женщина хочет купить героин на три тысячи рублей. Бывало, что ей сначала приходили деньги, а потом уже ей звонили. После того как ей поступали деньги на банковскую карту, зарегистрированную на ее имя, которая была у нее изъята при обыске зимой **/**/**** года, она просила своего мужа ФИО2 отвезти ее куда-нибудь в район ...., обычно это была соседняя ..... Иногда она вызывала такси и ехала на нем на место «закладки». На такси она ездила, поскольку на их машине постоянно ездить и делать закладки было не безопасно. Один «чек» с героином у нее стоил 100 рублей. Но по одному «чеку» она никогда не продавала. Минимум она продавала по 10 «чеков», поскольку за меньшее количество ехать просто нет смысла. Закладки с наркотиком выглядели следующим образом: пачка из-под сигарет «Парламент», иногда от пачки «Винстон», внутри нее свертки с героином из отрезков бумаги белого цвета, сверху обматывала пачку из-под сигарет пищевой пленкой, чтобы героин не промок. После того как в **/**/**** года к ним на обыск пришли сотрудники полиции и нашли героин, который у нее хранился, она перестала там торговать. При проведении опознания **/**/**** она уверенно опознала по голосу женщину, которой продавала наркотик, так как они созванивались. Кроме того, при опознании женщина рассказывала все так, как оно было на самом деле, то есть то, как они договаривались о продаже наркотического средства. После этого, в **/**/**** года они переехали по адресу: в ...., пер. ..... По поводу обыска, проведенного **/**/**** у нее дома по адресу: ...., ...., поясняет следующее: обнаруженные у нее дома свертки с порошкообразным веществом являются наркотическим средством героин, которое она хранила для дальнейшей продажи. Героин, который был изъят у нее дома на обыске, она приобрела на центральном рынке .... **/**/****, примерно в обеденное время за 50 000 рублей, у неизвестной ей девушки, с целью последующей его продажи, и хранила во дворе своего дома слева от входа в сумке, фасовала дома с помощью бумаги на глаз. Продает героин она одному и тому же мужчине, лично его она никогда не встречала, потому что продает героин путем «закладок». Как она познакомилась с данным мужчиной она не помнит, ее номер ему кто-то дал из тех лиц, кто ранее у нее приобретал героин. Героин она так же продавала по 100 рублей за один «чек», минимум по десять «чеков». Только «закладки» в этот раз она оставляла вдоль дороги на Качугском тракте, около разных рекламных щитов. Героин она продавала по той же схеме. Место, где она оставляла героин последний раз, она указывала при проверке показаний. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать с органами предварительного следствия (т. 3 л.д. 233-236).

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе ее допросов в качестве подозреваемой **/**/**** (т. 3 л.д. 59-62), обвиняемой **/**/**** (т. 3 л.д. 85-88), **/**/**** (т. 3 л.д. 204-07), **/**/**** (т. 4 л.д. 123-126), а также при производстве проверки ее показаний на месте **/**/****, в ходе которой ФИО1 указала на место, где она оставила «закладку» с героином на .... около фонарного столба, расположенного у ...., а так же на место, где она оставила «закладку» с героином на Качугском тракте ...., кроме того, указала на место около своего дома по адресу: ...., пер. ...., где она хранила героин приготовленный ею к дальнейшей продаже (т. 3 л.д. 102-110), и при проверке показаний на месте **/**/****, в ходе которой ФИО1 указала на место, где она приобретала наркотическое средство героин, а так же указала на место, расположенное около ....А по ...., где она оставляла «закладки» с героином для Св2 (т. 3 л.д. 208-214).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность и дополнительно пояснила, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

При оценке показаний подсудимой ФИО1 суд приходит к убеждению, что они являются правдивыми и достоверными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что позволяет их положить в основу приговора.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО1 помимо ее собственных показаний, в которых она изобличает сама себя в совершенных преступлениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса.

Так, из показаний свидетеля Св3, допрошенного судом, установлено, что Св1 он знает с лета **/**/****, познакомился с последним, когда работал в такси. **/**/**** Св1 попросил свозить его (Св1) по делам. По дороге они подобрали человека, и уже втроем доехали от .... до отворота на д. ..... Св1 его попросил остановиться, после чего вышел из машины, спустился в овраг, через минуту вернулся в машину. Он тронулся, и их остановили и задержали сотрудники полиции, которые произвели их личный досмотр. У него ничего не нашли. Слышал, что у Св1 обнаружили какое-то вещество в конвертах, которое забрали на экспертизу, а в самой машине нашли запакованные шприцы.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания Св3, полученные при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным по уголовному делу в качестве свидетеля **/**/****, Св3 пояснил, что с Св1 он познакомился в **/**/**** 2016 года, когда работал таксистом. Периодически Св1 ему звонил и просил повозить по городу. **/**/****, около 11 часов, ему позвонил Св1, который попросил довести до отворота поселка ..... Он согласился. Через десять минут он забрал Св1 около театра Кукол на ..... Далее, они проехали до ООТ «Кедр», на которой Св1 вышел из машины отсутствовал около часа. Также, на ООТ «Кедр» к нему в машину на заднее пассажирское сиденье с правой стороны сел знакомый Св1. Далее, втроем они поехали в сторону .... тракта ..... Проехав поворот в сторону ...., Св1 попросил его остановиться около баннера. Остановившись, Св1 вышел из машины и проследовал в сторону оврага с левой стороны дороги. Св1 отсутствовал пару минут, потом вернулся обратно в машину. Он увидел, что в руках Св1 держал сверток из бумаги. Данный сверток Св1 не разворачивал. Далее, они свернули на проселочную дорогу, расположенную справой стороны от Качугского тракта, проехав около километра, их задержали. Далее, были проведены их личные досмотры и осмотр его автомашины марки «ssang yong action sport», государственный номер №. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра Св1 были изъяты семнадцать «чеков» с героином. Далее, проводился осмотр автомашины. Осмотр проводила следователь – девушка. Осмотр проводился в присутствии двух понятых мужчин. Также участвовал специалист, который производил фотографирование. Следователь разъяснила всем порядок проведения осмотра и права. В ходе осмотра его автомашины на заднем пассажирском сиденье был изъят «чек» из белой бумаги с веществом, предположительно это наркотическое средство героин, и два «чека» были изъяты на полу под водительским сиденьем. Данные «чеки» с героином принадлежат Св1. «Чеки» Св1 рассыпал в салоне во время задержания. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты инъекционные шприцы, сотовый телефон Св1, фрагменты прозрачного целлофана. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны бумажками с печатями, на которых все расписывались. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Показания он дает добровольно, на него никто не оказывает никакого воздействия (т. 3 л.д. 25-28).

После оглашения данных показаний Св3 подтвердил их, объяснив неполноту своих показаний в суде тем, что уже забыл детали произошедших событий ввиду их давности, на момент своего допроса в ходе предварительного расследования он лучше помнил обстоятельства дела.

Суд доверяет оглашенным показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, являются более подробными и детальными, подтверждены в судебном заседании самим Св3, имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля объясняются как свойствами человеческой памяти и ее особенностями у Св3, так и давностью произошедших событий.

Судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Св1, Св6., Св8, Св2, Св4

Согласно показаниям свидетеля Св1 судом установлено, что наркотическое средство героин он употребляет один год, путем внутривенных инъекций. В день героин он употребляет примерно три-четыре раза по три «чека» за раз. Героин он приобретает у девушки цыганской внешности, которая представляется ему «Сестрой». Один чек с героином у нее стоит 150 рублей, меньше чем 10 чеков она никогда не продает. Героин он приобретает у нее по следующей схеме: он звонит ей со своего телефона на ее номер, спрашивает как у нее дела или есть ли у нее «конфеты». «Конфетами» они называли героин. Называет сумму, если у нее наркотик есть, то она ему говорит все нормально, это значит, что можно переводить деньги. Иногда он сразу отправлял ей деньги и потом звонил и спрашивал, пришли ли деньги. Она говорила, что деньги пришли и чтобы он ждал. Потом она примерно через 20-30 минут ему отзванивалась и говорила место закладки. Закладки она обычно оставляла около рекламных баннеров, расположенных на .... тракте ...., иногда закладки бывали на .... тракте ..... Закладки с наркотиком выглядели следующим образом: пачка из-под сигарет «Парламент», обернутая пищевой пленкой, внутри находились чеки с героином. Чеки были в виде маленьких фрагментов бумаги белого цвета из обычного листа белой бумаги. Внутри чеков находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он видел девушку, которая оставляла ему закладки с героином два раза. Он наблюдал за местами закладок и видел эту девушку. Она приезжала на автомашине «Тойота Королла» серебристого цвета, №. Выглядела эта девушка следующим образом: цыганской внешности, полноватая, возраст примерно лет 25-30, длинные темные волосы. Героин он у нее приобретал с января или **/**/**** года. Про нее так же ему известно, что она недавно родила девочку, об этом она ему сообщила сама. Он уверен, что закладки с героином делала именно та женщина, с которой он разговаривал по телефону, поскольку иногда он находил закладки даже без ее звонка. Он видел ее машину и видел, что она кидает закладку. Иногда она ему отзванивалась и говорила, что положила закладку, он отвечал ей, что уже нашел закладку. Она кричала на него и ругалась, потому что он за ней следил. Кроме того, когда она была в роддоме, он звонил для приобретения героина, трубку брала пожилая женщина, которая говорила, что в курсе всех дел, и сообщила ему, что «Сестра» в роддоме. И он договаривался о приобретении героина с этой женщиной по той же схеме. Последний раз он приобретал героин у нее **/**/****, он как обычно позвонил ей. Он перевел ей на карту деньги в сумме три тысячи рублей, после чего позвонил ей. Она ему после этого перезвонила примерно через 20-30 минут и сообщила, где лежит закладка –где желтый баннер, где остановка ..... Он приехал на место и под указанным рекламным щитом нашел сверток из белого листа формата А4, обернутый пищевой пленкой, внутри которого находилось 20 чеков с героином (т. 2 л.д. 152-155).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от **/**/**** следует, что свидетелем Св1 была опознана ФИО1, как девушка, которая сбывала ему наркотическое средство героин путем закладок (т. 3 л.д. 55-58).

По оглашенным показаниям свидетеля Св8 следует, что с 1999 года на протяжении нескольких лет он периодически употреблял наркотическое средство – героин. В начале **/**/**** года он опять стал употреблять наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Наркотики для личного употребления он приобретает через других наркоманов, которых называть не желает. С Св1 он познакомился в предместье Марата через общего знакомого. Он и Св1 иногда встречаются и вместе употребляют героин. Несколько раз Св1 его угощал героином. Св1 приобретает героин через закладки, у кого именно он не знает. **/**/**** примерно в 12 часов, он позвонил Св1, чтобы вместе с ним употребить героин. По телефону Св1 ему сказал, ждать на ООТ «Кедр». Примерно через час Св1 вместе с Св3 на автомашине черного цвета марки «СсанЙонг» подъехали к ООТ «Кедр», он сел на заднее сиденье. Св1 сидел рядом с ним на заднем пассажирском сиденье. Затем втроем они поехали в сторону ..... После поворота на ...., Св1 сказал, что нужно остановиться. Остановившись, Св1 вышел из машины, перешел через дорогу и отсутствовал пару минут, после чего вернулся в машину. В руках у Св1 находился бумажный сверток. Что было внутри свертков, он не знает, но предполагает, что там был героин. Далее, они свернули на обочину, на второстепенную дорогу с правой стороны. Проехав примерно километр, их задержали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции были проведены их личные досмотры. В ходе его личного досмотра ничего изъято не было. При Св1 было изъято семнадцать «чеков» с героином. Затем сотрудники провели осмотр автомашины марки «СсанЙонг». В автомашине были изъяты три «чека» из белой бумаги с порошкообразным веществом похожим на героин. «Чеки» с веществом принадлежат Св1. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты инъекционные шприцы, сотовый телефон Св1, кусочки целлофана. Предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были упакованы и опечатаны бумажками с печатями, на бумажках все расписались (т. 3 л.д. 29-33).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Св4 следует, что она употребляет наркотик героин с 2004 года, путем внутривенных инъекций. В день она употребляет примерно 5 «чеков» героина. Ранее она приобретала героин у девушки по имени Марина. Героин она приобретала у нее с 2014 года и до **/**/**** года. Героин у нее стоил по цене 100 рублей за один «чек». Минимум она продавала по 20 «чеков» с героином. Героин она сбывала через «закладки». «Закладки» с героином она оставляла на ...., чаще всего в районе ...., около маленькой трансформаторной будки. Марина всегда представлялась ей именем «Дарья». Но ей известно, что ее зовут Марина Александровна, фамилия у нее начинается с буквы «М», поскольку когда она переводила Марине деньги на карту, появлялось имя получателя «Марина Александровна М.». Героин у Марины можно было приобрести по следующей схеме. Необходимо было позвонить и сообщить сумму, на которую нежен наркотик, затем перевести указанную сумму на банковскую карту Марины. Далее после того как переводили деньги, Марина перезванивала и сообщала место, где находится закладка с наркотиком. Закладки выглядели следующим образом: пачка из-под сигарет «Парламент», обмотанная пищевой пленкой, внутри пачки находились свертки с наркотиком, то есть «чеки». Примерно с весны **/**/**** года Марина стала оставлять «закладки» с героином на .... и .... трактах ..... Марина объяснила ей это тем, что за ней (Мариной) следят сотрудники полиции. Пару раз она видела Марину лично, когда приезжала к месту, где обычно та оставляла закладки с героином. Может описать Марину следующим образом: на вид ей 20-25 лет, цыганской внешности, волосы собраны в пучок, невысокого роста, сможет ее уверенно опознать. Оставлять закладки Марину обычно возил супруг по имени Иван. Они ездили на машине Тойота Королла, №. Так же с ними ездила мать ФИО3 - Мария Петровна, поскольку иногда она переводила деньги и на карту матери, и там появлялось имя «Мария Петровна Л.». Марину она сможет уверенно опознать, однако делать этого не будет, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье (т. 3 л.д. 218-221).

Из показаний свидетеля показания свидетеля Св6 следует, что летом или **/**/**** года он познакомился с Св2, с которой они несколько раз употребляли наркотическое средство – героин путем внутривенных инъекций. Со слов Св2 ему стало известно, что она приобретала героин у цыганки, имя и другие данные она ему не сообщила. Зимой (в конце 2015 года или в начале 2016 года) они с Св2 на такси пару раз ездили в предместье .... ...., где Св2 забирала «закладку», т.е. героин, говорила, что переводит деньги за героин на банковскую карту. «Закладка» с героином, который они забирали, выглядела следующим образом: пачка из-под сигарет марки «Парламент» или «Винстон», внутри которой находился пакет с комплементарной застежкой, внутри пакета были свертки с наркотиком, свертки были сделаны из обычной бумаги белого цвета. Оба раза наркотик был упакован таким образом, особо он упаковку не разглядывал, поскольку закладку всегда поднимала Св2. Место, где были закладки он готов указать визуально (т. 1 л.д. 225-227, т. 2 л.д. 110-112).

Свои показания свидетель Св6. подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления, проводившейся **/**/****. При этом Св6 указал на трансформаторную будку, расположенную напротив ....А по ...., и пояснил, что у основания данной будки он и Св2 подняли пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическим средством героин (т. 2 л.д. 113-118).

Исходя из оглашенных показаний свидетеля Св2 судом установлено, что она употребляет наркотическое – средство герои на протяжении нескольких лет, путем внутривенных инъекций. В мае 2015 года она случайно в .... познакомилась с мужчиной цыганской национальности по имени Сергей. Спустя какое-то время она стала приобретать у него героин путем перечисления денежных средств на банковскую карту, после чего забирала наркотические средства, оставленные им в определенном месте (закладку). Закладки находились в различных местах города. В конце 2015 года, на ее телефон позвонил Сергей и сказал, что он может продавать ей хороший героин по цене 200 рублей за 1 чек (то есть за одну упаковку), на что она согласилась. Она позвонила Сергею на телефон, он сообщил ей номер банковской карты, на которую она переводила денежные средства, а Сергей, в свою очередь, сообщал место закладки. Спустя какое-то время, по телефону Сергея стала отвечать какая-то женщина, представившаяся как Даша, которая стала вместо Сергея вести с ней переговоры. Впоследствии она решила попробовать перевести деньги на банковскую карту Сергея № со своей банковской карты № посредством мобильного банка через сотовый телефон. Отправив небольшую сумму на номер телефона, по которому разговаривала с Сергеем (и периодически, с Дашей), она получила обратное смс-сообщение с номера 900 (Сбербанк России), где ей предлагалось ввести пароль для перевода денежных средств на карту Марины Александровны М. Сохранив данный номер в своем телефоне под именем Марина Александровна, в мобильном приложении «Вайбер» на ее телефоне появилась фотография женщины цыганской национальности, впоследствии от сотрудников полиции ей стало известна ее фамилия – Митененко. Таким образом, она подумала, что девушка по имени Даша, которая реализовывала ей наркотическое средство – героин путем закладок, на самом деле является М.А. Митененко. Примерно с **/**/**** года до **/**/**** она продолжала приобретать у Митененко героин, как для личного употребления, так и для перепродажи. Она предполагает, что Митененко проживает в предместье ...., так как очень часто делались закладки героина по ...., поэтому она и предполагает, что Митененко проживает недалеко от этих адресов. С самой Митененко она никогда не встречалась, видела только фото в телефоне, однако, один раз видела ее со стороны, опознать сможет. В разговоре именем Марина Митененко никогда не представлялась, сказала, что зовут «Даша», под этим именем они с Митененко и общались. Разговаривали они с Митененко всего несколько раз, очень непродолжительно. **/**/**** она приобрела у Митененко наркотическое средство – героин в количестве 50 «чеков». Предварительно позвонила Митененко, сообщила, что перевела на карту денежные средства в сумме 9900 рублей, после чего она созвонилась с Митененко (в разговоре она по-прежнему обращалась к ней по имени «Даша»), которая сказала, чтобы она приехала к дому № по ..... Возле забора данного дома находиться бетонный столб, возле которого, в снегу будет лежать коробка из-под лекарств. Она поехала по указанному адресу, нашла ...., столб возле забора дома, и в снегу рядом со столбом обнаружила коробочку из-под лекарства, в которой был героин в количестве 50 «чеков». Из данной партии героина она несколько «чеков» перепродала своему знакомому Св6, а остальные употребила сама путем внутривенных инъекций. Один «чек» из данной партии она положила в свою сумку, где он и находился до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска у нее дома. О том, что героин ей продавала именно ФИО1, она решила сама, так как увидела данные Митененко в телефоне, где пришло сообщение о подтверждении перевода денежных средств на карту Марины Александровны М., и, впоследствии, увидела на данном номере телефона в «Вибере» фотографию женщины цыганской национальности. Поскольку в местах лишения свободы, где она отбывала наказание, находилось много женщин цыганской национальности, у многих была фамилия Митененко, поэтому она решила, что Марина тоже носит фамилию Митененко (что впоследствии подтвердилось, когда она узнала ее фамилию от сотрудников полиции). Всего за период с **/**/**** года по **/**/**** она приобретала героин у Митененко насколько раз. Приобретала у Митененко наркотик она по следующей схеме, она звонила Митененко, спрашивала как дела, затем Митененко говорила ей адрес, где оставила «закладку» с наркотиком. Она шла, забирала «закладку», через пару дней как она все продавала, она переводила деньги на банковскую карту Митененко. Один «чек» с героином у Митененко стоил 100 рублей, минимум всегда продавала от 5000 рублей, то есть от 50 «чеков» с наркотиком. «Закладки» с наркотиком Митененко оставляла в районе ..... Лично она Митенеко видела один раз, примерно в **/**/**** года, она как обычно приехала забирать «закладку», долго не могла ее найти, тогда она позвонила Митененко и сказала, что не может найти наркотик. Митененко ей сказала смотреть лучше, но она все равно не могла найти. Тогда Митененко ей сказала, что переложит «закладку», тогда она села в такси и отъехала чуть в сторону, и стала наблюдать за местом, где должна была быть «закладка». Спустя некоторое время подъехала иномарка серебристого цвета, из нее вышла девушка цыганской наружности на вид лет 25-30, невысокого роста, волосы длинные собраны в пучок, лицо девушки она разглядела хорошо. Она подняла что-то около трансформаторной будки и переложила чуть в сторону ближе к дороге. Эту девушку она так же видела на фото в программе мгновенного обмена сообщениями «Вайбер», и в программе «Вотсап». Фото было закреплено под контактом Митененко, хотя по телефону та представлялась «Дашей». Когда Митененко меняла номера телефонов, фотографии оставались прежними. Было одно время, когда Митененко позвонила ей и сказала, что «закладки» с наркотиками будут в районе мкр. .... ...., там она поднимала «закладку» с наркотиком один раз. Закладки с наркотиками у Митененко выглядели следующим образом: маленькие «чеки» из бумаги белого цвета, завернутые в пакеты с комплементарной застежкой, пакетик находился в пачке из-под сигарет марки «Парламент», пачка была перемотана пищевой пленкой. Иногда Митененко упаковывала наркотик в коробку из под каких-нибудь медикаментов, но аналогичным образом. В том что, закладки с героином делала именно Митененко, у нее сомнений нет, поскольку Митененко по телефону подробно объясняла, где они находятся. Как-то пару раз за наркотиком с ней ездил Св6, это было **/**/**** года перед ее задержанием сотрудниками полиции. Митененко выглядела следующим образом: девушка цыганкой внешности на вид 25-30 лет, плотного телосложения, волосы темные ниже плеч, глаза темные, если увидит в живую, то сможет уверенно опознать (т. 2 л.д. 209-212).

Свои показания свидетель Св2 подтвердила и в ходе их проверки на месте преступления, проводившейся **/**/****. При этом Св2 указала на трансформаторную будку, расположенную напротив ....А по ...., и пояснила, что у основания данной будки она и Св6. **/**/**** забирали закладку с наркотическим средством героин, которую для них оставила ФИО1 (т. 2 л.д. 103-109).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от **/**/**** следует, что свидетелем Св2 была опознана ФИО1, как девушка, которая сбывала ей наркотическое средство героин путем закладок с **/**/**** года по **/**/**** года (т. 2 л.д. 119-122).

В ходе производства проверки показаний на месте **/**/****

Допрошенный судом в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, свидетель под псевдонимом Св10 пояснил, что в подсудимой он узнает девушку, которая сбывала ему героин посредством закладок и представлялась именем «Даша». Деньги за наркотик он ей переводил на ее банковскую карту, договаривался об этом по телефону, номера карты и телефона уже не помнит. Наркотик всегда находился в маленьком свертке из бумаги белого цвета, завернутом в бумагу побольше, и обмотанном пищевой пленкой. Оставлялись закладки в районе ..... Подсудимую он видел один раз, но хорошо запомнил, поэтому и узнал на опознании. Подсудимую возил муж на автомобиле Тойота Королла. Последний раз он приобретал у подсудимой наркотик, когда закладка находилась на дороге, ведущей в ...., возле рекламного щита.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля под псевдонимом Св10, полученные при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным по уголовному делу в качестве свидетеля **/**/****, Св10 пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций с 2004 года. В настоящее время героин он не употребляет уже около трех месяцев. Наркотическое средство он приобретал у девушки, которая представлялась ему именем Даша, на самом деле ее зовут Марина Александровна М., фамилии он не знает, данные он узнал, поскольку переводил деньги на банковскую карту «Сбербанка России», и ему приходило сообщение с тем, что денежные средства переведены ФИО1. Наркотик он стал приобретать у нее с **/**/**** года, кто его с ней свел, он сказать не может, поскольку это раскроет его личные данные. Номер банковской карты, на которую он переводил деньги №. Он переводил деньги со своей банковской карты, номер в настоящее время назвать под протокол не может, поскольку боится, что это раскроет его данные о личности. Один «чек» с героином у Митененко стоил 150 рублей, минимум она всегда продавала на 2000 или 1500 рублей, в общем, меньше чем 10 «чеков» с героином она никогда не продавала. Приобретал наркотик следующим образом: он звонил Митененко на ее телефон №, называл сумму, на которую хотел приобрести наркотик, если все нормально, она говорила, чтобы он переводил деньги на ее карту. Если у нее не было наркотика, то она говорила, что сегодня тихо, или если она была не дома, то она говорила, что будет дома, например, через час. После того как он переводил деньги, он звонил ей, она ему говорила, что перезвонит, обычно она перезванивала минут через 20-30 и сообщала адрес «закладки» с наркотиком. «Закладка» выглядела следующим образом: маленький сверток из бумаги белого цвета, завернутый в бумагу побольше и обмотанный пищевой пленкой, иногда она упаковывала такой сверток в пачку из-под сигарет разных марок, но в основном была пачка из-под сигарет марки «Парламент». «Закладки» с наркотиком она оставляла в районе ..... Был один период времени, что она оставляла закладки в районе микрорайона .... ..... Бывало, что он не мог найти место, куда она положила наркотик, тогда он снова звонил ей, она ему подробно объясняла, где находится «закладка» с наркотиком, бывало, что она могла час объяснять место, и если он не мог найти наркотик, то она перекладывала «закладку» с наркотиком в другое место. В том что, человек с которым он созванивался, и тот кто делал «закладку» с наркотиком, одно и то же лицо он не сомневался, поскольку она всегда подробно объясняла место закладки и указывала нюансы, которые мог знать только человек, который делал эту закладку. Девушку, которая продавала ему наркотик, он видел один раз. Человек, который его с ней свел, показал ему ее и сказал, что это она продает им героин. Может описать ее следующим образом: рост примерно 160-170 сантиметров, плотного телосложения, с виду похожа на цыганку, лицо круглое, кожа смуглая, черные волосы длинные, обычно собирает их сзади в пучок, носит длинную юбку. Если увидит ее, то сможет уверенно опознать. Так же ему известно, что она ездила на автомобиле «Тойота Королла» светло серого цвета, №. То есть она не сама была за рулем, а ее возили, он так понял - ее муж. Кроме того, последний раз он приобретал у Митененко наркотик, примерно три месяца назад, он позвонил ей на ее номер №, назвал сумму 2000 рублей, хотя может и ошибаться, она сказала, чтобы он переводил ей деньги, после того как он перевел ей деньги, она назвала ему место, где он может забрать наркотик. «Закладка» находилась за постом ГИБДД на дороге, ведущей в ...., возле рекламного щита у дороги (т. 2 л.д. 94-97).

После оглашения данных показаний свидетель под псевдонимом Св10 подтвердил их в полном объеме, пояснив суду, что на момент своего допроса в ходе предварительного расследования он помнил номер телефона и карты ФИО1

Суд доверяет оглашенным показаниям данного свидетеля, поскольку получены эти показания через незначительный промежуток времени после случившегося, и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не противоречат установленным на их основе обстоятельствам совершенных деяний.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от **/**/**** следует, что свидетелем под псевдонимом Св10 была опознана ФИО1, как девушка, которая сбывала ему наркотическое средство героин путем закладок, примерно в **/**/**** года, видел как она делала закладку с героином в районе .... (т. 2 л.д. 123-126).

Свидетель Св11 в ходе своего допроса суду показал, что по поручению следователя в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что сбыт наркотических средств Св2 осуществила Митененко. Так же было установлено, что Митененко осуществляла сбыт через закладки в районе ...., но весной 2016 года переехала по адресу ...., ...., и стала делать «закладки» с героином на .... тракте ..... Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с пометкой дверной ручки ограды Митененко специальным химическим веществом, которое в свете ультрафиолетовой лампы дает свечение зеленым цветом. **/**/**** им была помечена ручка ограды дома Митененко по адресу: ...., ..... Примерно в обеденное время Митененко вышла из ограды дома, взялась за указанную ручку, открыла ворота ограды, из ограды выехал автомобиль принадлежащий ее мужу Л.. После этого Митененко села в машину, и они с Л. поехали в сторону ..... Далее Митененко недалеко от остановки общественного транспорта «....» из машины выбросила что-то в окно и уехала далее. Он стал наблюдать за тем местом, где Митененко что-то выкинула. Спустя некоторое время к указанному месту подъехал автомобиль, из которого вышел Св1, который поднял «закладку». После этого сел в машину и отправился в сторону ..... Далее Св1 был задержан. В ходе личного досмотра Св1, а так же в ходе досмотра автомобиля были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, как выяснилось позднее, указанные свертки были с героином. После этого Св1 был доставлен к следователю, где в ходе допроса он пояснил, что приобрел наркотик героин у Митененко. Следователем было принято решение о проведении обыска в случае, не терпящем отлагательства. **/**/****, примерно около 00 часов, он, следователь, две женщины понятые, инспектор по досмотру и специалист приступили к обыску у Митененко по адресу: ...., .... Так же в доме на момент обыска находился сожитель Митененко – Л., мать последнего - Св5, а так же двое несовершеннолетних детей. В ходе обыска были обнаружены и изъяты шесть свертков с героином, электронные весы, кофемолка, сотовые телефоны, нарезанные бумажные свертки. Так же за домом была обнаружена сумка, в которой находилось 5 пакетов с героином не расфасованным, а так же 37 «чеков» с уже расфасованным и приготовленным к продаже героином. Так же в ходе проведения обыска взяты смывы с рук Митененко, Св5. Все указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны.

Исходя из анализа показаний подсудимой ФИО1 и их сопоставления с показаниями свидетелей, суд приходит к убеждению, что деятельность подсудимой носила системный характер и была хорошо конспирирована: ФИО1 избегала личного контакта с покупателями, представлялась им не своим именем, изменяла места оставления наркотического средства. В этой части показания свидетелей и подсудимой согласуются между собой, подтверждаются результатами их проверок на месте, что позволяет суду оценить их как достоверные.

Изложенные выше показания подсудимой и свидетелей в той их части, которая положена в основу выводов суда, являются достоверными, соответствующими действительности, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Св2 и Св1, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Установленные на основе показаний подсудимой и свидетелей фактические обстоятельства преступлений подтверждают и объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, вина подсудимой подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **/**/****, которым врио начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте К.А.В. направляет в СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте следующие материалы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от **/**/**** на 1 л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от **/**/**** на 1 л.; копия постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия судьи Иркутского областного суда Сидорук М.А. от **/**/**** на 2 л.; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия рег. №с от **/**/**** на 2 л.; стенограммы телефонных переговоров по сводкам №№, 3, 4, 5, 6, 7 на 12 л.; диск DVD-R рег. № с фонограммами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 233).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от **/**/****, которым рассекречено постановление начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте П.Г.А. №с от **/**/**** и аудиоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», полученные в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** (т. 1 л.д. 234).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **/**/****, которым рассекречено постановление судьи Иркутского областного суда Сидорук М.А. от **/**/**** (т. 1 л.д. 235).

Копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия рег. №с от **/**/****, согласно которому испрашивается разрешение перед .... судом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по номеру № (т. 1 л.д. 236-237).

Копией постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия судьи Иркутского областного суда Сидорук М.А. от **/**/****, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по номеру № (т. 1 л.д. 238-239).

Стенограммой телефонных переговоров ФИО1, с абонентского номера № в период времени с «00:00» час **/**/**** до «24:00» час **/**/****.

Объект «М.» - ФИО1

12:14:59 – 12:15:23 № исходящий. М. перезвонила парню (П.), тот сообщил, что уже с утра «клиенты» ему звонят, и сегодня «работы будет много». П. решил попозже «закинуть» М. деньги на карту.

12:43:03 – 12:43:22 № исходящий. М. опять перезвонила парню, тот назвал сумму – 1600.

12:59:35 – 12:59:51 № входящий. Парень сообщил, что «закинул».

13:05:51 – 13:06:29 № входящий. Позвонил парень (П.).

Фрагмент разговора:

П. – Слушай, Даша, а что, там же в точности, где вчера? Что-то я не вижу между контейнерами, нет нигде.

Д. – Я же тебе написала, там, видишь, коробку?

П. – Где коробки лежат, слева, да?

Д. – Но. Там еще бутылка из-под пива, там в ней лежит.

П. – В коробке прямо?

Д. – Да, да.

П. – А-а, «палево» просто.

14:44:10 – 14:44:28 № входящий. Парень уточнил, дошли ли до М. деньги. Та ответила, что все пришло, велела подождать.

14:58:16 – 14:59:24 № исходящий. М. позвонила парню (П.).

Фрагмент разговора:

М. – Тебе надо найти сауну, «сауна» там написано. Вот, где, вот эти дома стоят… Байкальская.

П. – Ну, где я забираю, да, обычно?

М. – Да. В арку проедешь, видел, там арка?

П. – Но, под домом большая?

М. – Да.

П. – Но.

М. – Выйдешь, увидишь там сауну, через дорогу перейдешь, вот где сауна, через дорогу, вот там возле этого, возле столбика пачка.

П. – Напротив, короче, сауны будет столб, да, стоять?

М. – Через дорогу перейдешь, и там, около столбика, воткнут.

15:03:02 – 15:03:24 № входящий. Позвонила девушка, предупредила, что «закидывает» 2100.

15:23:17 – 15:24:02 № (нет данных) входящий. Позвонила Наташа, предупредила, что это еще один ее номер телефона; она решила выдвигаться в район Лисихи.

15:26:08 – 15:26:58 № исходящий. М. позвонила девушке, объяснила место закладки: «Помнишь, где вчера была, только не к этим камням, а туда, дальше, пойдешь, там какие-то эти деревянные такие стоят, и там сразу же лежит пачка «Парламента» на полу».

15:48:13 – 15:48:34 № входящий. Позвонил парень, сообщил, что денег будет 2400.

16:51:50 – 16:52:22 № входящий. Наташа известила, что перевела 3600. М. велела выдвигаться в район Лисихи.

16:53:38 – 15:54:05 № исходящий. М. позвонила парню, узнала, что тот «закинул» 2400.

17:04:46 – 17:05:11 № исходящий. М. сказала парню, что закладка будет у деревянных катушек в том же района, белая пачка «Винстон».

17:14:38 – 17:15:43 № исходящий. М. попросила Наташу подъехать к сауне «Фрегат», через дорогу будет магазин «Семейный», около него куча снега, в нее воткнута пачка.

Стенограммой телефонных переговоров ФИО1, с абонентского номера № в период времени с «00:00» час **/**/**** до «24:00» час **/**/****.

Объект «М.» - ФИО1

11:37:50 – 11:38:13 № входящий. Позвонил Роман, сообщила, что переводит полторы тысячи рублей.

11:58:20 – 11:58:41 № исходящий. М. велела Роману ехать, «где вчера был», закладка находилась на мусорке, в коробке.

12:46:18 – 12:46:52 № входящий. Позвонила Наташа, предупредила, что сейчас будет переводить полторы тысячи М. на карту, долг обещала вернуть вечером.

13:24:39 – 13:25:05 № исходящий. М. позвонила Наташе, сообщила, что закладка будет на мусорке, в коробке из-под лекарства.

13:39:06 – 13:39:49 № входящий. Позвонил Роман (Р.).

Фрагмент разговора:

Р. – Что, Даша, видела?

М. – Да.

Р. – Ага. Что, куда?

М. – Вот смотри, езжай, где мусорка, потом от мусорки выйдешь, видел, там арка есть, выезжать на другую?

Р. – Да.

М. – Вот в эту арку заедешь и там увидишь, в углу стоит бутылка, возле бутылки пачка.

Р – Все понял, мчу.

15:54:57 – 15:56:01 № входящий. Позвонила девушка (Д.), сказала, что сейчас к ней едут клиенты, у них на руках 1200 рублей. Д. попросила положить «один» для нее в долг. М. наотрез отказалась, ответив, что ей никто в долг не дает.

16:33:44 – 16:34:27 № исходящий. М. перезвонила девушке, предложила подъехать за закладной на мусорку, где баки, около них в коробке лежит пачка из-под лекарств.

16:57:23 – 16:57:43 № исходящий. М. перезвонила Роману, тот выяснил, что деньги до фигурантки дошли.

17:09:43 – 17:11:11 № исходящий. М. перезвонила Роману (Р.).

Фрагмент разговора:

М. – Вот этот дом, где есть, вот где мусорка.

Р. – Какой, какой?

М. – Ну, вот где дом вот этот…

Р. – Большой?

М. – Большой. А ты за домом заедь, за домом, там магазин «Слата», вроде бы, да? Я не помню.

Р. – Да.

М. – И там смотри… Да, вот я как ехала, там пакет кинула прямо.

18:40:00 – 18:41:15 № входящий. Позвонила девушка (Д.), сообщила, что у нее 1900, долг отдаст позже. М. высказала недовольство по этому поводу. В итоге Д. попросила сделать на 1800.

18:59:32 – 18:59:51 №. Входящий. Позвонила девушка, М. велела подъезжать к «катушкам»; наркотики находились в пачке из-под лекарств.

19:30:59 – 19:31::19 № входящий. Позвонил, Роман, сообщил, что перевел 1950.

19:42:34 – 19:43:13 № исходящий. М. позвонила Наташе, та сообщила, что перевела 2300.

19:51:02 – 19:51:17 № исходящий. М. позвонила Роману, велела ехать в арку, «там же, за бутылкой».

19:56:44 – 19:58:03 № исходящий. М. позвонила Наташе, объяснила ей, что нужно найти сауну, и через дорогу будет: «От столба отойдешь, там картонка, за картонкой сверток белый».

22:27:36 – 22:27:56 № входящий. Позвонила девушка, сообщила, что у нее 1950.

23:12:39 – 23:13:36 № входящий. Перезвонила девушка, М. велела подняться к домам, заехать в арку. В арке в углу будет стоять бутылка, около нее сверток.

Стенограммой телефонных переговоров гр. ФИО1, с абонентского номера № в период времени с «00:00» час **/**/**** до «24:00» час **/**/****.

Объект «М.» - ФИО1

13:07:30 – 13:07:46 № исходящий. М. перезвонила Роману, тот предупредил, что перевел 1650.

13:22:54 – 13:23:13 № исходящий. М. вновь перезвонила Роману, велела ехать на мусорку; наркотические средства находились в пачке.

13:25:15 – 13:23:13 № входящий. Позвонила девушка (Д.)

Фрагмент разговора:

Д. – Что у тебя, нормально все?

М. – Нормально, «конфетки» только изменились.

Д. – И что, в какую сторону? В лучшую? В худшую?

М. – Да, не сказать чтоб… ну, в среднюю.

Д. – Ну, короче, хуже, да, чем были?

М. – Да, нет.

Д. пообещала вскоре перезвонить.

14:26:40 – 14:27:15 № входящий. Роман предупредил, что переводит 2550. Затем он высказал недовольство качеством «конфеток», а именно – «совсем мало сахара насыпано».

14:31:52 – 14:32:42 № исходящий. М. перезвонила Роману, тот сообщил, что сумма уменьшилась, и что он переводит две тысячи.

14:40:32 – 14:41:00 № исходящий. М. перезвонила Роману (Р.).

М. – Ты что, скинул?

Р. – Да.

М. – Ну не две же тысячи, а 1900, 1650.

Р. – 1950.

М. – Но, на 13-ть штук.

Р. – Но, но.

М. – Езжай, где был.

Р. – Где сегодня был, да?

М. – Но, между баками там лежит сверток.

Р. – Все, мчу.

16:37:39 – 16:38:34 №. Позвонила девушка (Д.)

Фрагмент разговора:

Д. – Я уже ни рук, ни ног не чувству.

М. – Езжай через…

Д. – Что?

М. – Ты через туннель переезжала?Д. – Нет. Через какой туннель?

М. – Туннель или арка она?

Д. – Вчера, где вечером, возле бутылки?

М. – Да, да, туда.

Д. – И что, там же, в арке этой?

М. – Да.

Д. – Дашуль, ты зря туда днем-то кладешь, там народ ходит, сразу могут взять. Ладно, побежала туда, я же без машины.

М. – Ну как еду, так и получается.

16:53:13 – 16:53:38 № исходящий. М. перезвонила Роману, тот назвал сумму – 1800.

17:00:47 – 17:01:10 № исходящий. М. перезвонила Роману, велела ехать на то же место, что и с утра.

18:24:14 – 18:24:50 № входящий. Перезвонила девушка, сообщила, что перевела тысячу рублей.

18:50:03 – 18:51:18 № входящий. Перезвонила девушка (Д.).

Фрагмент разговора:

Д. – Я тебя, знаешь, что попрошу: не кидай, пожалуйста, больше в арку, и вот возле этой мусорки, потому что с кем я ездила, они уже знают эти адреса, мало ли, начнут там «шукать» по этим адресам, в какое-нибудь другое место кидай.

М. – Ага, а ты слушай меня, вот, сколько ты сейчас положила, такую сумму больше не ложи.

Д. – Хорошо, хорошо. Дашуля, я что еще хотела спросить, что-то развес меньше стал, и порошок послабже, вот эти «конфетки» стали.

М. – Так я же тебе говорила, что «конфетки»…

Д. – Ну, так хотя бы развес бы делали, как раньше было, а то меньше стал развес-то. Народ только начал подтягиваться, и что, я его опять сейчас спугну весь. Хотя бы развес скажи, чтобы делали побольше, ладно?

М. – Ладно.

19:16:01 – 19:16:45 № входящий. Позвонила девушка (Д.) выяснила, что та перевела ей 3200.

19:45:17 – 19:46:10 № исходящий. М. перезвонила девушке (Д.).

Фрагмент разговора:

М. – Слушай, где мусорки, вот эти есть, баки.

Д. – Но.

М. – А ты подойди к дому, там увидишь – «бордюрина» вот эта железная, вот как к дому этому заворачивать, а там «бордюринки». И около этих «борюринок», там воткнут белый сверток.

19:47:31 – 19:48:26 № исходящий. М. позвонила Наташе, велела ехать на ...., через дорогу от этого дома находится мусорка, и около нее воткнут белый сверток.

Стенограммой телефонных переговоров гр. ФИО1, с абонентского номера № в период времени с «00:00» час **/**/**** до «24:00» час **/**/****.

Объект «М.» - ФИО1

17:57:16 – 17:57:44 № исходящий. М. позвонила Роману, предупредила, что едет, чтобы тот собирал клиентов.

18:28:43 – 18:29:48 № входящий. Позвонила девушка (Д.)

Фрагмент разговора:

Д. – Что, получила смс-ку?

М. – Я за такую… я за 8-мь штук не буду ездить! У меня больше на машину уйдет.

Д. – Даша, ну там на 8-мь? 1200-ти, ну нет больше! Я где тебе искать?

М. – Просто за 8-мь штук я не буду бегать! Ты представляешь, мне за машину больше отдавать!

Д. – Что, полторы надо?

М. – Добивай больше!

Д. – Ну, вот я, если добью, у меня на машину не будет, вот 1400.

М. – Я за 8-мь штук не буду!

М. велела «добить» до 10-ти штук.

18:33:39 – 18:36:32 № входящий. Позвонил Роман (Р.), который ездил за закладкой с Еленой. Р. объяснил, что поругался с ней, поскольку «для того, чтобы она помогла двинуться, она только три конвертика себе берет за то, чтобы она и еще мужа ее затянуть». Р. изъявил желание работать с М. напрямую, заверил, что у него есть своя проверенная клиентура «с деньгами». М. пообещала позвонить.

18:36:46 – 18:37:13 № входящий. Позвонила девушка, сообщила, что внесла на карту М. 1440. М. предупредила, что ехать нужно в Радищево.

18:39:46 – 18:41:50 № исходящий. М. перезвонила Роману (Р.), выяснила, что ее номер карты Р. не знает, пообещала скинуть СМС. М. также предупредила, что работает от 10-ти штук, то есть полутора тысяч рублей.

18:48:31 – 18:48:51 № входящий. Позвонил Роман, спросил разрешения перевести ей деньги. М. велела сделать это побыстрее, поскольку ее уже ждала машина.

18:55:50 – 18:56:39 № исходящий. М. перезвонила Роману. (Р.).

Фрагмент разговора:

М. – Что, ты «закинул»?

Р. – Да.

М. – Сколько?

Р. – 1800.

М. – Ну, давай, наверное, сейчас придет смс-ка.

Р. – А?

М. – Сейчас придет смс-ка, сразу машину…

Р. – Ничего не понял?

М. – Сейчас машину вызову.

Р. – А, но, но, я как раз уже вот, к Лисихе подъезжаю.

М. – Нет, ты туда не езжай, в Радищево «едь»!

Р. – Как Радищево?

М. – В Радищево «едь».

Р. – Сегодня Радищево?

М. – Ага.

19:09:04 – 19:09:42 № исходящий. М. позвонила девушке (Д.), велела ухать на .....

Фрагмент разговора:

Д. – Дашуль, а что, ты опять сюда, что ли, переехала?

М. – Ну, просто я по пути, в этой стороне.

Д. - А, ясно, ну, то есть завтра ты будешь опять там же?

М. – Нет.

Д. – Туда проще просто ездить.

М. – Не, не я теперь здесь.

Д. – А-а, ясно все.

19:10:00 – 19:10:39 № исходящий. М. позвонила Роману, назвала адрес –...., между бетонной стенкой и мусорным быком сверток, завернутый в салфетку.

19:30:23 – 19:31:21 № входящий. Позвонила девушка (Д.), предъявила претензию по поводу качества и развеса наркотиков. На что М. ответила, что сейчас везде такие наркотические средства. Д. объяснила, что в связи с плохим развесом она может потерять свою клиентуру. М. пообещала исправить сложившуюся ситуацию.

20:44:31 – 20:45:12 № входящий. Позвонила Наташа, сообщила, что у нее полторы тысячи рублей. М. разрешила перевести такую сумму.

21:09:56 – 21:10:39 № исходящий. М. перезвонила Наташе, назвала адрес – ...., в Радищево, на мусорке, около бака белый сверток.

Стенограммой телефонных переговоров ФИО1, с абонентского номера № в период времени с «00:00» час **/**/**** до «24:00» час **/**/****.

Объект «М.» - ФИО1

28.01.2016

11:45:25 – 11:46:38 № входящий. Позвонил Роман (Р.).

Фрагмент разговора:

Р. – Ну, ни «фига» ты пропал?!

М. – Да что, Рома…

Р. – А?

М. – Дела плохие были, сейчас все уладила, все нормально.

Затем Р. поинтересовался, дошли ли 5800 рублей, которые он отправил в начале января.

Фигурантка ответила, что ничего не получала, посоветовала сходить в сбербанк за выпиской.

12:33:40 – 12:34:51 № входящий. Позвонила девушка (Д.).

Фрагмент разговора:

Д. – Ты что? Ни «фига» ты ушла на два – три дня.

М. – Да, вот проблемы были, сейчас нормально все.

Д. – Нормально сейчас все?

М. – Да, да, нормально.

Д. – Ну что, те же все «конфетки»?

М. – Да.

Д. – Понятно. А это… ну, что у меня, я болею, третий день пока нет народу у меня.

М. – «Нецензурно» 600-т рублей?

Д. – Но, может, скинешь? Я хоть подлечусь, да буду народ набивать, за 10-ть дней уже все нашли, надо сейчас заново опять набивать народ.

М. – Конечно, сейчас будет нормально все.

13:02:57 – 13:04:03 № входящий. Перезвонила девушка (Д.).

Фрагмент разговора:

Д. – Ну, что, моя, долго тебя ждать?

М. – Слушай, слушай, ты не езжай в район ФИО5, а…

Д. – А куда?

М. – езжай… забей в этот, как его, на такси же поедешь, да?

Д. – Нет, на автобусе я.

М. – Тебе надо .... дробь четыре. Подъедешь к этому… к квартирам этим, и здесь увидишь, через дорогу, там стоит трансформаторная будка желтая, и вот как поднимаешься к ней, да, там дорога…

Д. – Давай, моя, я доеду до 235-ть и там позвоню тебе, ты мне объяснишь, хорошо?

М. – Давай, давай.

13:37:41 – 13:38:09 № входящий. Та же девушка сообщила, что нашла желтую трансформаторную будку. М. велела подняться по дороге, которая ведет к этой будке – «вот сразу как идешь по дороге по этой, и смотри, там сразу в снегу пачка черная».

13:44:17 – 13:44:36 № входящий. Девушка предупредила, что все нашла, затем уточнила, что теперь закладками с наркотическими средствами М. будет делать в этом районе.

14:01:56 – 14:02:29 № входящий. Позвонила Наташа, сообщила, что на ее телефоне закончились деньги. Она также предупредила, что в течение дня еще приедут люди.

14:52:01 – 14:53:32 № входящий. Позвонил, Роман, предупредил, что закинул, 1400, попросил сделать на «полторы»; похвастался, что в течение дня к нему еще приедут люди.

14:52:01 – 14:53:32 № исходящий. М. позвонила Роману, велела подъехать на ...., через дорогу от дома будет сауна, ориентироваться на нее. Затем позвонить М., та сориентирует точнее.

15:42:23 – 15:44:03 № входящий. Наташа (Н.) сообщила, что находятся у гостиничного комплекса «Фрегат». М. велела перейти через дорогу и идти по тропинке, ведущей к желтой бетонной будке, найти воткнутую веточку в снег, рядом будет пачка «Парламента».

Н. сообщила, что все нашла.

20:39:00 – 20:39:17 № входящий. Позвонила девушка, сообщила, что у нее есть 1200, которые она намерена «закинуть» М.

21:05:23 – 21:06:08 № исходящий. М. перезвонила девушке, велела ехать на ....1, рядом с домом будут мусорные баки, в них – коробка, а в ней пачка из-под сигарет.

Стенограммой телефонных переговоров ФИО1, с абонентского номера № в период времени с «00:00» час **/**/**** до «24:00» час **/**/****.

Объект «М.» - ФИО1

15:08:36 – 15:08:54 № входящий. Позвонила девушка (Д.)

Д. – Алло, моя. Дашуль?

М. – А?

Д. – Пацан звонил, я, короче, еду туда, в сторону… Тысяча пятьдесят у него.

М. – Ага.

Д. – Ага, сейчас доеду и наберу тебя.

15:16:41 – 15:18: № входящий. Позвонила Наталья (Н.)

Фрагмент разговора:

Н. – Меня вчера клиент «наэтовал», ну обманул, короче. А этот пацаненок… я, представь, приезжаю в Ново-Ленино, звоню, он трубку не берет, я все, я не знала, что делать вообще. Вот сейчас у меня…

М. – Ну, вот видишь, я тебе поверила вчера на слово. Видишь, как получается-то.

Н. – Я сейчас тебе отдам, 1100, 4500 и 1100. Можно приехать?

М. – Ты мне сейчас долг закинешь?

Н. – 1100, да, 1100, ну 400 рублей, 450 должна буду и четыре где-то, еще плюс четыре тысячи. Можно приехать?

М. – Давай, давай.

Н. – Я с этим телефоном буду, у меня денежек нет.

15:27:14 – 15:27:58 № входящий. Перезвонила Наташа, предупредила, что перевела пять тысяч, попросила вычесть тысячу, а вечером обещала добавить еще 550. М. велела выдвигаться в Лисиху.

15:45:47 – 15:46:41 № исходящий. М. перезвонила Наташе, назвала адрес: ....Б/1.

15:59:17 – 16:00:10 № исходящий. М. позвонила Наташе, велела найти дом по адресу, сказанному ранее. Рядом с домом будут стоять мусорные баки, неподалеку от них коробка, а в ней пачка «Парламента».

16:50:14 – 16:51:54 № входящий. Позвонила девушка. М. велела подъехать на адрес: ...., около кучи лежала пачка «Парламента».

18:20:02 – 18:20:42 № исходящий. М. позвонила парню, тот предупредил, что вскоре переведет ей деньги и весь вечер будет «работать». Уточнил у М., что закладка будет в районе Лисихи.

21:04:33 – 21:05:34 № исходящий. М. перезвонила парню, назвала адрес: ...., около мусорки лежит пачка «Парламента».

21:27:15 – 21:27:30 № исходящий. М. перезвонила парню, выяснила у него, что тот все нашел.

22:14:23 – 22:15:34 № входящий. Позвонила Лена (Л.).

Фрагмент разговора:

Л. – Алло, это Лена, сегодня Наташа звонила с моего телефона, видишь, да?

М. – Но.

Л. – Я с ней говорила, вот она дала мне номер твой, посоветовала, можно я тоже сама буду «двигаться»?

М. – Ага.

Л. – А?

М. – У тебя есть карта моя?

Л. – Да, есть.

М. – Ну, ты знаешь, как все, да? Нормально?

Л. – Да, знаю.

М. – Ага, ладно.

Л. – Катя к тебе ездит, Наташа, ну, вот…

М. – Но, но, но.

Л. – Я много раз с ними ездила.

М. – Но, с ними…

Л. – А потом… Понимаешь, много денег, а так, когда я одна, мне все равно поменьше. Можно, да, я сама буду?

М. – Да, да, да.

Л. – А сейчас возможно?

М. – Да.

Л. – Ну все тогда, к «Сберу» подойду, перекину, и позвоню.

22:29:13 – 22:29:41 № входящий. Позвонила Лена, предупредила, что перечисляет 2200.

23:18:37 – 23:19:02 № входящий. Вновь перезвонила Лена, М. велела разыскать .....

23:20:10 – 23:21:38 № входящий. Перезвонила Лена, сообщила, что нашла этот дом. М. уточнила, что ....Б/1, далее найти за домом бетонный забор, около него лежат деревянные «эти», и там лежит пачка.

23:25:59 – 23:26:11 № входящий. Позвонила Лена, поблагодарила М., сообщила, что все нашла.

(т. 1 л.д. 240-251).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **/**/****, которым врио начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте К.А.В. направляет в СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте следующие материалы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от **/**/**** на 1 л.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от **/**/**** на 1 л.; копия постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия судьи Иркутского областного суда Колобовой Н.А. от **/**/**** на 2 л.; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия рег. №с от **/**/**** на 2 л.; стенограммы телефонных переговоров по сводкам №№, 2 на 5 л.; диск DVD-R рег. № с фонограммами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т. 2 л.д. 2).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **/**/****, которым рассекречено постановление судьи Иркутского областного суда Колобовой Н.А. от **/**/**** (т. 1 л.д. 3).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от **/**/****, которым рассекречено постановление начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте П.Г.А. №с от **/**/**** и аудиоматериалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», полученные в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/**** (т. 2 л.д. 4).

Копией постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия рег. №с от **/**/****, согласно которому испрашивается разрешение перед .... судом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по номеру № (т. 2 л.д. 7-8).

Копией постановления о проведения оперативно-розыскного мероприятия судьи Иркутского областного суда Колобовой Н.А. от **/**/****, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по номеру № (т. 2 л.д.5-6).

Стенограммой телефонных переговоров ФИО1, с абонентского номера № в период времени с «00:00» час **/**/**** до «24:00» час **/**/****.

Объект «М.» - ФИО1

13:45:46 – 13:46:18 № входящий. Позвонил Роман, выяснил, что М. «включилась», и что у нее наркотические средства появятся к шести часам вечера.

13:46:24 – 13:46:49 № входящий. Позвонила девушка, М. предупредила ее, что к шести вечера появятся наркотические средства.

16:20:46 – 16:21:16 № входящий. Перезвонила девушка, сообщила, что закинула на карту М. две суммы – 1800 и 1050, и что ждет, когда та сделает закладки.

16:22:24 – 16:22:52 № входящий. Вновь позвонила девушка (Д.), попросила еще доложить 5 штук, пообещала перевести 750 рублей. М. подытожила, что должна Д. 19 и 5 пакетов.

16:35:25 – 16:35:52 № входящий. Перезвонила девушка, М. велела ей ехать на ...., около столба фигурантка кинула закладку.

16:45:44 – 16:46:01 № входящий. Позвонил Роман, М. сообщила ему, что все «нормально».

17:28:58 – 17:29:26 № входящий. Вновь позвонил Роман (Р.), предупредил, что отправил 4500 рублей. Попросил сделать 34 чека (30 за этот раз, 4 в счет долга).

18:00:21 – 18:00:36 № входящий. Перезвонил Роман, М. назвала адрес: ....

18:06:39 – 18:10:57 № исходящий. М. созвонилась со знакомым, выяснила, что долг в сумме 10 тысяч рублей он отдаст в четверг. М. решила позже перезвонить и продиктовать ему номер карты.

18:17:51 – 18:18:24 № входящий. Девушка предупредила, что в данный момент переводит на карту М. деньги в сумме 2250, попросила сделать 15.

18:27:22 – 18:28:18 № исходящий. М. созвонилась со знакомым, продиктовала номер карты: №.

19:30:40 – 18:30:57 № исходящий. М. позвонила девушке и назвала адрес: .....

19:12:41 – 19:12:56 № входящий. Позвонила девушка, предупредила, что «закидывает» 1650.

19:24:33 – 19:25:04 № входящий. Перезвонила девушка, М. сообщила ей адрес: ...., на мусорке.

19:31:43 – 19:32:15 № входящий. Позвонила Катя, предупредила, что закинула на карту М. 5050 рублей.

19:51:20 – 19:51:43 № исходящий. М. перезвонила Кате, назвала адрес: ...., «через дорогу около столбика пачка».

20:09:26 – 20:13:59 № входящий. Позвонил знакомый (З.).

Фрагмент разговора:

З. – А у тебя, сестренка, будет на 18-ть тысяч?

М. – Это сколько получается?

З. – Ну, там расценки-то не поменялись у тебя?

М. – Ну, я не знаю, сейчас какие. Ну, нормальные.

З. – Я говорю, как бы, агро…

М. – А?

З. – Ну, у меня тут не то, что сказать приятель, можно сказать брат, он хочет, ну, ему надо в «лагерь» отправлять и это… ну, я сейчас с ним созвонился, все нормально, он, говорит: «А что там за качество-то? Какое?». Я говорю: «Да, там по качеству, вроде, нормально все». Он говорит: «Ну, надо попробовать мне вообще, что это такое, как бы, я возьму, я отправлю, мне потом будут голову греть, что это такое».

М. – Возьми, попробуй.

З. – А как попробовать-то, возьми? Я ему и объясняю, говорю: «Я возьму, говорю, попробую», он говорит: «Ну, давай». Он сейчас приедет ко мне через 20-ть минут, 30-ть, и, э, я вот что думаю… я не знаю, что, кого, как поступать. Я ему сказал: «Там нормально, я в принципе там постоянно беру, и как бы, там нормальная отрава».

М. –Ну, как раньше была, такая же!

З. – Ну, я ему и объясняю. Он: «Все равно попробовать надо, я не хочу там… я сейчас что… куда я там деньги отправлю, они потом будут там «голову греть», звонить с «лагеря». Я говорю: «Ладно, давай ты, тогда собирайся, езжай потихонечку ко мне». И вот он со Второго Иркутска сейчас пока доедет до меня, минут 20-ть, 30-ть будет время.

М. – Ну, вот как раньше были «конфетки», такие они и есть.

З. – Я знаю.

М. и З. договорились, что М. даст несколько пакетов на пробу. После дегустации З. пообещал перевести деньги. Он также высказал опасение, что М. может с этих 18-ти тысяч высчитать его личный долг, который составляет 10-ть тысяч, однако сразу же напомнил М., что в четверг точно отдаст.

20:24:19 – 20:25:25 № входящий. Позвонила Св2, пообещала перекинуть завтра с утра деньге фигурантке. На что М. предупредила, что сможет «помочь» только ближе к вечеру.

20:26:39 – 20:26:57 № входящий. Позвонила девушка, сообщила, что перевела деньги.

20:31:14 – 20:31:30 № входящий. Позвонил знакомый, сказал, что подъехал.

20:37:17 – 20:38:02 № исходящий. М. позвонила знакомому (3.), назвала адрес – ...., «через дорогу перейдешь, там качели детские, и там смотри сверток маленький в бумажку завернут». Фигурантка попросила сразу же позвонить, как, З. найдет пакет.

20:39:19 – 20:39:46 № исходящий. М. велела девушке ехать на .....

21:32:11 – 21:33:50 № входящий. Позвонила девушка (Д.), М. сразу же сказала ей, что «тишина до завтра», поскольку все закончилось. М. предупредила, что с утра едет в больницу к 10-ти часам.

Фрагмент разговора:

Д. – А что ты, может, в 10-ть как поедешь, сделаешь мне закладочку на 2250 на 15-ть?

М. – Нет, я на такси поеду, с другим таксистом.

Д. – И что, не можешь мне сделать? Я бы перекинула…

М. – Нет, не могу.

Д. – Ну выйти пораньше, сделать просто?

М. – Давай, я с больницы приеду и наберу тебя.

Д. – Ну, это вот во сколько будет-то, мне-то что людям говорить, ко скольки? Где-то в час-то ты будешь хотя бы дома?

М. – Ну, конечно, наверное, там мне на учет встать и приехать домой.

Д. – А, ну так это недолго, да?

М. – Но.

Договорились созвониться в 12-ть часов.

Стенограммой телефонных переговоров ФИО1, с абонентского номера № в период времени с «00:00» час **/**/**** до «24:00» час **/**/****.

Объект «М.» - ФИО1

12:36:16 – 12:36:45 № входящий. Позвонил Роман, выяснил, что М. через полчаса будет дома.

13:36:35 – 13:36:58 № входящий. Позвонила Катя, поинтересовалась, когда М. начнет работать. Та ответила, что через час приедет с больницы и перезвонит ей.

14:16:35 – 14:17:30 № входящий. Позвонил Роман, сообщил, что перевел три тысячи рублей. М. ответила, что пока у нее нет машины, велела подождать.

15:04:02 – 15:04:19 № исходящий. М. перезвонила Роману, велела ехать к трансформаторной будке.

16:35:11 – 16:36:27 № входящий. Позвонила Св2 (Г.), предупредила, что перевела 9900. М. ответила, что ждет от кого-то звонка, и после него сразу же даст Г. команду выезжать за закладкой.

16:58:32 – 16:59:08 № входящий, позвонила девушка, сообщила, что перевела 2350 на 16-ть штук.

17:11:09 – 17:11:33 № входящий. Вновь перезвонила девушка, попросила доложить еще один пакет, а деньги в сумме 150 рублей она сейчас переведет на карту М.

17:15:51 – 17:16:22 № исходящий. М. перезвонила девушке (Д.), сказала, что не успела положить еще один пакет. Д. поинтересовалась, как долго ей еще ждать, фигурантка ответила, что как только ей сообщат адрес закладки, она перезвонит.

17:21:28 – 17:21:41 № исходящий. М. позвонила девушке, и сообщила адрес: ...., около столбика.

17:26:52 – 17:21:55 № входящий. Перезвонила девушка (Д.), сказала, что все забрала, затем, высказала недовольство по поводу «развеса». На что М. ответила, что пока будут такие Д. заметила, что клиенты тогда у нее не будут брать, предупредила, что сейчас приедут с ФИО7, и будут брать на три тысячи, попросила сделать развес побольше.

17:42:59 – 17:43:24 № входящий. Перезвонила девушка (Д.)

Фрагмент разговора:

Д. – Это что ты мне написала?

М. – Я тебе написала, что такие же будут, только завтра изменятся.

Д. – А-а, ясно. Ну, сегодня что уже вот так будет?

М. – Да, да, да.

Д. – Ну, я все равно наберу тебя. Ладно, давай.

17:44:01 – 17:44:16 № входящий. Позвонила Катя, сообщила, что перевела 3150.

18:02:41 – 18:03:07 № исходящий. М. перезвонила Кате, сообщила адрес: ...., на мусорке черная пачка возле стенки.

18:33:17 – 18:33:40 № исходящий. М. позвонила Св2, велела ехать на ...., там, около столбика лежит пачка из-под лекарства вблизи железного забора.

19:06:07 – 19:09:56 № входящий. Перезвонила Св2 (Г.).

Фрагмент разговора:

Г. – Не пойму, вот ...., на углу, и что, куда там?

М. – Ты опять не там?

Г. – Как не там?

М. – .... там, видишь, около этого дома столбик. Видишь?

Г. – Нет… Тут не на углу что ли опять?

М. – Нет, не на углу, он на середине дом.

Г. – Вот ...., я опять здесь. Я не знаю.

М. – Вот смотри, ты на углу стоишь?

Г. – Да.

М. – Теперь поверни, поверни… (М. позвал ребенок, она попросила его замолчать).

Г. – Куда повернуть-то?

М. – Сейчас подожди я дам ему.

Трубку взял Сергей (С.).

Г. – Ну, вот .... на углу дом.

С. – Но, на углу чего?

Г.- Что на углу? Ну, .... пересечение и .... получается.

С. – Нет, ты не там.

Г. – А где опять?

С. – .... далеко от тебя. ...., помнишь, ты была?

Г. – Да.

С. – От мусорки, мусорка смотрит тебе прямо, получается.

Г. – Мусорка прямо?

С. – Прямо у тебя мусорка, ...., есть?

Г. – Да, я «фиг» знает, я на пересечении вообще, здесь машины ездят туда-сюда.

С. – Ты не на пересечении, а езжай вверх получается.

С. Велел по .... двигаться вверх, на пересечении с .... «встать» посередине, и идти вверх, где водоколонка, с левой стороны будет дом с белыми ставнями, и там, около столба, будет лежать закладка.

(т. 2 л.д. 9-13)

Стенограммы телефонных переговоров объективно подтверждают показания подсудимой и свидетелей и подкрепляют вывод суда о том, что ФИО1 занималась незаконным сбытом наркотических средств на системной основе. Указание в одном из разговоров номера банковской ФИО1 является достоверным подтверждением того, что эти разговоры осуществлялись именно самой ФИО1 лично.

Выпиской о движении денежных средств Св2, согласно которой последняя неоднократно осуществляла переводы денежных средств ФИО1: 20**/**/**** 15:39:5**/**/**** рублей; 20**/**/**** 15:04:**/**/**** рублей;20**/**/**** 15:44:21 сумма 500 рублей; 20**/**/**** 10:26:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 18:37:3**/**/**** рублей; 20**/**/**** 18:54:3**/**/**** рублей; 20**/**/**** 11:32:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 11:35:00 сумма 1000 рублей; 20**/**/**** 13:56:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 15:15:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 16:46:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 13:15:00 сумма 6500 рублей; 20**/**/**** 13:04:4**/**/**** рублей; 20**/**/**** 09:04:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 09:14:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 07:53:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 08:54:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 10:48:5**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 18:21:3**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 07:41:5**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 15:12:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 17:24:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 09:51:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 17:53:5**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 14:52:4**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 10:43:5**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 16:14:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 07:13:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 15:40:3**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 13:30:4**/**/**** рублей; 20**/**/**** 09:23:00 сумма 10000 рублей; 20**/**/**** 09:05:5**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 13:33:3**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 10:57:07 сумма 20 рублей; 20**/**/**** 11:41:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 10:56:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 13:03:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 07:24:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 13:41:4**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 12:47:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** **/**/**** сумма 10000 рублей; 20**/**/**** **/**/**** сумма 10000 рублей; 20**/**/**** 08:06:5**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 10:40:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 11:21:**/**/**** рублей; 20**/**/**** 12:02:4**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 14:06:3**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 14:15:4**/**/**** рублей; 20**/**/**** 10:50:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 07:15:3**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 13:19:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 15:39:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 15:43:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 14:36:3**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 10:36:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 08:45:3**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 07:53:**/**/****0 рублей; 20**/**/**** 06:43:3**/**/**** рублей; 20**/**/**** 11:33:**/**/**** рублей (т. 2 л.д. 76-93).

Выпиской о движении денежных средств ФИО1, согласно которой последней неоднократно поступали денежные средства от Св2 (т. 2 л.д. 53-75).

Выпиской о движении денежных средств ФИО1 и Св2 полностью согласуются между собой, при этом из выписки о движении денежных средств ФИО1 видно, что помимо Св2 денежные средства ФИО1 переводили и другие лица, что также объективно подтверждает показания подсудимой и свидетелей по делу.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **/**/****, которым врио начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте К.А.В. направляет начальнику СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте следующие материалы: постановление о проведение о проведении ОРМ «наблюдение» на 1 л.; акт использования специального химического вещества на 1 л.; акт наблюдения на 1 л.; контрольный образец специального химического вещества в упакованном и опечатанном виде; протокол личного досмотра Св8 на 2 л.; протокол личного досмотра Св3 на 2 л.; протокол личного досмотра Св1 на 2 л.; фототаблицу к протоколу личного досмотра Св1 на 1 л. (т. 2 л.д. 212-226).

Постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от **/**/****, вынесенным временно исполняющим обязанности заместителя начальника ОУР ВС ЛУ МВД России на транспорте Б.В.В., согласно которому постановлено: провести ОРМ «наблюдение» в .... в отношении ФИО1, **/**/**** г.р., проведение ОРМ по данному факту поручить оперуполномоченному по ОВД ОУР ВС ЛУ МВД России на транспорте Св11, ст. оперуполномоченному ОУР ВС ЛУ МВД России на транспорте Св7 (т. 2 л.д. 216).

Актом использования специального химического вещества от **/**/****, согласно которому ст. оперуполномоченный ОУР ВС ЛУ МВД РФ на транспорте капитан полиции Св7, находясь на участке местности, расположенной около .... пер. Алтайский ...., произвел пометку дверной ручки входной двери ограды .... пер. Алтайский .... путем нанесения специального химического вещества (т. 2 л.д. 217).

Актом наблюдения от **/**/****, согласно которому ст. оперуполномоченный по ОВД ВС ЛУ МВД РФ на транспорте Св11 произвел наблюдение на участке местности, расположенном около .... пер. Алтайский .... (т. 2 л.д. 218-219).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, от **/**/****, которым врио начальника полиции Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте К.А.В. направляет начальнику СО Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте следующие материалы: сопроводительное письмо к справке об исследовании № на 1 л.; справку об исследовании № от **/**/**** на 2 л.; наркотическое средство героин массой 0,897 грамма в упакованном и опечатанном виде; бумажные свертки, в которых находилось наркотическое средство героин в упакованном и опечатанном виде (т. 2 л.д. 247-248).

Протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому был осмотрен участок лесной дороги, расположенный в 200-х метрах от .... тракта и в 1 км от остановки .... по направлению движения в сторону ...., на котором находилась автомашина «Ссанг Янг Актион Спорт» государственный регистрационный знак № RUS, при производстве осмотра принимали участие Св8, Св3, Св1, в ходе осмотра машины были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 227-239).

Протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, согласно которому были осмотрены наркотическое средство – героин, изъятое в ходе осмотра места происшествия **/**/****, наркотическое средство – героин, изъятое в ходе личного досмотра Св1 **/**/**** (т. 3 л.д. 34-41), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 42-45).

Протоколом обыска от **/**/****, согласно которому при производстве обыска у Св2 по адресу: ....13, был, в том числе, обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета (т. 1 л.д. 123-129).

Протоколом обыска от **/**/****, согласно которому при производстве обыска по адресу: ...., пер. Алтайский, 19, были обнаружены и изъяты наркотическое средство героин, упакованное в 6 бумажных свертков, 6 фрагментов из полимерного материала, 37 бумажных свертков, кофемолка, смывы с рук ФИО1, смывы с рук Св5, контрольный образец ватного тампона, электронные весы в футляре серебристого цвета, банковская карта сбербанка России, денежные средства, а так же 34 нарезанных свертка из бумаги, сотовые телефоны (т. 2 л.д. 160-178).

Протоколом осмотра предметов и документов от **/**/****, согласно которому были осмотрены материалы оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от **/**/****; наркотическое средство героин изъятое в ходе обыска у ФИО1, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, два диска с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, диск с записью ОРМ «Негласная аудио запись, негласное видеонаблюдение» в отношении ФИО1, выписка о движении денежных средств Св2, выписка о движении денежных средств ФИО1, денежные средства, изъятые в ходе обыска проведенного у ФИО1, упаковки наркотического средства в виде 6 бумажных свертков, 6 фрагментов из полимерного материала, 71 бумажный сверток, кофемолка, изъятая в ходе обыска у ФИО1, тампон со смывами с рук ФИО1, тампон со смывами с рук Св5, контрольный образец ватного тампона, электронные весы, изъятые в ходе обыска у ФИО1, сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Иксплей», сотовый телефон марки «Айфон», три банковские карты, три сим-карты, образец специального химического вещества. Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д. 157-187,188-191).

Справкой об исследовании № от **/**/****, согласно выводам которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Общая масса вещества составила 0,599 грамма (т. 1 л.д. 55-57).

Заключением эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого вещество, изъятое **/**/**** в ходе личного досмотра Св9, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), общая масса вещества составила 0,529 грамма (т. 1 л.д. 66-69).

Заключением эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе обыска в жилище Св2 **/**/****, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,055 грамма (т. 1 л.д. 136-140).

Из сопоставления между собой справки об исследовании № от **/**/**** и заключения эксперта № от **/**/****, а также показаний свидетелей Св6., Св2, следует, что ФИО1 сбыла в общем объеме Св2 не менее 0,654 грамма героина, часть которого в размере 0,055 грамма Св2 оставляет себе, а часть в размере 0,529 грамма сначала сбывает Св6 (т. 1 л.д. 9), который в свою очередь продает его в том же объеме Св9 (т. 1 л.д. 116).

Справкой об исследовании № от **/**/****, согласно выводам которой вещество в трех бумажных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия **/**/****, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,183 грамма (т. 2 л.д. 242-244).

Справкой об исследовании № от **/**/****, согласно выводам которой вещество в семнадцати бумажных свертках, изъятых у Св1, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,982 грамма (т. 2 л.д. 251-253).

Из анализа справок об исследовании №№, 336 от **/**/**** видно, что общая масса наркотического средства героин составила 1,165 грамма – тот объем который был сбыт ФИО1 Св1, при этом в ходе производства обоих исследований было израсходовано в общей сложности 0,1 грамма героина.

Заключением эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого вещество, изъятое **/**/**** у Св1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), общей массой 1,065 грамма. На поверхности ватных тампонов со смывами с рук Св1, изъятых **/**/****, обнаружено маркирующее вещество, люменисцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качестве по качественному и компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета. На поверхности трех фрагментов пленки и на поверхности одного шприца обнаружено маркирующее вещество, люменисцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качестве по качественному и компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета (т. 3 л.д. 15-23).

Заключением эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого вещество, изъятое **/**/**** у ФИО1 в ходе обыска по адресу: ...., .... 19, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства: - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а так же вещество из группы меторфанов. Масса вещества составила – 118,115 грамма. Вещество в шести бумажных свертках, изъятое у ФИО1 в ходе обыска, содержит в своем составе наркотические средства: - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а так же вещество из группы меторфанов. Масса вещества составила – 0,509 грамма. Вещество в 37 бумажных свертках, изъятое у ФИО1 в ходе обыска, содержит в своем составе наркотические средства: - ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); а так же вещество из группы меторфанов. Масса вещества составила – 2,177 грамма (т. 3 л.д. 67-70).

Заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружено маркирующее вещество, люменисцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качестве по качественному и компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета. На поверхности контрольного образца ватного тампона следов маркирующего вещества не обнаружено. На поверхности шести фрагментов полимерного материала обнаружено маркирующее вещество, люменисцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качестве по качественному и компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета. На поверхности шести бумажных свертков обнаружено маркирующее вещество, люменисцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качестве по качественному и компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета. На поверхности электронных весов обнаружены следы наркотических средств в следовых количествах. На поверхности электронных весов обнаружено маркирующее вещество, люменисцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качестве по качественному и компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета. На кофемолке обнаружены следы наркотических средств в следовых количествах. На поверхности кофемолки обнаружено маркирующее вещество, люменисцирующее ярким желто-зеленым светом, которое однородно по качестве по качественному и компонентному составу с представленным на экспертизу порошком светло-желтого цвета (т. 3 л.д. 130-140).

Суд, оценивая заключения экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющихся допустимыми доказательствами, наряду с приведенными выше доказательствами, приходит к объективному выводу о том, что в результате специальных познаний, с учетом собранных по делу сведений, установлено, что ФИО1 совершила сбыт и приготовление к сбыту именно наркотических средств, вид и размер которых установлен экспертным путем. Выводы экспертов научно обоснованы, не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, свидетелей в той их части, которая положена в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются заключениями судебных экспертиз, другими письменными доказательствами, полученными на основе требований закона.

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым подсудимая, не являясь наркозависимым лицом, незаконно сбыла вещество, имеющее в своем составе наркотическое средство - деацетилморфин (героин), Св2 массой не менее 0,654 грамма и Св1 - 1,165 грамма, что является значительным размеров, а также приготовила наркотическое средство - (диацетилморфин) героин в количестве не менее 120,801 грамма, что является крупным размером, к дальнейшему незаконному сбыту, однако она не довела последнее преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку приготовленное к сбыту наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая действовала умышленно, ею двигали корыстные мотивы. Способ совершенных преступлений, целенаправленный характер действий подсудимой, их продолжительность, возмездность и конспирация, а также большое количество приготовленного наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке и факт того, что сама подсудимая наркотики не употребляет, свидетельствуют об умысле у ФИО1 именно на сбыт наркотических средств. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (два преступления), и по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, ее поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит. Подсудимая адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркотической зависимостью не страдает (т. 3 л.д. 114-118).

Суд полагает, что преступления ФИО1 совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемых деяний ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, что определяет высокую степень их общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, а также активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в части сообщения сведений о лице, которое сбывало наркотическое средство ФИО1).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего Г.А.И., воспитанием которого занимается ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 6, 7, 8).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей только один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статьи, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, а также характера совершенных преступлений, не связанных с профессиональной деятельностью подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетней дочери Л.Р.И., а также нахождение у подсудимой на воспитании малолетнего Г.А.И., и учитывая это в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд не может данное обстоятельство признать исключительным ни само по себе, ни в совокупности с иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Исходя из конкретных обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что в соответствии с принципом социальной справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает конкретные обстоятельства преступлений и обстоятельства, в силу которых одно из них не было доведено до конца, совокупности смягчающих обстоятельств, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно руководствуется требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи за оконченное преступление.

Также, при определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При применении стати 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в случае совершения неоконченного преступления указанная в санкции статьи часть наказания исчисляется от срока наказания, который может быть назначен по правилам статьи 66 УК РФ.

Поскольку по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в результате применения статей 66 и 62 УК РФ совпадает верхний и нижний предел срока наказания, который может быть назначен подсудимой, то наказание назначается ФИО1 за данное преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется оснований для назначения условного осуждения подсудимой ФИО1, поскольку ею совершены особо тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 74 УК РФ, и, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, суд отменяет ее условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **/**/****.

Исходя из характера и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимой, которая не оправдала оказанное ей судом доверие при ее осуждении за преступление аналогичного характера – также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к убеждению о невозможности применения положений ст. 82 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Иксплей», сотовый телефон марки «Айфон», три банковские карты, три сим-карты, денежные средства в сумме 6650 рублей - следует передать законным владельцам по принадлежности в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- наркотическое средство героин массой 118,09 грамма, наркотическое средство героин массой 0,479 грамма, наркотическое средство героин массой 1,992 грамма, упаковку наркотического средства в виде 6 бумажных свертков, 6 фрагментов из полимерного материала, 71 бумажный сверток, кофемолку, тампон со смывами с рук ФИО1, тампон со смывами с рук Св5, контрольный образец ватного тампона, электронные весы в футляре серебристого цвета, образец специального химического вещества – уничтожить в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на следующий срок:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Св2) 8 лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Св1) 8 лет;

- по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **/**/****.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от **/**/****, окончательно назначить ФИО1 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **/**/****, с зачетом времени содержания ФИО1 под домашним арестом с **/**/**** по **/**/****.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, после чего - отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Иксплей», сотовый телефон марки «Айфон», три банковские карты, три сим-карты, денежные средства в сумме 6650 рублей - передать законным владельцам по принадлежности;

- наркотическое средство героин массой 118,09 грамма, наркотическое средство героин массой 0,479 грамма, наркотическое средство героин массой 1,992 грамма, упаковку наркотического средства в виде 6 бумажных свертков, 6 фрагментов из полимерного материала, 71 бумажный сверток, кофемолку, тампон со смывами с рук ФИО1, тампон со смывами с рук Св5, контрольный образец ватного тампона, электронные весы в футляре серебристого цвета, образец специального химического вещества – уничтожить;

документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Слепцов