Приговор № 1-1/2020 1-76/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-1/2020

УИД04RS0006-01-2019-000216-51

Дело № 1-1/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 2 июля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Можайка Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Республика Бурятия Еравнинский район <адрес>, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, судимого:

-18.03.2011 мировым судьей судебного участка Еравнинского района РБ по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-10.10.2013 осужден Хоринским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «а,в», «б», по ст. 158 ч.2 п. «в», по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.03.2011 г., общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы; 31.12.2015 освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 года в период времени с 22 до 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находившегося в с.Улзытэ Еравнинского района Республики Бурятия, на почве ревности к Ц., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью.

Реализуя возникший преступный умысел, 18 октября 2018 года в период времени с 22 до 23 часов, ФИО1 взяв нож, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где проживает ФИО2, и действуя с прямым преступным умыслом, на почве ревности и личной неприязни к последнему, нанес один удар ножом по телу в область грудной клетки ФИО2, лежащему на кровати.

Своими действиями ФИО1 причинил Ц. непроникающую колото-резанную рану грудной клетки по передней поверхности на уровне нижнего края тела грудины и 7 сантиметров от мечевидного отростка по средней линии, относящуюся к категории легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья человека.

Кроме этого, решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 02 августа 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31 декабря 2018 года, установлены административные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Еравнинского района Республики Бурятия. Кроме этого, решением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 28 августа 2017 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2017 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

08 августа 2016 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В ходе исполнения административного надзора 20 октября 2018 года в 09 часов у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем не выполнения установленных в отношении него ограничений возложенных судом.

20 октября 2018 года в 09 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения требований решения суда, вступившего в законную силу и желая их наступления, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных статьей 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, согласно которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является незаконным, самовольно оставил и не проживал по месту своего жительства - гурт «Хара-Шибирь», расположенный в 12 км. от с.Можайка Еравнинского района Республики Бурятия, выехав в местность «Хара-Шибирь», расположенную в 30 км. от с.Можайка Еравнинского района Республики Бурятия.

В нарушение установленного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, то есть 05-го числа каждого месяца для регистрации, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с 20 октября 2018 года до 11 марта 2019 года, ФИО1 находился вне места проживания, а именно в местности «Хара-Шибирь», расположенной в 30 км. от с.Можайка Еравнинского района Республики Бурятия. При этом ФИО1 не возвращался к месту своего жительства и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Доржиева Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевший Ц. и его представитель Г. на слушание дела не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела. Возражений против особого порядка рассмотрения дела не представлено.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, санкция за инкриминируемые преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие сторон, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает нецелесообразным ввиду несоразмерности такого наказания содеянному.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения фактически обусловило совершение преступления, именно такое состояние способствовало формированию преступного умысла у подсудимого на умышленное причинение легкого вреда здоровью Ц., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершение в период нахождения под административным надзором им умышленных преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства преступлений, в настоящее время судимости погашены, не работает, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, так как исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск прокурора о взыскании в пользу ТФОМС средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме. Так, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. При этом указанная норма не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение. Сумма иска подтверждается справкой ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ», согласно которой стоимость лечения ФИО2 составила 11825,69 руб.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему следующее наказание:

- п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в два месяца в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Избрать ему подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае замены наказания на лишение свободы, зачесть период содержания под стражей ФИО1 с 25 июня 2019 года по 2 июля 2020 года.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средства, затраченные на лечение потерпевшего, в сумме 11825,69 руб.

Вещественные доказательства: нож, сданный в камеру хранения ОТД МВД России по Еравнинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки в сумме 6450 рублей отнести за счёт федерального бюджета, осуждённого ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Судья Э.О. Лодоева