Приговор № 1-709/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-709/2023

№ 1-709/2023

УИД 70RS0004-01-2023-003341-60


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Томск 17 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А.,

помощника прокурора Советского района г.Томска Лебедко Д.В,,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Векю Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Советского районного суда г. Томска от 25.08.2020, с дополнениями по решениям Советского районного суда г. Томска от 20.08.2021, 21.12.2021 и 21.04.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 до 06.00 час., без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По прибытии в орган по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска указал адрес <адрес>, по которому он будет проживать, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по <адрес>, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное место жительства, где в период времени с 30.03.2023 по 05.05.2023 не проживал и не являлся для прохождения регистрации в ОМВД России по Советскому району г. Томска, о новом месте проживания в установленный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в орган внутренних дел так же не обращался.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора ему известны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, применяя положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние ..., наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имеет место жительства, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, положительно характеризовался по месту отбытия наказания, кроме того, вину признал и выразил раскаяние, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, часть из которых не образуют в его действиях, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений (по приговору от 18.07.2018), но образующих указанный рецидив, как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по приговору от 20.04.2015, поскольку решением Советского районного суда г. Томска от 25.08.2020 административный надзор установлен с учетом судимости по приговору от 18.07.2018.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 12.05.2023, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Томска от 12.05.2023 в период с 20.07.2022 по 30.03.2023, с 12.05.2023 по 16.11.2023, а так же период с 17.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 05.12.2023. Опубликовать 21.12.2023