Приговор № 1-279/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, — проживающего по адресу: <адрес>28, — ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с 11.02.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08-30, ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в комнате № <адрес>, и достоверно зная, что доступ в вышеуказанную комнату ему запрещен, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь и незаконно проник в данную комнату, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, как-то: денежные средства в размере 1400 руб., мобильный телефон ZTE стоимостью 2000 руб., ноутбук НР в комплекте с зарядным устройством стоимостью 7000 руб., сумку для ноутбука стоимостью 2000 руб., беспроводную мышь, стоимостью 500 руб., серьги стоимостью 1000 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.155, л.д. 177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическую явку с повинной.

Однако указанные обстоятельства, а равно их совокупность, нельзя признать исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО2 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый является трудоспособными, неофициально работал на автомойке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. А ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В данной связи суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в противном случае цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ не будут достигнуты.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом личности подсудимого.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбытия наказания ФИО2 на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Также поскольку Потерпевший №1 в результате действий ФИО2 причинен материальный ущерб, то по правилам ст. ст. 15, 1064 ГК РФ суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленный гражданский иск на сумму в размере 9400 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 9400 рублей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, сумку из-под ноутбука черного цвета, беспроводную мышь, возвращенные Потерпевший №1, — оставить последней по принадлежности;

- скупку № СТ-107, товарный чек, залоговый билет — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 — в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.

Согласовано.