Решение № 12-482/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 12-482/2018

Мировой судья Яловега Н.Н. Дело № 12-482/18


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Находка, Приморский край

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 20.07.2018 года № 5-1057/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 20.07.2018г. № 5-1057/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал на отсутствие события и состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, однако судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 20.07.2018г. № 5-1057/2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела установлено, что 19.07.2018г. в 18.00 часов в районе дома № 33 по Находкинскому проспекту в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО2

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 употребил спиртные напитки, что было установлено при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.

Состояние опьянения ФИО1 было установлено на основании акта медицинского освидетельствования от 20.07.2018г. № 855.

В связи в данными обстоятельствами в отношении ФИО1 20.07.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, из которого следует, что 20.07.2018г. в 10 час. 42 мин. в районе дома № 14 по ул. Владивостокской в г. Находке водитель ФИО1, управляя автомашиной «Н. Альмера», г/н №, не выполнил требования п. 2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, а доводы его жалобы о том, что употребил алкоголь спустя несколько часов после ДТП, не имея умысла на совершение административного правонарушения, т.е. правонарушение он совершил по неосторожности, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава указанного административного правонарушения.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

Однако ФИО1 не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, за что обоснованно был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, и поводы к отмене вышеуказанного постановления отсутствуют, так как существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки от 20.07.2018 года № 5-1057/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Елистратова О.Б.