Приговор № 1-115/2020 1-943/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № (№

УИД №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием

государственного обвинителя Громовой К.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Волченко Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:07 час. до 14:12 час. ФИО1, находясь около <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для здоровья, подошел к ранее незнакомой гр. Потерпевший №1 со спины, и в целях подавления воли к сопротивлению потерпевшей, нанес удар в область голени ног, применив к ней насилие, не опасное для здоровья, отчего потерпевшая, упав на землю, испытала физическую боль. После чего, в целях осуществления преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 присел рядом с Потерпевший №1, и с силой стянул золотую серьгу с ее левого уха, то есть открыто похитив, отчего потерпевшая испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены: кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья, мочки левой ушной раковины, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя на виду у Потерпевший №1, из принадлежащей ей сумки, лежащей на земле, достал кошелек, внутри которого находились деньги в сумме 1021 рублей и ключи от квартиры, то есть открыто похитив указанное имущество, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:07 час. до 14:12 час., находясь около <адрес>, применяя насилие, не опасное для здоровья, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 имущество, а именно: золотую серьгу 585 пробы, весом 0,9 гр., стоимостью 3500 рублей, кошелек-ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1021 рублей, ключами от квартиры-ценности не представляющими, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4521 рубль. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Волченко Ю.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке (<данные изъяты>

Государственный обвинитель Громова К.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, возражений других участников процесса не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного и материального положения, суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора <данные изъяты>. Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек светло-коричневого цвета, монеты в количестве 7 шт. на сумму 21 руб., связка ключей в количестве 2 шт. и 1 чип, золотую сережку в количестве 1 шт., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>) – оставить в распоряжении последней;

-копию залогового билета № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (<данные изъяты>), диск CD-R объемом 700 МВ с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз