Приговор № 1-134/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 1-134/2026

УИД: 07RS0№-53 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания Б, с участием

государственного обвинителя Р,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой К, её защитника – адвоката П И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей 4 малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, судимой по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей, уплаченного ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, К, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, испытывая потребность в денежных средствах, задавшись преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, являясь участником группового чата под названием «Детские пособия КБР 2» в мобильном мессенджере «Ватсап» с привязанным абонентским номером «№», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне «Айфон 15», решила написать сообщение другим участникам данного группового чата с предложением якобы своих услуг по сбору необходимых документов и составлению бизнес-плана для заключения социального контракта для последующего получения социальной выплаты и социального питания, для получения выплаты на обеспечение полноценным питанием, положенное разным категориям граждан в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17ч.25м., К, в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, имея умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана, воспользовавшись тем, что последний обратился к ней посредством мобильного мессенджера «Ватсап» через сестру Свидетель №1 по поводу отправленного последней сообщения, и с целью воспользоваться её услугами для себя и для членов своей семьи, под предлогом предоставления услуг по сбору необходимых документов и составлению бизнес-плана для заключения социального контракта, для последующего получения социальной выплаты, а также социального питания, для получения выплаты на обеспечение полноценным питанием, положенное разным категориям граждан, в рамках государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи не имея такой возможности, похитила денежные средства в общей сумме 196.975 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, часть из которых, 136.725 рублей, Свидетель №1, по просьбе последнего, будучи не осведомленной о преступных намерениях К, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер. Учительский, <адрес>, через мобильное приложение АО «Т-Банк» и сервис «Мобильный банк» перечислила в качестве предварительной оплаты на предоставленные К банковские карты, частями, а именно:

? ДД.ММ.ГГГГ, в 17ч.25м., Свидетель №1 перечислила 50.450 рублей, из которых комиссия за перевод составила 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и по просьбе последнего хранящиеся на счету её банковской карты АО «Т-Банк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя малолетнего М, который не был осведомлён о преступных намерениях своей матери К, и находящуюся во временном пользовании последней;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18ч.01м., Свидетель №1 перечислила 76.125 рублей, из которых комиссия за перевод составила 1.125 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и по просьбе последнего хранящиеся на счету её банковской карты АО «Т-Банк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя малолетнего М, который не был осведомлён о преступных намерениях своей матери К, и находящуюся во временном пользовании последней;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18ч.54м., Свидетель №1 перечислила 10.150 рублей, из которых комиссия за перевод составила 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и по просьбе последнего хранящиеся на счету её банковской карты АО «Т-Банк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя малолетнего М, который не был осведомлён о преступных намерениях своей матери К, и находящуюся во временном пользовании последней,

а оставшуюся часть денежных средств в размере 60.250 рублей, Потерпевший №1, будучи обманутым, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер. Учительский, <адрес>, по мобильному приложению АО«Т-Банк» и сервис «Мобильный банк», перевёл средства между счетами, перечислил в качестве предварительной оплаты на предоставленные К банковские карты, частями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19ч.32м., Потерпевший №1 перечислил 20 000 рублей со своей банковской карты АО «Т-Банк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя малолетнего М, который не был осведомлён о преступных намерениях своей матери К, и находящуюся во временном пользовании последней;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20ч.51м., Потерпевший №1 перечислил 30.000 рублей со своей банковской карты АО «Т-Банк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя малолетнего М, который не был осведомлён о преступных намерениях своей матери К, и находящуюся во временном пользовании последней;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21ч.06м., Потерпевший №1 перечислил 10 150 рублей из которых комиссия за данный перевод составила 150 рублей, со своей банковской карты АО «Т-Банк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя малолетнего М, который не был осведомлён о преступных намерениях своей матери К, и находящуюся во временном пользовании последней.

После этого, К, осознавая, что у неё возникла реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами Потерпевший №1, в общей сумме 196.975 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая К в присутствии защитника – адвоката П И.З., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании К поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимая К понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с этим обвинением в полном объёме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно и добровольно, она проконсультировалась с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник П И.З. поддержал ходатайство К о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитная в полном объеме понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Р не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась К обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, не имеется, в связи с чем, суд признает заявленное К ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину К установленной, суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> состояние подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, она правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, жалоб на <данные изъяты> здоровье не высказывает, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, защиту осуществляет мотивированно, даёт обдуманные ответы на постановленные вопросы. В связи с этим, суд признает её вменяемой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

К судима, совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, является гражданкой Российской Федерации, характеризуется с положительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей.

Обстоятельствам, смягчающим наказание К, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у неё четырёх малолетних детей.

Кроме того, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание К обстоятельств учитывает полное признание ею своей вины и её глубокое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимой, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, имеющаяся у подсудимой К судимость по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ею умышленное преступление небольшой тяжести, не образует в её действиях рецидива преступлений по настоящему уголовному делу.

Судом не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а равно для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К преступления средней тяжести против собственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия ей жизни и жизни её семьи. При этом суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, способствовать исправлению виновного.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение подсудимой, которая показала в суде, что имеет заработок от продажи выпечки на дому, получает социальные выплаты, супруг имеет стабильный доход. При этом, суд также не оставляет без внимания, что К имеет на иждивении четырёх малолетних детей, которым нужна постоянная материнская забота и уход, назначение же К в этом конкретном случае более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе в виде обязательных работ, в полной мере не будет отвечать целям уголовного наказания, и дополнительно воспрепятствует возмещению ущерба потерпевшему и уходу за малолетними детьми, поскольку К фактически будет лишена возможности работать и получать доход, а также иметь полноценную возможность заботиться о своих малолетних детях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении К, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать К виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Баксанский», л.с.: 04041781320; БИК: 018327106; КПП: 072201001; УИН: 18№; ЕКС: 40№; р/счет: 03№; ОГРН: <***>; ОКТМО: 83703000; ИНН <***>.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом по вступлению приговора в законную силу:

- копии квитанций по банковским операциям № на 5.450 рублей, № на 76 125 рублей, № на 10.150 рублей, № на 20.000 рублей, № на 30.000 рублей, № на 10.150 рублей; копии справок об операциях в мобильном приложении АО «Т-Банк» по лицевым счетам № Потерпевший №1 и № Свидетель №1, выданные потерпевшим Потерпевший №1; копия скриншота экрана мобильного телефона с изображением заставки группового чата под названием «Детские пособия КБР 2» в мобильном мессенджере «Ватсап»; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ из цифровой платформы «КОРУС» с № о движении денежных средств по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ из цифровой платформы «КОРУС» № о движении денежных средств по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ из цифровой платформы «КОРУС» № о движении денежных средств по карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ из цифровой платформы «КОРУС» № о движении денежных средств по карте №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ из цифровой платформы «КОРУС» № о движении денежных средств по карте №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же на весь период хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «iPhone 13» с IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером «№», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности;

- мобильный телефон «iPhone 15» с IMEI кодами: IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером «№», возвращенный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов