Решение № 2-866/2019 2-866/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-866/2019Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело ** ИМЕНЕМ Р. Ф. 22 июля 2019 года *** Железнодорожный районный суд *** В составе: Председательствующего судьи Л.В.Кузьменко При секретаре А.С.Минор Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДОРС» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, понуждении к совершению действий, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что он работал у ответчика дизайнером-конструктором с **** по ****. Трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не выдавался. При трудоустройстве ему было обещано выплатить заработную плату в размере 10 000 руб. (оклад) + 5% от суммы заключенных заказов ( два раза в меся). За время работы выплатили 236 640 руб., недополучено 71 380 руб.. Трудовые отношения могут подтвердить заказчики, охранники, сотрудники соседних офисов, а также переписка, выписка со счета, выписка сотового оператора. Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д.29) просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с **** по ****, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении по собственному желанию, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 713809 руб., компенсацию морального вреда; обязать ответчика сообщить в УПФ РФ по НСО о периоде работы у ответчика и произвести пенсионные отчисления. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему: В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Согласно ст.15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. В силу ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. (ч.3) Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Статьей 61 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Согласно ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 2 от **** "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", следует иметь в виду, что применительно к ч. 2 ст. 67 ТК РФ представителем работодателя в данном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом. В силу ст. 68 Трудового кодекса РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Таким образом, действующее трудовое законодательство устанавливает два возможных варианта возникновения трудовых отношений между работодателем и работником: на основании заключенного в установленном порядке между сторонами трудового договора либо на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. Юридически значимыми обстоятельствами, подтверждающими трудовые отношения между сторонами, являются обстоятельства, свидетельствующие о достижении сторонами соглашения о личном выполнении работником за определенную сторонами плату конкретной трудовой функции, его подчинении правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, независимо от оформления такого соглашения в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ при фактическом допущении к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Установлено, что запись о регистрации ООО «ДОРС» в ЕГРЮЛ внесена ****, местом нахождения организации является ***; директором организации является ФИО2. (л.д.11) Истец указывает в иске, что он был принят дизайнером-конструктором в ООО «ДОРС» и работал с **** по ****. Трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не выдавался. В обоснование требований истцом представлены список заказчиков и выписка по карте. (л.д.5-9) Данные документы не могут являться доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами соглашения о выполнении истцом трудовых обязанностей в должности дизайнера-конструктора с установленной заработной платой, допущения истца к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком трудовых правоотношений, в том числе, в порядке ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса РФ, о выполнении истцом обязанностей работника, предусмотренных ст. 21 Трудового кодекса РФ, о соблюдении им правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, режима рабочего времени, выполнении установленных норм труда, а также о том, что ответчиком было взято обязательство по выполнению обязанностей работодателя, установленных ст. 22 Трудового кодекса РФ. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска об установлении факта трудовых отношений, а также удовлетворения других требований истца, как производных от первоначального требования, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований- отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В.Кузьменко Решение принято в окончательной форме 01.08.2019 Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Кузьменко Лина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ |