Приговор № 1-45/2020 1-474/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Уголовное дело № 1-45/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 годас. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РБ <адрес>; проживающего по адресу: РБ <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения специального права в соответствии с ч.3 ст.32.7 К РФ об АП был бы окончен ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 60000 рублей не оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство, 19.08.2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь возле магазина «Барис-продукты», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер №, припаркованным возле вышеуказанного магазина, где в салоне автомобиля находился ФИО3, после чего запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

19.08.2019 года около 12 часов 45 минут автомобиль марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, проезжая возле <адрес> Республики Бурятия, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РБ по Иволгинскому району. В ходе разбирательства установлено, что 19.08.2019 года ФИО1 в момент управления автомобилем марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается технического средства измерения «DragerAlcotest 6810», заводской номер прибора ARCN – 0424, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,92 миллиграмм/литр, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что02 декабря 2014 года он был признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, штраф не оплачивал. 26.03.2015 года был признан виновным по ст.12.8 ч.1 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловал, штраф не оплачивал. 19 августа 2019 года ему на сотовый телефон позвонил его друг ФИО3, и попросил его перегнать его автомобиль, который находится в <адрес>. Зная, что находится в состоянии опьянения, поскольку 18.08.2019 года он употреблял с друзьями алкоголь до 04 часов утра, 19 августа 2019 года он дома выпил около 0,5 литров водки, тем не менее ответил согласием на просьбу ФИО3. На маршрутном автобус № и доехал до <адрес>, после чего подошел к магазину «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> расположенного в мкр.<адрес> где увидел, автомобиль с опознавательными знаками «Такси» принадлежащий его другу ФИО3 марки «Тойота-Премио» г/н № РУС. Сел за руль, завел двигатель и в 12 часов 30 минут начал движение в сторону <адрес> Республики Бурятия. Проезжая возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить водительское удостоверение, которого у него не было. Далее его попросил пройти в служебный автомобиль для оформления протокола, также сотрудник полиции почувствовал, что от него исходил сильный запах алкоголя. Там сотрудник ГИБДД обнаружили признаки алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование. На что он согласился. Ему разъяснили порядок прохождения освидетельствования, его права и обязанности. В ходе освидетельствования произведенного при помощи прибора Драггер Алкотест результат показал 0,92 мг/литр. С данным результатом, свидетельствующим о состоянии алкогольного опьянения он согласился. Автомобиль был передан родственнику ФИО3. Его доставили в отдел полиции с. Иволгинск для оформления материалов. 02.11.2019 года его друг ФИО3 погиб в автокатастрофе. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ и срок закончился бы в 2020 году. Штраф в размере 60000 рублей он не оплачивал, в связи с трудным материальным положением. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49 )

После оглашения показаний, подсудимый ранее данные им показания поддержал в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 и его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, согласно которых поясняли:

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. 19.08.2019 года в 12 часов 45 минут возле <адрес> расположенной в <адрес> Республики Бурятия ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № в кузове желто-серого цвета, с опознавательными знаками «Такси» для проверки документов. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, где в ходе проверки документов водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От водителя исходил запах алкоголя имелось резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, разъяснены его права и обязанности, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1. Результат освидетельствования ФИО1 составил 0,92 мг/л. С результатом своего освидетельствования ФИО1 согласился, везде поставил свои подписи. На вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО1 ответил утвердительно. Транспортное средство, на котором передвигался ФИО1 «Тойота Корона Премио» г/н № было передано ФИО9 (л.д 33-35, 36-38)

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что 19.08.2019 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, попросил его забрать его автомобиль марки «Тойота Корона Премио», т.к. их задержали сотрудники ДПС в алкогольном опьянении за рулем которого находился ФИО1. Он приехал на своем велосипеде, т.е <адрес> недалеко от его дома и приехав на место, а именно возле <адрес> он увидел как, стоял автомобиль ДПС и автомобиль принадлежащий ФИО3. Сотрудники проверили наличие у него прав, заполнили протокол, затем он перегнал автомобиль «Тойота Корона Премио» с государственными регистрационными номерами № в свою ограду. ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, он это понял так как от них исходил запах алкоголя изо рта и изменение кожных покровов..(л.д. 39-41)

Достоверность показаний подсудимого, а также показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорту начальника ОГИБДД О МВД России по Иволгинскому району майора полиции ФИО10 19.08.2019 года около <адрес> была остановлена автомашина «Тойота-Корона Премио», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился гр.ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 10 )

Согласно определение <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(л.д. 14)

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 0,92 мг/л.(л.д. 18)

Согласно тесту(бумажному носителю) № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 составил 0,92 мг/л.. (л.д. 17 )

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения(л.д. 15 )

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 26 )

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев(л.д. 27 )

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 (л. д. 28-30).

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре.

В основу приговора суд считает необходимым взять оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом об обнаружении, актом освидетельствования, протоколом осмотра предметов, протоколом об отстранении, постановлениями о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно показаниям, ФИО1 подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, способе управления, пути передвижения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п.п. 10.3, 10.4 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, юридически не судим, положительные характеристики, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. в порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в размере 4575руб. (2700руб. в ходе дознания и 1875руб. в суде) суд признает процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240(двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4575(четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, 00 копеек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-45/2020,

УИД №, в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.