Апелляционное постановление № 22-1774/2025 22К-1774/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 3/10-57/2024

Судья – Неказакова Н.В. Дело №22-1774/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........8, в защиту интересов заявителя ...........4, на постановление Анапского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

жалоба адвоката ...........8 в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........8, в защиту интересов заявителя ...........4, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий (бездействий) старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........5 проводившего проверку по материалу КУСП ........ от .......... по факту ДТП произошедшего .........., а также руководителя СО ОМВД России по ............ ...........6 по организации ненадлежащей проверки по материалу, незаконными. В обоснование своих требований, указывает, что никакие проверочные мероприятия по материалу КУСП ........ от .......... следователем не проведены, а решение об отказе в возбуждении уголовного дела ни ему, ни заявителю ...........4 не направлено, разумные сроки предусмотренные ст.6.1 УПК РФ нарушены, в связи с чем, права и законные интересы ...........4, предусмотренные ст.45, 46, 53 Конституции РФ и ч.3 ст.11 УПК РФ не соблюдены.

Суд, возвращая жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, заявителю для устранения недостатков, указал, что она не содержит всех необходимых сведений для её рассмотрения, в частности заявитель – адвокат ...........8 не определил круг, участвующих в деле лиц, а именно: к участию в деле не привлечен прокурор, участие которого является обязательным; лицо, чьи действия (бездействия) обжалуется (для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы), а также само лицо, в чьих интересах действует адвокат и его адрес для надлежащего извещения. Указывает, что количество копий жалобы и всех приложенных к ней документов должно соответствовать числу лиц, привлекаемых к рассмотрению жалобы, в связи с тем, что жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, и подлежит возвращению заявителю для устранения нарушений.

В апелляционной жалобе адвокат ...........8, в защиту интересов ...........4, основываясь на доводах жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и признать действия (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........5 проводившего проверку по материалу КУСП ........ от .......... по факту ДТП произошедшего .........., а также руководителя СО ОМВД России по ............ ...........6 по организации ненадлежащей проверки по материалу, незаконными, мотивируя тем, что жалоба поданная им в суд в порядке ст.125 УПК РФ содержит все необходимые для её рассмотрения сведения, а именно сведения о круге участвующих в деле лиц, а также сведения о том, какие действия или решения должностных лиц обжалуются. Отмечает, что привлечение к участию в деле прокурора, участие которого является обязательным, не входит в круг его полномочий, поскольку в силу п.10 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1, эта обязанность лежит на суде. Отмечает, что нормы УПК РФ не содержат норм, согласно которым количество копий жалобы и всех приложенных к ней документов должно соответствовать числу лиц, привлекаемых к рассмотрению жалобы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........8, защиту интересов ...........4, выслушав мнение прокурора ...........3, полагавшей необходимым постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно абз.2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).

По смыслу закона, судьям при поступлении жалобы, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как усматривается из представленных материалов, .......... адвокат ...........8, в защиту интересов заявителя ...........4, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Из содержания жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ следует, что в ней указаны какие действия должностных лиц обжалуются, а именно: действия (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........5 проводившего проверку по материалу КУСП ........ от .......... по факту ДТП произошедшего .........., с участием ...........7 и ...........4, а также действия (бездействия) руководителя СО ОМВД России по ............ ...........6, по организации ненадлежащей проверки по вышеуказанному материалу, то есть в жалобе указаны действия (бездействия) какого следственного органа и по какому сообщению о преступлении обжалуются; указан круг участвующих в деле лиц, адрес заявителя, который подлежит вызову в суд.

Кроме того, жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ подписана и в ней содержатся все необходимые сведения, подтверждающие полномочия адвоката ...........8, на представление интересов заявителя ...........4, что подтверждается приложенным к жалобе ордером ........ от ...........

Более того, жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, поданная адвокатом ...........8 имела предмет обжалования и содержала конкретные сведения о том, какие действия (бездействия) должностных лиц, по мнению заявителя, нарушают его процессуальные права, то есть жалоба адвоката ...........8 соответствовала требованиям ст.125 УПК РФ, и оснований для ее возвращения заявителю, для устранения нарушений у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о том, что жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ не содержит всех необходимых сведений для её рассмотрения, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Выводы суда о том, что заявителем не приложено копий документов, соответствующих числу лиц, привлекаемых к рассмотрению жалобы не основаны и существенно нарушают требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, является основанием отмены постановления суда при рассмотрении материала в апелляционном порядке, поскольку ст.125 УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 не содержат требований об обязательном приобщении заявителем копий документов. Напротив, как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Таким образом, не приложение к жалобе копий документов, соответствующих числу лиц, привлекаемых к рассмотрению жалобы, также не являлось основанием для возвращения данной жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, заявителю.

Выводы суда о том, что жалоба не содержит сведений, необходимых для привлечения в дело прокурора, участие которого является обязательным, также не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, поскольку согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в силу положений ч.3 ст.125 УПК РФ, судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции о возвращении жалобы адвокату ...........8, в защиту интересов заявителя ...........4, для устранения нарушений, нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а материал по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в том же составе суда, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить и обсудить доводы, изложенные в жалобе, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2024 года, которым жалоба адвоката ...........8 в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков – отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в том же составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Горбань В.В.