Приговор № 1-481/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-481/2020

Уголовное дело № 1-481/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

потерпевших ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Сайфулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего фактически по адресу: ..., ..., ранее судимого:

22 сентября 2014 года Приморско – Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизодам) к лишению свободы сроком на 3 года. 18 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания;

16 февраля 2018 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 апреля 2018 года мировым судьей 152 судебного участка Каневского района по ч. 1 ст. 244 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из его заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2018 года с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 февраля 2020 года по постановлению Усть-Лабинского районного суда от 06 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с земельных участков, расположенных по ..., совершил тайное хищение имущества ФИО и ФИО при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в 00 час 05 минут 12 июля 2020 года, находясь по адресу: ..., подошел к земельному участку ..., не имеющему ограждения, на котором был расположен металлический контейнер, используемый ФИО в качестве хранилища, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью куска арматуры, принесенной с собой, повредил навесной замок, запирающий дверь указанного металлического контейнера, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество ФИО, а именно: складную алюминиевую лестницу стоимостью 9000 рублей, УШМ «Хаммер» стоимостью 6270 рублей, алмазный диск стоимостью 1000 рублей, циркулярную пилу «Бош» стоимостью 4500 рублей, перфоратор «Декстер» стоимостью 4000 рублей, строительный миксер «Декстер» стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 27 770 рублей, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, примерно в 00 часов 30 минут 12 июля 2020 года, подошел к земельному участку ..., расположенному по ..., не имеющему ограждения, на котором был расположен металлический контейнер, используемый ФИО в качестве хранилища, и реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью куска арматуры, принесенной с собой, повредил навесной замок, запирающий дверь указанного металлического контейнера, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество ФИО, а именно: бензогенератор «Рысь» БГР 3000» стоимостью 9300 рублей, циркулярную пилу «ДеВольт» стоимостью 7398 рублей, дрель-шуруповерт «Метабо» стоимостью 5625 рублей, строительный миксер «Энкор» стоимостью 7000 рублей, дрель-шуруповерт «БШЭ 350М» стоимостью 1800 рублей, лазерный уровень «Тесло» стоимостью 3899 рублей, лазерный уровень «Хильда» стоимостью 4900 рублей, УШМ «Зубр» стоимостью 2400 рублей, шуруповерт импульсный «Простормер» стоимостью 3000 рублей, лазерную рулетку стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 46322 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО был причинен значительный ущерб на общую сумму 27770 рублей, потерпевшему ФИО причинен значительный ущерб на общую сумму 46322 рубля.

Он же, примерно в 23 часа 30 минут 13 июля 2020 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продавив ногой створку приоткрытого окна, незаконно проник в помещение строящегося домовладения, расположенного по адресу: ... откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ламинат «ArtFloor», в количестве 10 коробок, стоимостью 1487 рублей за коробку, общей стоимостью 14870 рублей; подложку под ламинат «Полиизол», в количестве 3 рулонов, стоимостью 237 рублей за один рулон, общей стоимостью 711 рублей; цемент «Серебряковский» в количестве 2 мешков, стоимостью 280 рублей за один мешок, общей стоимостью 560 рублей; тепловентилятор спиралевый ТВ – 1,6/3,2 стоимостью 2000 рублей; УШМ «Makita 9565 CV» стоимостью 7000 рублей; удлинитель с временным освещением, не представляющий материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО был причинен значительный ущерб на общую сумму 25141 рубль.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, потерпевших ФИО и ФИО, а также потерпевшей ФИО, от которой поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:- по эпизоду в отношении имущества ФИО и ФИО по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются, осуществление трудовой деятельности по найму, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту содержания, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются, наличие на иждивении двух ... детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и»), явки с повинной (п. «и»).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым по каждому эпизоду совершенных преступлений назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО и ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 14 октября 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- тепловентилятор спиралевый «ТВ-1,6/3,2», УШМ «Makita 9565 CV», удлинитель с временным освещением (лампой), ламинат «ArtFLOOR» в количестве 10 коробок, подложку под ламинат «Полиизол» в количестве 3 рулонов, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО;

- один навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 июля 2020 года по адресу: ... находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО;

- один навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 июля 2020 года по адресу: ..., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов