Приговор № 1-429/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-429/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 03 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

2. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 (три преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 1 день на наказание в виде ограничения свободы на 1 год 9 месяцев 1 день, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. 20 мин., находясь в <адрес>.<адрес> по <адрес> в <адрес>, используя имеющиеся ингредиенты, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил жидкость, массой более 1,16 г., по сухому остатку более 0,20 г., содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребил сразу, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в шприце, положил в карман своей куртки, где незаконно хранил до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. у <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где при личном досмотре в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят шприц с веществом массой 1,16 г., по сухому остатку 0,20 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сорокина В.С. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты><данные изъяты>, по месту жительства УУП ОП - 21 характеризуется удовлетворительно, не официально работает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал место и время, обстоятельства, изготовления и хранения им наркотического средств;

- наличие малолетнего ребенка ФИО6, 2016 г/р.( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признаниеФИО1 в совершенном преступлении, что следует из его объяснений на л.д.15, 26-27, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие всех имеющихся заболеваний, состояние здоровья его сожительницы ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, частью 1 статьи 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом N 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по части 2 названной статьи наступает административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Из материалов дела ФИО1 судим:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 (три преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.ст.74, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда <адрес> заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 1 день по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде ограничения свободы на 1 год 10 месяцев 1 день.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество ООО «Елисейский-магазины» на сумму 1 898, 91 руб.

Преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено до изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ.

Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанное хищение совершено на сумму менее 2 500 рублей, на данный момент совершенное ФИО1 деяние по данному приговору отнесено законом к административному правонарушению и не образует состав уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем следует исключить указание на данную судимость.

В связи с вносимыми изменениями подлежит исключению из приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание о назначении ФИО1 наказания с применением ст.ст.74, 70 УК РФ и считать его осужденным по данному приговору по ч.1 ст.228 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вносимыми изменениями также подлежит снижению наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Кроме того, подлежит снижению срок неотбытого наказания в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев 1 дня, которое ФИО1 по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на ограничение свободы 1 год 9 месяцев 1 день.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы, нецелесообразно, поскольку ФИО1 ранее судим, в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы вновь совершил аналогичное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал установленные ему ограничения, в его действиях содержится рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не желает вставать на путь исправления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы к реальному лишению свободы, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, так как он дважды судим за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает изменить меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

№
">ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п."б" ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы два дня ограничения свободы, окончательно к отбытию назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес>: конверт с наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,18 гр., пакет из белого полимера, внутри которого находится пластиковая бутылка, 2 пустые блистерные упаковки с надписью «Тетралгин», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

№">Председательствующий И.А.Клементьева