Приговор № 1-178/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-178/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 08 ноября 2018 года

Уголовное дело №1-178/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе : председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

- 13 апреля 2010 года Киришским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2015 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-22 апреля 2011 года Киришским городским судом Ленинградской области, с четом постановления Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 27 августа 2015 года, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 13.04.2010 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 мая 2011 года Киришским городским судом Ленинградской области, с четом постановления Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 27 августа 2015 года, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 22.04.2011, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 16 мая 2013 года;

- 26 декабря 2014 года Волосовским городским судом Ленинградской области, с четом постановления Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 18 октября 2016 года, по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 марта 2018 года по постановлению Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 22 февраля 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 02 дня ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно : в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 18 августа 2018 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже центра Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «Киришский комплексный центр социального обслуживания населения»( ЛО ГБУ «ККЦСОН»), расположенного по адресу: <...>, применив физическое воздействие, повредил запирающее устройство входной двери, после чего незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, осуществил хищение полимерного пакета, в котором находился кошелек, не представляющие материальной стоимости для потерпевшей, с находящимися в нем: банковскими картами в количестве 2 штук (ПАО «Сбербанк России»), общей стоимостью 600 рублей, связкой ключей, в количестве 6 штук и 1 чип от домофона, общей стоимостью 1 400 рублей, скидочными картами различных сетей магазинов, а также платежными квитанциями, не представляющими материальной стоимости для потерпевшей, денежными средствами в сумме 4300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимый ФИО1 - совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести ( в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации), направленное против собственности, неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений тяжких и средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется без замечаний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, имеет малолетнего ребенка, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, то есть ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, в силу изложенных обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 осужден по приговору от 11 октября 2018 года Кингисеппского городского суда Ленинградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и таким образом по настоящему уголовному делу ему следует назначить наказание в соответствии с требованиями частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что подсудимому возможно назначить лишь наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требование, предусмотренное ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 октября 2018 года Кингисеппского городского суда Ленинградской области, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 08 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11.10.2018 г.: с 23.08.2018 по 07.11.2018, при этом время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две светлые дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________