Решение № 12-35/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-35/2024

Дело № 12-35/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000832-73


Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2024 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива), при ведении протокола судебного заседания секретарем Подюковым А.И.,

рассмотрев жалобу ООО «Екатерининское» на государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Екатерининское» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «Екатерининское» обратилось в суд с жалобой, в которой просило изменить оспариваемое постановление, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Указав, что должностное лицо установило в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: ООО «Екатерининское» ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 9 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное постановление на момент вынесения обжалуемого постановления в законную силу не вступило. Просят исключить данное обстоятельство, а также учесть то, что выявленные нарушения устранены.

В судебном заседании представитель ООО «Екатерининское» ФИО2 не участвовал, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 не участвовал, направила ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия, просит оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Березниковской межрайонной природоохранной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, решения о расширении предмета проверки от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения ООО «Екатерининское», <данные изъяты> (также далее - Общество) законодательства об отходах производства и потребления, в том числе в области обращения с отходами животноводства (биологическими отходами), побочными продуктами животноводства, законодательства в области охраны атмосферного воздуха, в ходе которой установлено следующее.

Общество эксплуатирует три объекта, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (также далее - ОНВОС), каждый объект поставлен на учёт в реестре объектов HBOC: № 57-0259-003144-П (III категория HBOC), № 57-0259-003143-П (II категория HBOC), № 57-0259- 003142-П (III категория HBOC).

Согласно данным государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду Общество относится к федеральному уровню надзора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Общества является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Поголовье крупного рогатого скота (также далее - КРС) на 01.08.2023 составило - 1088 голов. Данное поголовье КРС содержится на двух молочно-товарных фермах (далее - МТФ), расположенных в <данные изъяты>.

Проверкой установлено, что в результате деятельности Общества образуются следующие виды отходов: отходы животноводства (включая деятельность по содержанию животных) (ФККО 1 12 000 00 00 0), навоз крупного рогатого скота свежий (ФККО 12 110 01 33 4), утратившие потребительские свойства лампы ртутные (ФККО 4 71101 01 52 1), аккумуляторы отработанные с электролитом (ФККО 9 20 110 01 53 2), фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные (ФККО 9 21 302 01 52 3), фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные (ФККО 921 303 01 523), фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные (ФККО 9 21 301 01 52 4), мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (ФККО 7 33 100 01 72 4), отходы шин, покрышек, камер автомобильных (ФККО 9 21 100 00 00 0).

В нарушение п. 6 ст. 14.3 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» Общество, являясь отходообразователем I и II классов опасности (утратившие потребительские свойства лампы ртутные, отработанные аккумуляторы с электролитом), в ФГИС ОПВК на момент проверки не зарегистрировано.

В нарушение пунктов 1 и 3 ст. 14.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» Обществом отходы федеральному оператору не передавались, договор с федеральным оператором не заключен.

В нарушение пункта 3 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2020 № 2314 лицо, ответственное за обеспечение безопасного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу оператору, Обществом не назначено.

В нарушение пунктов 70 и 72 Требований отходы шин и покрышек (код ФККО 9 21 130 02 50 4) накапливаются навалом на территории механизированного парка Общества совместно с отходами лома металла несортированного (код ФККО 4 61 010 00 00 0) и частично твердыми бытовыми отходами (пластиковая тара, полиэтиленовая упаковка).

Таким образом, ООО «Екатерининское» нарушены требования: пунктов статьи 11, 14, 14.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 состоит в должности директора ООО «Екатерининское».

Таким образом, бездействие Общества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при накоплении отходов производства и потребления.

Таким образом, обстоятельства совершения правонарушения, которые изложены в постановлении о привлечении к административной ответственности обоснованы, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Согласно части 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства; вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов; соблюдать требования при обращении с группами однородных отходов; предоставлять в установленном порядке необходимую информацию в области обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.3 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, обеспечивают представление полной, достоверной, актуальной информации и своевременность ее размещения в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (также далее - ФГИС ОПВК) с учетом требований законодательных актов Российской Федерации в области информации, информационных технологий и защиты информации, персональных данных, государственной тайны.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 14.4 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, осуществляют обращение с данными отходами самостоятельно при наличии в собственности или на ином законном основании объектов утилизации, обезвреживания и (или) размещения отходов I и II классов опасности. В иных случаях юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, передают данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности (пункт 1); юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности, за исключением случаев самостоятельного обращения с отходами I и II классов опасности, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности должны соблюдаться требования, в том числе к способам складирования, помещениям, в которых осуществляется складирование, оборудованию, применяемому для складирования отходов и их компонентов, ограничениям по срокам накопления и хранения отходов, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.

Согласно ч. 9 ст. 10 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортировка или размещение которых может повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 3 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2020 № 2314 (также далее - Правила) потребители ртутьсодержащих ламп, за исключением физических лиц, осуществляющие накопление отработанных ртутьсодержащих ламп, назначают ответственных лиц за обеспечение безопасного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу оператору.

В соответствии с пунктами 70 и 72 Требований при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.06.2021 № 399 (также далее - Требования) отходы шин подлежат накоплению отдельно от других отходов. Не допускается смешивать отходы шин с иными отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами. Не допускается осуществлять сброс отходов шин в водные объекты, на водосборные площади, на почву (пункт 70); индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы шин, не имеющие лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, обязаны передать эти отходы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим на законных основаниях деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и хранению видов отходов, отнесенных к группе однородных отходов "Отходы шин, покрышек, камер", в течение 11 месяцев со дня образования отходов (пункт 72).

Поскольку государственным инспектором выявлен факт не заключения юридическим лицом договора с федеральным оператором, не представление полной, достоверной, актуальной информации и своевременность ее размещения в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов, не назначение ответственного за обеспечение безопасного накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и их передачу оператору, накопления навалом на территории механизированного парка Общества совместно с отходами лома металла несортированного и частично твердыми бытовыми отходами, то должностное лицо, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришло к выводу об установлении вины ООО «Екатерининское» в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав действия по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах, вывод государственного инспектора в области охраны окружающей среды о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о привлечении ООО «Екатерининское» к административной ответственности, - является правильным.

Вина в совершении правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась.

Обсуждая вопрос о размере назначенного ООО «Екатерининское» наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Примерный (открытый) перечень смягчающих административную ответственность обстоятельств установлен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания государственный инспектор в области охраны окружающей среды не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность такие обстоятельства как: признание ООО «Екатеринское» вины в совершении правонарушения, устранение всех нарушений. Наличие указанных обстоятельства подтверждено тем, что представитель юридического лица ФИО2, лично участвуя при рассмотрении дела, не отрицал вину общества, предоставил документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений (договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 17.01.2024, договор на оказание услуг транспортированию и обработке/обезвреживанию отходов производства и потребления III и IV класса опасности от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из приказа № о назначении материально ответственного лица).

Суд считает заслуживающим внимание доводы жалобы о том, что должностным лицом учтено в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно факт привлечения ООО «Екатерининское» к административной ответственности по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Данные выводы должностного лица суд находит ошибочными.

В силу ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В материалах дела №Ю сведений о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ ООО «Екатерининское» не содержится.

В этой связи выводы о наличии в действиях ООО «Екатерининское» отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения подлежат исключению.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Общество устранило выявленные нарушения. Вместе с тем, в постановлении указано, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены, что свидетельствует о том, что данное обстоятельство не было учтено должностным лицом при определении вида и размера наказания.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление государственного инспектора подлежит изменению путем включения в качестве смягчающего административную ответственность устранение выявленных нарушений, и исключения из него указания на повторное совершение однородного административного правонарушения, как на обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

ООО «Екатерининское», указанное правонарушение совершено им впервые, установлен ряд смягчающих обстоятельств, предприняты меры, направленные на устранение допущенного нарушения, а именно, заключены договоры на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 17.01.2024, на оказание услуг транспортированию и обработке/обезвреживанию отходов производства и потребления III и IV класса опасности от 16.11.2023 № 191, назначено материально ответственное лицо.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

По мнению судьи, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Предупредительные цели административного производства, содержащиеся в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ достигнуты самим фактом производства по настоящему делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, а также тяжелого материального положения ООО «Екатерининское», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий, суд полагает возможным заменить назначенное наказание ООО «Екатерининское» в виде административного штрафа предупреждением.

Руководствуясь ст. ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ООО «Екатерининское» на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить, постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. изменить.

Исключить указание на отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Включить указание на смягчающее обстоятельств признание вины.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ООО «Екатерининское» административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Веселкова