Приговор № 1-90/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 18 июля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Котласского транспортного прокурора - Леонова П.П.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - Олупкина И.В.,

а так же потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 01 июня 2006 года Котласским городским судом Архангельской области по пп. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 21 июля 2006 года Котласским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30 и п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, по трем, преступлениям предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений чч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из учреждения УГ-42/4 Архангельской области по отбытии срока 09 октября 2009 года;

3) 24 декабря 2010 года Котласским городским судом Архангельской области за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из учреждения УГ-42/4 Архангельской области по отбытии срока 05 апреля 2013 года;

4) 23 июля 2013 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по пп. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден из учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока 28 мая 2015 года;

5) 16 сентября 2016 года Центральным районным судом г.Волгограда по пп. «В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ, за 10 преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, за 4 преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за 2 преступления, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил вымогательство с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

в один из дней июня 2015 года, около 15:00 часов, ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел на завладение денежными средствами Потерпевший №1, не имея при этом на них законных прав, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и стал требовать у нее безвозмездной передачи в будущем для себя денежных средств для приобретения спиртных напитков. Получив от Потерпевший №1 отказ в предоставлении требуемых им денежных средств, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение в будущем денежных средств от Потерпевший №1, действуя умышленно, для достижения своей цели нанес Потерпевший №1 не менее восьми ударов кулаком в область лица и тела, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После чего, ФИО2 и Потерпевший №1 совместно прошли к железнодорожному вокзалу станции <адрес>, где находясь на перроне указанной станции ФИО2 продолжая реализовывать свои преступные намерения вновь предъявил Потерпевший №1 требования передачи в будущем для себя денежных средств в размере 300 рублей для приобретения спиртных напитков, подкрепляя свои незаконные требования нанесением Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, отчего последняя испытала физическую боль, а также угрожая ей применением насилия в дальнейшем. Впоследствии Потерпевший №1, опасаясь продолжения насилия со стороны ФИО2, выполнила его незаконные требования о передаче ему денежных средств, взяв у своего знакомого ФИО1. в долг денежные средства в размере 300 рублей, передала указанную сумму на перроне станции Вельск ФИО2, который распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без

проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Олупкин И.В. поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель Леонов П.П., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «В» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

За совершенное преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим; регистрации не имеет, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; про месту рождения в ОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно: является лицом без определенного места жительства, неоднократно судим; по месту жительства в г.Вельске характеризовался отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений; по месту отбытия наказания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно. (л.д.90-91, 92, 93-100, 102-110, 112-113, 116-149, 151,153, 155, 158, 161, 162-165, 172)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при проверке показаний на месте, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшей Потерпевший №1 и принятие их потерпевшей. (л.д.37, 79-83)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «А» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Коряжемского городского суда Архангельской области от 01 июня 2006 года, от 21 июля 2006 года, от 24 декабря 2010 года, Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 июля 2013 года, судимости по которым не погашены на момент совершения преступления. (л.д. 93-100, 102-110, 112-113)

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.163 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 может быть назначено только в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела и в виде условного осуждения, у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает возраст подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62, п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает возможным с учетом материального положения осужденного ФИО2 не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, а так же ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.163 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление ФИО2 было совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст.97, ст.ст.108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, со взятием под стражу в зале суда.

Срок отбывания лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит исчислению с момента провозглашения приговора с 18 июля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО2 периода отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2016 года - с 06 февраля 2016 года по 17 июля 2018 года включительно.

В соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы определяется исправительная колония особого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.179)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2016 года окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2016 года - с 06 февраля 2016 года по 17 июля 2018 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с 18 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный ФИО2 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.В.Пескишев