Приговор № 1-481/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-481/2023

№ 1-481/2023 (12201330001000954) 43RS0001-01-2023-004444-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника (адвоката) Злобиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 20 до 21 часа ФИО2, находясь торговом зале магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить товар.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащий ООО «Роксэт-С» следующий товар: 4 бутылки виски шотландский купаж. ФИО3 Лейбл 40% объемом 0,5 л, производство Великобритания, стоимостью 690 рублей 38 копеек за 1 бутылку. С вышеуказанным товаром ФИО2 вышел из помещения магазина, не оплатив его стоимость на расчетно-кассовом узле, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО2 товара ООО «Роксэт-С» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 761 рубль 52 копейки.

{Дата изъята} в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. ФИО2, находясь торговом зале магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил похитить товар.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащий ООО «Роксэт-С» следующий товар: 2 бутылки Виски купаж.Уайт Хорс 40% производство Россия, объем 0,7 л., за 1 бутылку виски стоимостью 690 рублей 38 копеек, 1 бутылку виски купаж. Уайт Хорс, 40% производство Россия, объем 1,0л., стоимостью 1103 рубля 60 копеек, 1 бутылку виски Фокс энд Догс+стакан, 40% производство Россия, объем 0,7 л. стоимостью 504 рубля 44 копейки, 1 бутылку коньяка Ной традиционный трехлетний ординарный 40% производство Армения, объем 0,5 л. стоимостью 398 рублей 01 копейка, после чего вышел из магазина с товаром, не оплатив его стоимость на расчетно-кассовом узле, с места преступления скрылся.

В результате хищения ФИО2 товара ООО «Роксэт-С» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 386 рублей 81 копейка.

{Дата изъята} в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. ФИО2, находясь торговом зале магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят} {Адрес изъят}, решил похитить товар.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащий ООО «Роксэт-С» следующий товар: 1 бутылку Виски шотландский купаж. ФОРТ СКОТЧ 40%/ ШОТЛАНДИЯ/ объемом 0,5 л *12 стоимостью 422 рубля 10 копеек, 3 бутылки Виски шотландский купаж. ДЖЭМИ СТЮАРТ 3 года 40% производство Великобритания объемом 0,5 л* 12, за 1 бутылку виски стоимостью 498 рублей 07 копеек, 1 бутылку виски купаж. Бэллс ориджинал 40%, производство Россия, объемом 0,7 л., стоимостью 782 рубля 04 копейки., 1 бутылку настойки Фокс энд Доге спайсд на основе виски, 35% полусладкая, производство Россия объемом 0,7 л., стоимостью 503 рубля 57 копеек, после чего вышел из магазина с указанным товаром, не оплатив его стоимость на расчетно-кассовом узле, и с места преступления скрылся.

В результате хищения ФИО2 товара ООО «Роксэт-С» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 201 рубль 92 копейки.

{Дата изъята} в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь торговом зале магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят} решил похитить товар.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный выше период времени в вышеуказанном месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял с витрины в торговом зале магазина принадлежащий ООО «Роксэт-С» следующий товар: 1 бутылку ВИСКИ купаж. УАЙТ ХОРС 40%/РОССИЯ/ 1,0Л * 12, стоимостью 1103 рубля 60 копеек, 3 бутылки ВИСКИ купажированный CLYDESDALE (КЛАЙДСДЕЙЛ) 40% /РОССИЯ/ 0,75 Л*1, стоимостью 542 рубля 50 копеек за 1 бутылку виски, и, удерживая товар в руках, направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина К.Е.Ю., которая потребовала у ФИО2 вернуть товар. В этот момент ФИО2, понимая, что его действия очевидны для К.Е.Ю., желая при этом довести задуманное до конца, законные требования К.Е.Ю. проигнорировал и с похищенным имуществом выбежал из магазина, скрывшись с места совершения преступления.

В результате хищения ФИО2 товара ООО «Роксэт-С» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 731 рубль 10 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, согласен с количеством и стоимостью похищенного товара. В судебном заседании ФИО2 показал, что {Дата изъята} около 20 часов он зашел в магазин «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял четыре бутылки виски и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, и продал его.

{Дата изъята} около 23 часов он вновь зашел в магазин «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял четыре бутылки виски и одну бутылку коньяка и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел. Алкоголь продал.

{Дата изъята} около 16 часов он зашел в магазин «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял пять бутылок виски и 1 бутылку настойки и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар. Алкоголь продал.

{Дата изъята} около 18 часов он зашел в магазин «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял четыре бутылки виски и вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар. Когда проходил расчетно-кассовый узел, слышал требования о возврате товара, но проигнорировал их.

Решил совершать хищения из магазинов «Глобус» так как в его отношении продавцы данных магазинов дали не соответствующие действительности показания, в результате чего его необоснованно осудили на длительный срок.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от {Дата изъята} ФИО2 показал, каким образом совершил хищения алкогольной продукции в магазинах «Глобус» (т. 2 л.д. 37-39).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО2 сообщил сведения о хищении им алкоголя по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 188).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 сообщил сведения о хищении им алкоголя по адресу: {Адрес изъят} (т.1 л.д. 109).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» 08.10.2022 в период с 20 часов до 21 часа.

Показаниями представителя потерпевшего Д.Я.И. – старшего инспектора охраны ООО ЧОО «Кедар», чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 200-202), который показал, что от сотрудников магазина он узнал, что {Дата изъята} в 20 час.42 мин. в торговый зал магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят} зашел мужчина, ранее совершавший хищения в супермаркетах «Глобус», который взял с витрины 4 бутылки виски стоимостью 690 рублей 38 копеек за штуку и вышел из магазина, минуя РКУ, не оплатив товар.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрен торговый зал магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе чего изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 52-54), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксирован момент хищения ФИО2 товара (т. 2 л. д. 43-46). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 66).

Согласно справке об ущербе стоимость товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С», который похитил ФИО2, составляет 2761 рубль 52 копейки (т. 1 л.д. 63).

Согласно приходной накладной от {Дата изъята}, стоимость одной бутылки виски шотландский купаж. ФИО3 лейбл 40%/ Великобритания/ 0,5 л составляет 690 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 65-68).

По факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» {Дата изъята} в период с 22 часов 30 минут до 23 часов.

Показаниями представителя потерпевшего Д.Я.И. – старшего инспектора охраны ООО ЧОО «Кедар», чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 200-202), который показал, что {Дата изъята} в 22 час. 46 мин. в торговый зал магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят} зашел мужчина, который взял с витрины 4 бутылки виски различных наименований и бутылку коньяка и вышел из магазина, не оплатив товар.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрен торговый зал магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят CD-RW диск с видеозаписью (т.1 л.д. 82-89), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано, как ФИО2 совершает хищение товаров в магазине (т. 2 л. д. 47-52). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л д. 67).

Согласно справке об ущербе стоимость товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С», который похитил ФИО2, составляет 3386 рублей 81 копейка (т. 1 л.д. 90, 91).

Согласно: приходной накладной от {Дата изъята} стоимость одной бутылки виски купаж. УайтХорс 40% Россия 1л составляет 1103 рублей 60 копеек; приходной накладной от {Дата изъята} стоимость одной бутылки коньяка ной традиционный трехлетний одинарный 40% Армения 0,5 л составляет 398 рублей 01 копейка; приходной накладной от {Дата изъята} стоимость бутылки виски купаж. Уайт хорс 40% Россия 0,7 л* 12 составляет 690 рублей 38 копеек; приходной накладной от {Дата изъята} стоимость одной виски купаж. Фокс энд доге (fox & dogs) + стакан 40% Россия 0,7 л составляет 504 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 126-136).

По факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» {Дата изъята} в период с 15 часов 30 минут до 16 часов.

Показаниями представителя потерпевшего М.В.А. – старшего инспектора охраны в ООО ЧОО «Кедар» магазина «Глобус» по адресу ул. {Адрес изъят}, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 217-219), который показал, что {Дата изъята} от сотрудников магазина ему стало известно о том, что в магазине была совершена кража алкогольной продукции.

{Дата изъята} при просмотре видеозаписей камер наблюдения, установленных в торговом зале, он обнаружил, что {Дата изъята} в 15 час. 46 мин. в торговый зал зашел мужчина, подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял 1 бутылку виски Шотландский объемом 0,5 л.; 3 бутылки виски Шотландский купажированный Джэми Стюарт объемом 0,5 л.; 1 бутылку виски купажированный Бэллс объемом 0,7 л.; 1 бутылку настойки Фокс энд Догс объемом 0,7 л. и вышел из магазина, минуя расчетно- кассовый узел, не заплатив за товар.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, был осмотрен торговый зал магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят} в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 117-122), который согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен, зафиксировано как ФИО2 совершает хищение товаров в магазине (т. 2 л.д. 53-59). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л д. 68).

Согласно справке об ущербе стоимость товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С», который похитил ФИО2, составляет 3201 рубль 92 копейки (т. 1 л.д. 125).

Согласно: товарной накладной от {Дата изъята} одна бутылка виски Шотландский купажированный Форт скотч 40%, производство Шотландия, объемом 0,5 л. составляет 422 рубля 10 копеек; товарной накладной от {Дата изъята} бутылки виски Шотландский купажированный Джэми Стюарт 3 года 40%, производство Великобритания, объемом 0,5 л. составляет 498 рублей 07 копеек; товарной накладной от {Дата изъята} одна бутылка виски купажированный Бэллс ориджинал 40%, производство Россия, объемом 0,7 л. составляет 782 рубля 04 копейки; товарной накладной от {Дата изъята} одна бутылка настойки Фокс энд Догс спайсд на основе виски, 35% полусладкая, производство Россия объемом 0,7 л. составляет 503 рубля 57 копейки (т.1 л.д. 92-100).

По факту хищения имущества ООО «Роксэт-С» {Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Показаниями представителя потерпевшего М.В.А. – старшего инспектора охраны в ООО ЧОО «Кедар» магазина «Глобус» по адресу ул. {Адрес изъят} оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 217-219), который показал, что {Дата изъята} от сотрудников магазина ему стало известно, что {Дата изъята} произошло хищение товара. В этот же день он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружил, что около 17 час. 55 мин. в вышеуказанный магазин зашел мужчина, подошел к прилавку с алкогольной продукцией и взял следующие товары: 1 бутылку ВИСКИ купаж. УАЙТ ХОРС 1,0 л.; 3 бутылки ВИСКИ купажированный CLYDESDALE 0,75 л. Далее неизвестный направился на выход в сторону входных флажков.

Показаниями свидетеля К.Е.Ю. – кассира в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, которая показала, что {Дата изъята} около 17 час. она сидела за кассой и увидела, как подсудимый направляется в сторону выхода из магазина, у него в руках находились бутылки виски, она встала из-за кассы и побежала за Берестовым, крича ему вслед «Стой, остановись». Берестов ее слышал, она в этом уверена, так как побежал от неё, также ее услышала второй кассир – К.Е.С., которая также побежала за Берестовым. Ее крик услышал и покупатель, который решил помочь и вместе с ними побежал на улицу. Выбежав на улицу, она продолжала кричать ФИО2, чтобы он остановился и вернул товар, но он убежал.

Согласно протоколу очной ставки от {Дата изъята} К.Е.Ю. узнала ФИО2, который {Дата изъята} совершил открытое хищение в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят} (т. 2 71-73).

Свидетель К.Е.С., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 230-231), дала схожие со свидетелем К.Е.Ю. показания.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрен торговый зал магазина «Глобус» по адресу: {Адрес изъят} в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 177-181).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на котором изображено как ФИО2 совершает хищение товаров в магазине (т. 2 л.д. 60-65). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 69).

Согласно справке об ущербе стоимость товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С», который похитил ФИО2, составляет 2731 рубль 10 копеек (т. 1 л.д. 125).

Согласно: товарной накладной № ПНР 032213812 от {Дата изъята} стоимость одной бутылки ВИСКИ купаж. УАЙТ ХОРС 40%/РОССИЯ/ 1,0Л * 12 составляет 1103 рубля 60 копеек; товарной накладной № ПНР 032212980 от {Дата изъята} стоимость бутылки ВИСКИ купажированный CLYDESDATE (КЛАЙДСДЕЙЛ) 40% /РОССИЯ/ 0,75 Л* 12 составляет 542 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 126-136).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого. Взятые судом за основу приговора показания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания, при этом ему было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО2, его защитника не поступило. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Показания подсудимого согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, а также с письменными материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 имущества ООО «Роксэт-С», протоколами проверки показаний на месте, справками о стоимости похищенного имущества.

Преступления, совершенные ФИО2, являются оконченными, так как имущество было изъято, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Судом установлено, что действия ФИО2 по хищению имущества ООО «Роксэт-С» {Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут были направлены на незаконное завладение чужим имуществом, обнаружены свидетелем К.Е.Ю., однако, осознавая, что его действия носят открытый характер, Берестов не отказался от завладения данным имуществом и закончил начатое хищение.

Об этом свидетельствуют показания кассира К.Е.Ю., пояснившей, что она кричала вслед ФИО2, чтобы он остановился, непосредственно после чего тот побежал в сторону выхода из магазина. Ее крики были услышаны вторым кассиром – К.Е.С. и покупателем, которые, услышав крики К.Е.Ю., побежали следом за Берестовым, однако, тому удалось скрыться. Суд кладет в основу приговора показания свидетелей К.Е.Ю. и К.Е.С. об открытом характере хищения ФИО2 товара, как согласующиеся между собой, с просмотренной в суде видеозаписью и показаниями подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый слышал требования, высказываемые в его адрес, осознавал, что совершает открытое хищение.

Каждое из совершенных хищений следует квалифицировать как самостоятельное преступление, так как после того, как ФИО2 скрывался с похищенным из магазина, он распоряжался товаром, продавая его, и вновь шел совершать хищение. Кроме того между хищениями прошло значительное время, а именно не менее часа, хищения совершены в том числе из двух магазинов, расположенных по различным адресам.

Считая вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от {Дата изъята} в период с 20 до 21 часа) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от {Дата изъята} в период с 22 часов 30 минут до 23 часов) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от {Дата изъята} в период с 15 часов 30 минут до 16 часов) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение от {Дата изъята} в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2: { ... }

{ ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и характера совершенных им преступлений ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО2 суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, которые положены в основу обвинительного приговора; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по всем преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. В тоже время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного имущества, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, поскольку, опасаясь тяжести наказания, он может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО2 представителями потерпевших заявлены исковые требования: Д.Я.И. – в сумме 6148 рублей 33 копейки, М.В.А. – в сумме 5933 рубля 02 копейки.

Исковые требования представителей потерпевших о возмещении имущественного ущерба, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитникам – адвокатам Василькову А.Л., Уваровой Е.Н., Мерзлых А.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение ФИО2, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от {Дата изъята} в период с 20 до 21 часа) – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от {Дата изъята} в период с 22 часов 30 минут до 23 часов) – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение от {Дата изъята} в период с 15 часов 30 минут до 16 часов) – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 07.03.2023, в период с 28.10.2022 по 17.07.2022.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в пользу ООО «Роксэт-С» сумму в размере 12 081 рублей 35 копеек.

Вещественные доказательства:

- 4 CD-R диска – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам – адвокатам: Василькову А.Л. в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля; Уваровой Е.Н. – в сумме 4618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек; Мерзлых А.Н. в сумме 11 546 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин