Приговор № 1-6/2018 1-83/2017 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1-6/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 мая 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Балаганской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 96 от 23.05.2018 г.,

потерпевшего С.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... уроженца <.....> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.....> фактически проживающего по адресу: <.....> с основным общим образованием, нигде не работающего, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого:

приговором Якутского городского суда РС(Я) от 24 мая 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС(Я) от 23 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) от 21 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 24 мая 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС(Я) от 23 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Сунтарскому району № л/с от ../../.... С.А.В. назначен на должность помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Сунтарскому району, с присвоением специального звания старшего прапорщика полиции.

Согласно пунктов 1.4 и 1.5 должностного регламента помощника оперативного дежурного ОМВД России по Сунтарскому району, утвержденного ../../.... начальником ОМВД России по Сунтарскому району, помощник оперативного дежурного в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Саха (Якутия), действующим законодательством Российской Федерации и Республики Саха (Якутия), Положением о дежурной части отдела МВД России по Сунтарскому району, приказами и указаниями МВД России, МВД по Республике Саха (Якутия), регламентирующими деятельность дежурных частей, и на него распространяются ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1.6, 3.1.7, 3.1.9 и 3.1.11 должностного регламента помощника оперативного дежурного ОМВД России по Сунтарскому району, С.А.В. имеет право привлекать при необходимости для организации охраны места происшествия, преследования и задержания в течении дежурных суток лиц, подозреваемых в совершении преступления, в установленном порядке силы и средства, задействованные для охраны общественного порядка на обслуживаемой территории; - для решения возложенных задач незамедлительно организует раскрытие преступлений по «горячим следам»; - выезд на место происшествия (преступления) нарядов патрульных службы (СОГ), сотрудника по оперативной работе, участкового уполномоченного полиции обслуживающего данную территорию; - организует проведение неотложных следственных действий, необходимых для закрепления следов преступления или административного правонарушения; - организует первоочередные действия по реагированию на чрезвычайные ситуации и происшествия; - обеспечивает организацию разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными.

Таким образом, С.А.В. является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику дежурства сотрудников ОМВД России по Сунтарскому району, утвержденного врио начальника ОМВД России по Сунтарскому району, старший прапорщик полиции С.А.В. ../../.... в 08 ч. 30 м. заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного в дежурной части отдела МВД России по Сунтарскому району.

../../.... в 04 ч. 02 м. в дежурную часть ОМВД России по Сунтарскому району поступило телефонное сообщение от гр. С.Ч.Г., проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), <.....>, о том, что её сожитель ФИО1 устроил дома скандал, при этом нанес ей телесные повреждения и совершил угрозу убийством. На данное телефонное сообщение, во исполнение должностных обязанностей и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выехала следственно-оперативная группа ОМВД России по Сунтарскому району, в том числе, помощник оперативного дежурного С.А.В. и начальник отделения уголовного розыска И.Ю.В., которые прибыв на вышеуказанный адрес и обнаружив ФИО1 в спальной комнате, назвали свои должности, после чего потребовали ему проехать в дежурную часть ОМВД России по Сунтарскому району для разбирательства, на что последний вышел на веранду дома.

В период времени с 04 часов 02 минут до 06 часов ../../.... в веранде <.....>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что С.А.В. является сотрудником полиции, представителем власти, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался нанести не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица С.А.В. Однако последний, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, увернулся от ударов, и действуя в соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба рук за спину и согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» подручное средство связывания – веревку, которым связал руки последнего в области кистей.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свои противоправные действия, находясь в веранде вышеуказанного дома, в период времени с 04 часов 02 минут до 06 часов ../../...., осознавая общественно опасный характер своих действий, испытывая к помощнику оперативного дежурного С.А.В. личную неприязнь как к сотруднику полиции, вызванным применением физической силы и подручного средства связывания, предвидя наступление общественно опасных, в устной форме высказал в адрес С.А.В. угрозы применения насилия, а именно сказал: «Я убью тебя, я обязательно найду и убью тебя. Если я сейчас не убью тебя, я тебя найду потом, и обязательно убью». После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Сунтарскому району.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлова Н.Д. в связи с наличием условий согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С.А.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в высказываниях, выражающих реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с места регистрации характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции отрицательно, не женат, имеет одного малолетнего ребенка. В настоящее время должен был отбывать наказание в виде лишения свободы, однако по вступлению приговора мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района от ../../.... в законную силу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания на самостоятельное следование в колонии-поселения, что подтверждается постановлением врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об объявлении в розыск осужденного ФИО1 от ../../.... (т. 2 л.д. 2). Настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по приговорам Якутского городского суда РС(Я) от 24 мая 2016 года и мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС(Я) от 23 декабря 2016 года и до вынесения приговора по предыдущему уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и молодой возраст подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено из обвинительного заключения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления не только против представителя власти, но и против порядка управления, личность подсудимого, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Санкция закона за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, однако учитывая, что настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При этом принимает во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, указывающего как на лицо, не ставшее на путь исправления, который в период испытательного срока вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, что указывает на то, что предыдущие наказания не достигли своей цели. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также принимает во внимание необходимость влияния наказания на исправление подсудимого.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 24 мая 2016 года с 05 марта по 24 мая 2016 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04 апреля по 23 мая 2018 года подлежат зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении.

Мера пресечения подсудимого – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, и на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчика в размере 700 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 7 920 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года окончательно назначить 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 марта по 24 мая 2016 года и с 04 апреля по 23 мая 2018 года включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму 8 620 рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова