Приговор № 1-231/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград «26» июня 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда,

Подсудимого – ФИО1 О.8,

Защитника подсудимого – адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 О.9, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 О.12. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 О.13., находясь вблизи дома адрес, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «иные данные» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак номер, из которого решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя данный внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 О.14. 18 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, подошел к автомобилю марки «иные данные» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак номер, припаркованному вблизи дома адрес, и, используя имеющиеся при себе ключи от квартиры, путем проворота личинки замка открыл водительскую дверь, после чего проник в салон указанного автомобиля, где отыскал автомобильный компрессор «иные данные» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 4 500 рублей, набор инструментов марки «иные данные» в кейсе черного цвета, 45 предметов, стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей, принадлежащего Ф.И.О.27 С.А. Удерживая при себе похищаемое имущество, ФИО1 О.15. попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 О.16. после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат Даренский Н.Н. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.28 С.А. представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.175).

Государственный обвинитель Назаревский В.М. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 О.17. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 О.18. по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, – как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 О.19. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 О.20. совершил умышленное преступление, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в форме покушения, в виду чего наказание ему назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным изменить его категорию.

ФИО1 О.21. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью ( работает охранником в ООО «ГУКАСОВ»), проживает совместно со своей матерью – пенсионеркой по возрасту и двумя детьми, являясь единственным кормильцем семьи, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 О.22. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие ряда хронических заболеваний и состояние здоровья (удалены хирургическим путем селезенка и поджелудочная железа, нуждается в операбельном лечении грыжи, назначена операция).

Отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в виду чего наказание ФИО1 О.23. назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд не считает возможным применить к нему положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 О.24. находился на испытательном сроке по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2017 года, однако, учитывая, что испытательный срок окончился 22 июня 2019 года, а так же данные об образе жизни подсудимого и его состоянии здоровья, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ему названное условное осуждение, назначить по данному уголовному делу наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а вышеназванный приговор исполнять самостоятельно. Суд так же считает возможным не назначать ФИО1 О.25. по инкриминируемому преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобильный компрессор «иные данные» в корпусе черно-серебристого цвета и набор инструментов марки «иные данные» в кейсе черного цвета, 45 предметов, переданные потерпевшему на ответственное хранение, - подлежит оставлению у Ф.И.О.29 С.А. по принадлежности для дальнейшего использования по назначению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 О.31 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 О.11 обязанности: не менять место жительство без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Приговор Дзержинским районным судом г. Волгограда от 22 ноября 2017 года, которым ФИО1 О.26. с учетом постановления Городищенского районного суда Волгоградской области от 25.02.2019 года, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.32 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный компрессор «иные данные» в корпусе черно-серебристого цвета и набор инструментов марки «иные данные» в кейсе черного цвета, 45 предметов, переданные потерпевшему на ответственное хранение, - оставить у Ф.И.О.30 С.А. по принадлежности для дальнейшего использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча