Приговор № 1-273/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-273/2019

«К делу № 1- 273/19»


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 03 июля 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.,

при секретаре судебного заседания: Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя прокурора г.Геленджика Тимошенко Д.В., заместителя прокурора г.Геленджика Парпулы В.В.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, через интернет сайт <данные изъяты>» у неустановленного лица под ником «<данные изъяты> заказал наркотическое средство производное <данные изъяты> за денежные средства в сумме 920 рублей. После чего, ФИО1 на неустановленный следствием абонентский номер произвел оплату за наркотическое средство и получил информацию о месте его нахождения.

В этот же день ФИО1 прибыл в лесной массив в район АЗС «Лукойл» <адрес>, где около 15 часов, находясь в координатах <данные изъяты>, поднял закладку с указанным наркотическим средством массой не мене 0,41 грамма, которое стал хранить при себе для личного употребления.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество растительного происхождения массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>. Указанный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялась. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет заказал наркотическое средство для личного употребления. После получения сведений о месте нахождения наркотического средства отправился в район АЗС «Лукойл» <адрес>, где и нашел закладку с наркотиком. В последствие его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. В последнем слово просил не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 она подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОВД по городу Геленджику. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Геленджику <данные изъяты> с целью выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, они проводили мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ они находились в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, где увидели молодого человека, выходящего из лесного массива. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции. Молодой человек представился ФИО1 В последующем ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по городу Геленджику для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят мобильный телефон модели ZTE и полимерный пакет с растительной массой. Также были произведены смывы с рук ФИО1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он и ещё один парень сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при личном досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился в ОМВД России по городу Геленджику по <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. Также был обнаружен и изъят сотовый «ZTE». Кроме того сотрудником полиции были сделаны смывы с рук ФИО1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в г.Геленджике был осмотрен участок местности в координатах <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО1 указал место где обнаружил наркотическое средство.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было обнаружено: мобильный телефон марки «ZTE», полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «ZTE», полимерный пакет с веществом растительного происхождения, произведены смывы с ладоней ФИО1, а также сделан контрольный смыв.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество растительного происхождения общей массой 0,35 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество растительного происхождения общей массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством производное <данные изъяты>)-1<данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрены сотовый телефон «ZTE» имей № с сим-картой «MTС». В ходе осмотра сотового телефона было установлено, что имеется фотография с указанием места нахождения наркотического средства в координатах <данные изъяты>

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции относительно предъявленного обвинения. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74,75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое вещество <данные изъяты> массой 0,29 грамма, салфетки со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

– сотовый телефон«ZTE» имей № с сим-картой «MTС», возвращенный ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу оставить ему же;

– скриншоты с указанием местонахождения наркотического средства, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: