Решение № 2-1268/2020 2-1268/2020(2-6642/2019;)~М-5569/2019 2-6642/2019 М-5569/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1268/2020

Дело № 2-1268/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [ ... ] к ФИО1, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

[ ... ] обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] аренды земельного участка, площадью 10001,00 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес] с КН [Номер], для проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию автосервиса с комплексом. В соответствии с договором арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 20 числа каждого месяца. В соответствии с п.5.2 договора начисляются пеня в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБРФ. Однако ответчик арендную плату вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 53195,67 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также начислены пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 34705,94 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] С [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. На основании указанного истец просил:

- взыскать с ответчика ФИО1, задолженность в сумме 87901,61 руб., из них арендная плата 53195,67 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], пени 34705,94 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебное заседание лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, после объявленного перерыва не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До объявленного судом перерыва представитель ответчика – ФИО2, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и явившимися лицами не оспаривается, что между сторонами заключен договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] аренды земельного участка, площадью 10001,00 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес] с КН [Номер], для проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию автосервиса с комплексом.

В соответствии с договором арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.5.2 договора начисляются пеня в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования ЦБРФ.

Ответчик арендную плату вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 53195,67 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также начислены пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 34705,94 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]

С [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Иск подан [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо уважительных причин срока исковой давности истцом не приведено.

Истечение срока давности о взыскании тела долга влечёт утрату права на взыскание неустойки.

Суд учитывает, что срок исковой давности о взыскании арендных платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истек до подачи иска, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [ ... ] к ФИО1, о взыскании задолженности в сумме 87901,61 руб., из них арендная плата 53195,67 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], пени 34705,94 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин