Постановление № 5-8/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-8/2026

Дело № 5-8/2026

УИД: 18RS0029-01-2026-000195-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2026 года с. Юкаменское, Удмуртская Республика

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев с использованием видео связи с ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, являюшегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан ТП в <адрес> МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 апреля 2026 года в 04 часов 00 минут ФИО1 находился на сельскохозяйственном поле в 1,5 км. в северном направлении от д. <адрес> Удмуртской Республики, осуществляя охоту с охотничьим огнестрельным двухствольным гладкоствольным оружием марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Сотрудниками полиции в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ было сообщено ФИО1 о его доставлении в отделение полиции «Юкаменское» с целью оформления соответствующих документов для направления в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут ФИО1, находясь на сельскохозяйственном поле в 1,5 км. в северном направлении от д. <адрес> Удмуртской Республики, от выполнения законных требований сотрудника полиции отказался. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Законные требования сотрудников полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также выявление лиц, употребляющих наркотические вещества и злоупотребляющих алкоголем.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 26.04.2026 в 04 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте на сельскохозяйственном поле в 1,5 км. в северном направлении от д. <адрес> Удмуртской Республики,с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шаткая походка. В 06 часов 36 минут того же дня ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о его доставлении в отделение полиции «Юкаменское» с целью оформления соответствующих документов для направления в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его полного признания вины в судебном заседании, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 26.04.2026 № 709211, рапортом от 26.04.2026 года оперативного дежурного ОП «Юкаменское» ФИО3, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 26.04.2026 года № 1, протоколом об административном задержании от 26.04.2026 года № 143422.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.При наличии предусмотренного ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными ему статьей 13 Федерального закона № 3-ФЗ полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к ФИО1

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению и требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников полиции, с учетом представленных доказательств, сомнений не вызывает.

Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному рапорту. Оснований для оговора ФИО1 суду не представлено.

Выполнение должностным лицом органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о его субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения, протокол подписан должностным лицом, его составившим.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, направленного против порядка управления, материальное, имущественное и его семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.1-29.16 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Предложить ФИО1 внести сумму административного штрафа на счет №, Отделение Национального Банка Удмуртская <адрес>//УФК по Удмуртской Республике <адрес>, КБК 18№, БИК 019401100, корр. счет №, ОКТМО 94548000, ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика), УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Рекк