Решение № 2-211/2026 2-211/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-211/2026

81RS0006-01-2026-000016-02 копия

Дело № 2-211/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием прокурора Югриновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кудымкарский городской прокурор в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине, расположенном в <адрес>, нанес один удар ногой в область левой ягодицы несовершеннолетней ФИО1, от чего она испытала физическую боль. В связи с нанесением побоев ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, после нанесения удара она испытала сильную боль, ей было обидно, во время нанесения удара несовершеннолетняя испытала сильный психологический стресс, была напугана. ФИО1 обращалась в больницу, проходила лечение. Из объяснений законного представителя несовершеннолетней ФИО3 следует, что после произошедшего у ее дочери сформировался страх нанесения побоев вновь, дочь сильно переживала, стала более нервной и раздражительной, боится выходить на улицу. С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, мнения законного представителя потерпевшей прокурор считает справедливой компенсаций морального вреда сумму в размере 30 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1

В судебном заседании прокурор Югринова Е.С. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что ФИО1 в больницу обращалась, лечение не проходила.

Истец ФИО1, законный представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на личную неприкосновенность. Под правом на личную неприкосновенность понимается гарантированная государством личная безопасность гражданина, состоящая в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на его жизнь и здоровье.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, помимо прочих, включают также жизнь и здоровье гражданина, которые принадлежат ему от рождения и неотчуждаемы. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» приведены разъяснения о том, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес один удар ногой в область левой ягодицы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего она испытала физическую боль (листы дела 8-9).

Из заключения эксперта № следует, что согласно данным судебно-медицинского исследования у ФИО1 имелся кровоподтек в левой ягодичной области, который, согласно характеру и морфологическим свойствам, образовался в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, изложенный механизм образования повреждения у ФИО1 и его локализация допускают возможность его причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить получение такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный механизм, в повреждении у ФИО1 не отразились конструктивные особенности травмирующего предмета, поэтому идентифицировать его не представляется возможным, повреждение у ФИО1 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (оборот листа дела 39, лист дела 40).

С учетом того, что вина ФИО2 в нанесении побоев несовершеннолетней ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО1 являются правомерными.

Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с имевшимся у несовершеннолетней ФИО1 кровоподтеком в левой ягодичной области и наступившими последствиями в виде физической боли. Причинение морального вреда в этом случае предполагается, является очевидным, а потому выступает достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате действий ответчика несовершеннолетней ФИО1 не был причинен вред здоровью, в медицинском учреждении она не наблюдалась, какое-либо лечение не принимала, привычный образ жизни ее не был нарушен. Вместе с тем истец испытала физические страдания, выразившиеся в физической боли от полученного удара.

Суд также приходит к убеждению, что нанесение удара ответчиком несовершеннолетней безусловно вызвало у нее испуг. Законный представитель несовершеннолетней и ФИО1 указали, что ФИО1 испытала обиду и психологический стресс, была напугана, после произошедшего она переживала, у нее сформировался страх нанесения побоев вновь (листы дела 7, 61). Указанные обстоятельства в совокупности с очевидностью свидетельствуют о значительных нравственных страданиях, перенесенных ФИО1

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности несовершеннолетней потерпевшей, ее возраст, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных несовершеннолетней в результате побоев.

Суд также принимает во внимание нанесение побоев ответчиком ФИО1 с умышленной формой вины. При учете фактических обстоятельств дела, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, суд исходит из того, что в ходе конфликта несовершеннолетняя высказала в адрес ответчика сравнение с животным, что явилось поводом нанесения побоев.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в размере 25 000 рублей. Указанная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, с учетом всех обстоятельств является разумной и достаточной с точки зрения гражданско-правовой природы взыскиваемой компенсации.

Оснований для уменьшения размера компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку вред был причинен в результате умышленных действий ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кудымкарского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>