Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-164/2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-164/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

25 февраля 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного 13 июня 2017 года с ФИО2 кредитного договора № ответчице были предоставлены в кредит денежные средства в размере 18 000 рублей на срок до 13 июня 2022 года с уплатой процентов по ставке 19,9% годовых, а она в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить в срок полученные данные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Утверждая, что в результате нарушения ФИО2 условий кредитного договора у нее по состоянию на 10 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 19671,46 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 16895,66 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 2 496,02, неустойка в размере 279,78 рублей, Банк просит взыскать с ответчицы указанный долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 393,43 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 13 июня 2017 года с ФИО2

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Банк в суд своих представителей не направил.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, отказалась от получения судебной корреспонденции, срок хранения которой в связи с этим в почтовом отделении истек.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, что 13 июня 2017 года ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 18 000 рублей на срок до 13 июня 2022 года с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых, а она в свою очередь приняла на себя обязательства возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Однако, как установлено по делу, ФИО2, получив в кредит указанные денежные средства, свои обязательства по их своевременному возврату надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи практически не вносила, существенно нарушив, таким образом, условия кредитования, в результате чего у нее перед Банкомпо состоянию на 10 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 19671,46 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 16895,66 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 2 496,02, неустойка в размере 279,78 рублей, каких-либо мер к погашению которой она до настоящего времени не предприняла, предложение Банка расторгнуть кредитный договор проигнорировала.

Поскольку расчет задолженности ответчицы сомнений в своей правильности не вызывает, ей самой не оспаривается, проценты по кредиту и штрафные санкции начислены правомерно в соответствии с условиями подписанного сторонами обязательства, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В этой связи с ответчицы на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 393,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13 июня 2017 года №по состоянию на 10 сентября 2018 года в размере 19671,46 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 16895,66 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 2496,02 рублей, неустойка в размере 279,78 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от 13 июня 2017 года №, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 393,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов