Приговор № 1-257/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-257/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1 – 257/20

29 июля 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Маликовой А.З.

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника в интересах подсудимого - адвоката Исаева И.А., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> «б» <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 15.07.2016г. Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, апелляционным определением ВС РД срок наказания снижен до 2-х лет 2-х месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинение значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, ФИО1 пришел на территорию хлебозавода № «Колос», расположенного адресу: <адрес>, с целью трудоустройства, где заметил, находившегося неподалеку от него водителя - экспедитора указанного хлебозавода, А.А., который пересчитывал денежные средства, вырученные от реализации продукции хлебозавода. В свою очередь А.А., пересчитав денежные средства, положил их в принадлежавшую ему борсетку, которую затем спрятал под переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками №, белого цвета, находившегося в его распоряжении, что было замечено ФИО2 В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 от сотрудников хлебозавода, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, узнал о маршруте передвижения водителя - экспедитора А.А., в обязанности которого входила доставка продукции хлебозавода по различным торговым точкам в <адрес>, в число которых входил и супермаркет «Оптовый MIX», pacположенный по <адрес> «в» <адрес>. В последующем, ФИО2 регулярно в утреннее время стал приходить к указанному супермаркету с целью застать там служебную автомашину «№» под управлением водителя А.А., откуда он намеревался совершить кражу денежных средств. Так, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, вновь пришел к супермаркету «Оптовый MIX», расположенного по <адрес> «в» <адрес>, где застал там А.А. под управлением служебного автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками Н №. Затем, осуществляя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что водитель А.А. вошел в помещение указанного магазина для доставки продукции хлебозавода, подошел к автомобилю марки «№ и предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где под передним пассажирским сиденьем обнаружил и тайно похитил борсетку коричневого цвета, принадлежавшую А.А., после чего скрылся с места совершения преступления. Затем, ФИО2, удалившись на безопасное от места преступления расстояние, и получив возможность свободно и беспрепятственно распоряжаться похищенным имуществом, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из находившейся в мужской борсетке денежные средства в сумме 58 000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил А.А. материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, потерпевшего не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в РПНД не состоит, состоит на учете в РНД, имеет одного совершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

ФИО1 был осужден 15.07.2016г. Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и апелляционным определением ВС РД срок наказания снижен до 2-х лет 2-х месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в период не погашенной судимости.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такого.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Гражданский иск не заявлен.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.